这是《得意忘形》播客的第 34 期节目。本期节目回到了我的单口。在这一期节目里，我试图理清关于语言的两个理论：语言的局限性、无效性和欺骗性，以及语言对思维的反向塑造。并从这两个结论出发，讲了讲什么是「不可描述」、概念的「legitimacy」是什么、以及为什么问问题也有 timing。某种程度上来说，这一期播客的内容也是这些年来我对不断回到我生活里的一些核心命题的最真实的思考和总结。
本期节目里你可以听到：
* 关于语言、文字以及人类思维方式的一些核心命题
扩展阅读：
* 《照镜子为什么是左右颠倒，而不是上下颠倒？》www.zhihu.com
* 《有哪些专门为中产阶级量身定制的消费陷阱？》www.zhihu.com
* 《要记得，无论什么时候你都有权力说：「我不知道。」》zhuanlan.zhihu.com
音乐：
* 《匆匆那年》by 王菲
节目简介：
《得意忘形》是一个主张追求个体自由与探寻真理的媒体计划。我们见证了第一次工业革命以来科技对人类社会的极大推动与助益，但也意识到资本主义与市场经济不可避免地催生了消费文化、剥夺了个人价值、并窃取了大众时间。带着对生命的有限性与无目的性的敬畏，我们试图为读者与听众提供更全面的觉察自我与认知世界的工具，以不断重建当下的方式穿越时间、抵达生活的本质。
#34：语言的陷阱、「财务自由」的 legitimacy 以及「你到底喜不喜欢我啊？」
60分钟 ·
26199·
229
26199229
Rivulet钰
2020.8.10
65
59:04 我好喜欢张老师啊，我在不断强化这个喜欢。
谢谢谢谢:我也！！！
不如自成宇宙吧:啊啊啊啊啊！我也好喜欢张潇雨老师呀，这期简直了
1 、语言是思维的降维映射，是把立体的、混沌的思维具象化之后的结果。
2、语言是有局限的，很多东西是无法用语言描述的。
3、生活中人们经常会忘记语言的局限性，认为语言表达就是真理的全部。 特别是你比较信任的人描述出来之后，人们往往会觉得那就是真相的全部。
4、会有人问： 什么是爱情？提问的人下意识的承认了一个事实：爱情是可以用语言描述出来的。但事实是这样的吗？
5、爱情中那些不能用语言描述的往往是更重要、更接近本质的。很多事情如此。
6、你所思所想的东西一定是能用“语言”描述出来的。「我的语言的边界意味着稳定世界的边界」
7、语言不仅是思维的投射，语言还能影响和塑造思维。
8、有些事情在脑子里比较模糊，但是一旦你把它用语言描述出来之后，它就被映射成一个比较具体的、可描述的、看得见摸得着的东西了。我们大脑就能理解它了、记住它了，就能发展它了。
eg 听播客的时候主播的某句话会让你觉得恍然大悟，那就是把你大脑里思考很长时间的东西给具象化了，这就是语言的力量。
9、我们一旦得出某种结论，我们就会用自己能想到的“可能”去强化它，去发展它，但往往那不是事情的真相，只是“我认为”的真相。
10、人一旦形成某种结论，再去扭转这种结论是非常非常难的，是需要花费非常多的精力的，人对抗认知失调是非常不舒服的。
11、在没有收集足够多的信息 or情绪并不稳定的时候，你非要去描述一个东西、去把它具象化，这个时候很可能得出的是一个残缺的、错误的结论。
eg 在爱情中，对方对你不够了解的时候，你非要追问「你到底喜不喜欢我啊？」对方不得不给出一个结论，很可能会把一个有多种可能性的关系给做实了、给具象化了。然后大脑会不自觉的找理由去反复佐证反复强化这个结论。
12、「彼此相处，提供信息，营造某种氛围，给对方某种感受，让对方得出某种结论，就是人与人交乎的一种方式」
13、生活中 我是不会轻易问我的朋友一些问题的。类似 「你到底想不想换工作」 这句话一问，就把对方架在那里了，相当于逼对方给你一个答案。
但很可能他还没准备好回答这个问题，你逼对方得出一个残缺的结论，本质上是在害对方。
14、我们要对词汇有一种清醒的认识，要质疑一个词的合理性 legitimacy。
「财富自由」 这个词就不是legitimacy的。只有达到某种财富，你才能自由 这是真的吗？
很多词被创造出来只是为了便于传播便于理解。
一个概念并不因为它存在，它就是legitimacy的。它可能从本源上就是错误的，不要让错误的词汇和概念反过来塑造我们的思维。
15、很多人会告诉你「你用xxx才是有钱人」「你吃xxx的餐馆才是好的生活」
但是什么是好的生活？什么是自由到底是由谁来决定的呢？为什么要把定义自己生活的权利让渡给商家或者微信和公众号呢？
16、要记得自己有权利，并且敢于说「我不知道」。
Always ask yourself whether you have earned the right to have an opinion。
当别人问你一件事，但你并不真正了解这件事的时候，你非得虚荣心作祟，自尊心作祟发表某种观点的时候。
实际上你是在根据一些非常不完备的东西自我强化一些错误的观念。
你是在害自己。
你会带着这些错误的认知生活下去了，之后他会给你带来一些潜移默化的影响。
2、语言是有局限的，很多东西是无法用语言描述的。
3、生活中人们经常会忘记语言的局限性，认为语言表达就是真理的全部。 特别是你比较信任的人描述出来之后，人们往往会觉得那就是真相的全部。
4、会有人问： 什么是爱情？提问的人下意识的承认了一个事实：爱情是可以用语言描述出来的。但事实是这样的吗？
5、爱情中那些不能用语言描述的往往是更重要、更接近本质的。很多事情如此。
6、你所思所想的东西一定是能用“语言”描述出来的。「我的语言的边界意味着稳定世界的边界」
7、语言不仅是思维的投射，语言还能影响和塑造思维。
8、有些事情在脑子里比较模糊，但是一旦你把它用语言描述出来之后，它就被映射成一个比较具体的、可描述的、看得见摸得着的东西了。我们大脑就能理解它了、记住它了，就能发展它了。
eg 听播客的时候主播的某句话会让你觉得恍然大悟，那就是把你大脑里思考很长时间的东西给具象化了，这就是语言的力量。
9、我们一旦得出某种结论，我们就会用自己能想到的“可能”去强化它，去发展它，但往往那不是事情的真相，只是“我认为”的真相。
10、人一旦形成某种结论，再去扭转这种结论是非常非常难的，是需要花费非常多的精力的，人对抗认知失调是非常不舒服的。
11、在没有收集足够多的信息 or情绪并不稳定的时候，你非要去描述一个东西、去把它具象化，这个时候很可能得出的是一个残缺的、错误的结论。
eg 在爱情中，对方对你不够了解的时候，你非要追问「你到底喜不喜欢我啊？」对方不得不给出一个结论，很可能会把一个有多种可能性的关系给做实了、给具象化了。然后大脑会不自觉的找理由去反复佐证反复强化这个结论。
12、「彼此相处，提供信息，营造某种氛围，给对方某种感受，让对方得出某种结论，就是人与人交乎的一种方式」
13、生活中 我是不会轻易问我的朋友一些问题的。类似 「你到底想不想换工作」 这句话一问，就把对方架在那里了，相当于逼对方给你一个答案。
但很可能他还没准备好回答这个问题，你逼对方得出一个残缺的结论，本质上是在害对方。
14、我们要对词汇有一种清醒的认识，要质疑一个词的合理性 legitimacy。
「财富自由」 这个词就不是legitimacy的。只有达到某种财富，你才能自由 这是真的吗？
很多词被创造出来只是为了便于传播便于理解。
一个概念并不因为它存在，它就是legitimacy的。它可能从本源上就是错误的，不要让错误的词汇和概念反过来塑造我们的思维。
15、很多人会告诉你「你用xxx才是有钱人」「你吃xxx的餐馆才是好的生活」
但是什么是好的生活？什么是自由到底是由谁来决定的呢？为什么要把定义自己生活的权利让渡给商家或者微信和公众号呢？
16、要记得自己有权利，并且敢于说「我不知道」。
Always ask yourself whether you have earned the right to have an opinion。
当别人问你一件事，但你并不真正了解这件事的时候，你非得虚荣心作祟，自尊心作祟发表某种观点的时候。
实际上你是在根据一些非常不完备的东西自我强化一些错误的观念。
你是在害自己。
你会带着这些错误的认知生活下去了，之后他会给你带来一些潜移默化的影响。
语言的局限性和其对思维进行塑造得出的推论→1.质疑一个词汇的合理性／合法性，“财富自由”，为什么把定义自己生活的权利让渡给商家、微信公众号呢？词汇存在并不代表它就是合理合法的。2.错误的词汇会对我们的思维进行塑造，从而通向错误的路径。3.如果希望对一个领域进行了解，千万不要一开始就找这个领域的大师进行学习，反而应该和同样在这个领域工作、天赋一般、但是通过自己的努力达到匠人水平的人进行学习。向这类匠人学习他们的“术”，向那些大师学习他们的“道”。4.比喻是语言中最超越文字逻辑和局限的东西。5.敢于并经常说“我不知道”。Always ask yourself whether you have the right to have an opinion.不要根据不完备的信息自我强化一些观点，这种错误的观点可能会跟着你走下去，反而害了自己。
说出来写出来，是自证预言，自我强化，所以不要隐藏自己的想法，说出来，就算当前没有条件，以后也有可能会实现，脑子会记住一个未完成的愿望
张老师，人间清醒，希望你多多更新，我只能过来考古了
22年来考古了
23年来一个个听过
