魍魉集 河童之国
59分钟 ·
15895·
22
1589522
HD116606m
2024.12.21
37
要扔少女到河里，先别扔。另一个男的搭腔：“先给我用半宿”？？？？？没事吧你
平淡如洪水:啊，刚发现这个节目准备听，看到你的评论瞬间弃了…说这种话三观就有问题。
春草_Qyy9:太臭了，可多这种发言😅😅😅
共3条回复
穿越时空来听初始的节目
听完最新一期的播客，倒回头听这一期。
这一期讲到河童国光怪陆离的故事。恶霸波提到这一期故事有很多隐喻，所以我也想结合我所知道的说说我的想法：
1.河童生产那个部分，河童胎儿在出生前表示自己不愿出生，医生当即做了堕胎手术。这让我想到了网络上说的“有时候不生也是一种善良”，有些父母自身患有可遗传的疾病，但还是坚持要孩子，哪怕他们在生活中已经经历过比健康人群更多的困难。或者，有些父母在产检以后，医生告知孩子患有某种疾病的风险，但还是坚持把孩子生下来。很多父母在教育孩子时总说“是为了你好”，可在要孩子的那一刻并不是为了孩子好，只是为了满足自己的心愿或是自己的欲望。
2.河童国对于过剩的劳动力，施行的是职工屠宰法，并且河童提到，在人类社会，一些生活困苦的人类其实和被屠宰的河童没有区别。在人类社会，在资本眼中，一旦不能带来利益就意味着被抛弃，如果强行保留只会变成负累。其实，在资本运作的架构内，上位者的想法和河童没有区别。小娘在播客中提到，那些被辞退的河童为什么不反抗，我想问的是，在岗还没失业的河童在看到自己的同伴被杀，为什么没有危机意识？为什么这部分河童没有联合反抗呢？难道是因为河童的自私让他们认为，死的不是自己所以无所谓？好像也是，在人类社会里，经历裁员后发现自己没被裁，也只会为自己感到侥幸，而不会为别人抱不平。
3.钢笔✒被偷那部分，提到河童国的法律“促使其犯罪的因素消失了，那其可免刑罚”。那如果一个河童因为贫穷盗窃巨额财产，获得巨额财产后，促使其盗窃的“贫穷”因素消失了，那岂不是免于刑罚？同理，假设在一起“情杀案”中，一只河童把另一只情感竞争者河童杀害了，那促使其杀害的“竞争”因素消失了，是不是也可以免于刑罚？在这里，法律反而成为了违法犯罪的保护伞。联想到人类社会，是不是在隐喻一些执法者本应维护社会公平正义，却利用司法手段成为黑恶势力的保护伞。因为最近在看《以法之名》，所以联想到这一点。
4.河童与水獭发生战争那个部分，因为一只水獭被过失毒杀，导致两个种族的战争。在节目里，大家觉得很荒诞、很可笑。但在人类社会里，如果一个国家的重要政治人物，在异国他乡被意外毒杀，如果没有得到合理的解释，同样也会导致两国矛盾激化，不排除战争发生的可能吧。抛开身份、地位、阶层不谈，生命是平等的，因为一条生命发起战争，导致千千万万条生命被杀害，这是值得的吗？作者是想表达这个吗？
如果这个文章的每个片段都在影射人类社会的现象，那值得思考的地方还挺多的。
不过，在这期播客里，有位嘉宾说了句“借我玩半宿”，这是在物化女性，还是好好反省吧。👊
这一期讲到河童国光怪陆离的故事。恶霸波提到这一期故事有很多隐喻，所以我也想结合我所知道的说说我的想法：
1.河童生产那个部分，河童胎儿在出生前表示自己不愿出生，医生当即做了堕胎手术。这让我想到了网络上说的“有时候不生也是一种善良”，有些父母自身患有可遗传的疾病，但还是坚持要孩子，哪怕他们在生活中已经经历过比健康人群更多的困难。或者，有些父母在产检以后，医生告知孩子患有某种疾病的风险，但还是坚持把孩子生下来。很多父母在教育孩子时总说“是为了你好”，可在要孩子的那一刻并不是为了孩子好，只是为了满足自己的心愿或是自己的欲望。
2.河童国对于过剩的劳动力，施行的是职工屠宰法，并且河童提到，在人类社会，一些生活困苦的人类其实和被屠宰的河童没有区别。在人类社会，在资本眼中，一旦不能带来利益就意味着被抛弃，如果强行保留只会变成负累。其实，在资本运作的架构内，上位者的想法和河童没有区别。小娘在播客中提到，那些被辞退的河童为什么不反抗，我想问的是，在岗还没失业的河童在看到自己的同伴被杀，为什么没有危机意识？为什么这部分河童没有联合反抗呢？难道是因为河童的自私让他们认为，死的不是自己所以无所谓？好像也是，在人类社会里，经历裁员后发现自己没被裁，也只会为自己感到侥幸，而不会为别人抱不平。
3.钢笔✒被偷那部分，提到河童国的法律“促使其犯罪的因素消失了，那其可免刑罚”。那如果一个河童因为贫穷盗窃巨额财产，获得巨额财产后，促使其盗窃的“贫穷”因素消失了，那岂不是免于刑罚？同理，假设在一起“情杀案”中，一只河童把另一只情感竞争者河童杀害了，那促使其杀害的“竞争”因素消失了，是不是也可以免于刑罚？在这里，法律反而成为了违法犯罪的保护伞。联想到人类社会，是不是在隐喻一些执法者本应维护社会公平正义，却利用司法手段成为黑恶势力的保护伞。因为最近在看《以法之名》，所以联想到这一点。
4.河童与水獭发生战争那个部分，因为一只水獭被过失毒杀，导致两个种族的战争。在节目里，大家觉得很荒诞、很可笑。但在人类社会里，如果一个国家的重要政治人物，在异国他乡被意外毒杀，如果没有得到合理的解释，同样也会导致两国矛盾激化，不排除战争发生的可能吧。抛开身份、地位、阶层不谈，生命是平等的，因为一条生命发起战争，导致千千万万条生命被杀害，这是值得的吗？作者是想表达这个吗？
如果这个文章的每个片段都在影射人类社会的现象，那值得思考的地方还挺多的。
不过，在这期播客里，有位嘉宾说了句“借我玩半宿”，这是在物化女性，还是好好反省吧。👊
😁很认真的朋友，在新一期就看到你的评论了。哈哈哈！这种发言不少，不过忽略这些的话，节目整体还是可以的。
是的是的，我也很喜欢他们的播客，所以都有在追。只是觉得，如果因为言语上的不注意，就让辛辛苦苦准备的节目打折扣，就太可惜了。🤔
共3条回复
