04.罗翔退博了,网暴为什么越来越频繁?沈奕斐的播客

04.罗翔退博了,网暴为什么越来越频繁?

64分钟 ·
播放数9301
·
评论数160

大家好,我是复旦大学社会学系的沈奕斐。这是一档我跟我先生主持的夫妻谈话型播客。

我一直做跟私人生活相关的社会学研究,他在法律行业从业20年,所以我们会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件,也会穿插些我们的日常夫妻聊天^_^

今天这期想聊一聊网暴的事儿。前几天,看到罗翔退出微博了,特别感慨。很有意思一点,我自己也经历过“网暴”。那这期我和商老师除了从社会学、法学角度展开讨论,也分享一些我的个人经历和经验,主要是聊聊在个体角度,网暴是基于什么逻辑进行的?在社会角度,网暴越来越频繁的原因是什么?

以及你遭遇了网络暴力该怎么办?如果你身边有经历网络暴力的人,可以把这个播客转给ta。

【内容提要】

02:10 罗翔被网暴退博事件

07:22 污名化一个人的开端:质疑动机

14:13 稻草人逻辑:给你贴上“邪恶”的标签

19:22 污名化的更进一步:人身攻击

21:07 网暴的进一步发酵:过度发散,与原本事实脱离

24:02 对网暴者的话:你关注什么,证明你内心在想什么

25:51 对网民的呼吁:分辨恶意节奏,保持宽容,向往美好

30:41 为什么会有人去无端攻击罗翔这样的知识普及者?

32:28 网暴需要避免,但是批评与讨论应该存在

35:04 网络暴力的深层伤害在哪里?

39:55 网暴的主力军:被愤怒和正义感所裹挟的网民

44:35 微博应不应该实名制?

48:22 遭遇网暴后最无奈的解决手段:依靠法律

51:04 亲友的理解:被网暴者最需要的支持

55:33 让一个人社会性死亡是一件充满恶意的无效举动

58:41 宽容的声音更创造更好的世界

【One More Thing】

我最近跟新世相光之来处出品了一门《社会学爱情思维课》,从社会学的角度看待这个时代的爱情新问题,里面也有对于两性关系在我们文化下本土化的反思和解决办法。

99元60节视频课,购买后可以无限回看。欢迎你搜索公众号“光之来处”去购买。

如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题,也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”,我会来回答你的困惑。

出品:光之来处
监制:全俙西
策划:高艺哲
剪辑:祝欐乔
设计:王雪银

展开Show Notes
NotaJotLess
NotaJotLess
2020.9.22
33:37公共讨论中,无效问题的三个标志:质疑动机、人身攻击、过度发散
王德尔
王德尔
2020.9.22
44:10 “我要打他一耳光”哈哈哈哈哈哈哈妈呀 商老师也太可爱了!
波德卡斯特:太甜了我的天
Raven_2BKj:还重复了好几遍我要打他一耳光hhhh
9条回复
aliasnannotbeempty
aliasnannotbeempty
2020.9.23
提个小意见,shang老师减少一点抢话/打断沈老师说话可以吗。有时候沈老师挺连贯的一段表述被打断,很影响听感。可能您们有默契,一听沈老师张口就知道后面要说什么,但听众(我)不知道呀
午饭悟饭:+1
我不跑调
我不跑调
2020.9.22
15:37 稻草人逻辑:你没有的东西,我给你竖起来
七个梦:是个「易竖品」
我不跑调:这种逻辑也是「易碎品」
杨杨猪
杨杨猪
2020.9.22
24:36大学在网上熏陶了四年,已经默认我国95%的网民是大笨蛋了。完了,我心里全是黑暗了😂😂
静_小希:哈哈哈,想到了本科率😂 一般很少在网络上发表意见,而且很多时候屏蔽那些过激的话语
佳璐
佳璐
2020.9.22
罗老师不是第一个也不会是最后一个。听节目的时候替沈老师紧张😓
一只眼圈酱
一只眼圈酱
2020.9.23
希望沈老师可以聊聊“其他角度的世界。”之前微博热门话题1.5一片的卫生巾都买不起,身边人表示诧异。大部分连同我自己之前都用自己生活的环境去看世界,可是并不是的。很多东西我们都不知道看不到,突然也发现用自己所知的东西去看世界去发表有些局限,有些无知。

旺仔小辣姬
旺仔小辣姬
2020.9.24
听完了,自己好像容易进入节奏,跟朋友讨论问题的时候,会预设人设😅,这节课学到了。当然,有的时候两位老师打断对方的话语,让我会觉得丧失了一次观点接收的机会,好想让一方表达完自己的观点之后,另一方再表述,这样我就可以听到两种观点了!
ffivy
ffivy
2020.9.22
想……想听沈老师把话讲完
光芒_iAtk
光芒_iAtk
2020.9.28
奕斐老师不容易 作为一个公众人物 原来要面对这么多的压力 其实这也是社会问题 社会包括法律 经济 归根结底还是人心的问题 在利益面前 人心善和人心恶就会很明显得暴露出来
一个路过的小朋友
一个路过的小朋友
2020.9.23
能个小小的建议吗?商老师可以不中途打断深老师的发言吗?
喝喝茶吧
喝喝茶吧
2020.10.13
44:35“我作为家属我肯定要保护你 我要打他一耳光” 甜呀! 好喜欢这个节奏和对话氛围哦~
天台有点凉
天台有点凉
2020.9.23
我太喜欢沈老师跟商老师的沟通方式了,感觉家庭环境好和谐
Soda不是甜味剂
Soda不是甜味剂
2020.9.23
20:50王诚老师之前也是这样被网暴的,就因为一个不当举例,被人截图tie出来,最后微博微信都被封了。
初归
初归
2020.9.22
24:19没错。心是什么样子的看东西都是那个样子。
杨杨猪
杨杨猪
2020.9.22
47:06那是不是可以设计一个像“一罐”一样的APP,一面实名一面维持现状,然后像投票或者为了言论自由选择现在的面。但是给用户选择,活在只有实名用户存在的广场。
麦田里的守望者
麦田里的守望者
2020.9.22
38:54"不要说话了嘛~不要惹事了嘛~"太真实了...
小澄子
小澄子
2020.11.08
商老师模仿领导一绝,哈哈哈哈哈
麻菜鱼
麻菜鱼
2020.9.25
提个小意见 两位老师不要互相打断对方
椰子听呀听
椰子听呀听
2020.9.23
不理解为什么要污名化一个人,尤其是这个人没有影响他人利益的时候。罗老师普法,帮助是我们每个不懂法也很难接触到优质法学教育的人。之前因为准备公考密集接触到一些基本的法律知识,发现日常生活里有许多合法权益被有意无意地侵犯,特别需要更多的法律科普。
杯洗具世界:个人理解:污名一个人是不能算大事,但是以爱国为动机质疑公众人物已经是三番五次了。这会出现一种“杀鸡儆猴”的效果,使得“爱国”变成了一种只可夸的政治正确。但很显然,这种政治正确与引导这种政治正确的人未必真正的爱国,或者阴谋论一点的说,某些人是借爱国之风打压一切“异端”,将“爱国”捧上神坛。若到了那一步,无论是捧杀亦或是挑动逆反心理都十分容易。
bomber:可能就是比较自私的原因,比如为了满足认知优越,污名化不是目的,而是手段而已
00:00
00:00