№116: 听个播客也要加速了?
45分钟 ·
9258
·254
狄更斯老先生写在「双城记」里的这段话精炼的概括了我们这个充满了被科技所包裹的「人文关怀」的世界的本质。原速也罢,加速也罢,都是我们面对生活的态度。
# 内容提要
08:29 · 「硅谷的工程师们的傲慢」
14:49 · 本次的讨论缘起于网易的一次改版
21:26 · 从主播的角度说说倍速
27:54 · 讨论倍速播放离不开大家收听音频内容的整体习惯
36:10 · 二号主播表示播客应该跟其他音频内容有很多本质区别
# 参考链接
Alchain花生
2020.10.18
126
从不倍速,因为不把播客当作信息源,而是某种“交流”或“陪伴”,借此对抗下信息焦虑
栗噔噔:给所有盟友点赞
陈一鸣:加一,从不加速,我觉得语调语气停顿等等都是一个内容
共4条回复中文基本1.7x, 主要是因为合适的倍速让讲话的人都听起来变聪明。大脑适应后对音频感情信息的提取几乎不会有什么损失。如果对比对信息的处理速度,对同样一段文字,看完理解一般比听完理解更快,说明讲话的速度是交流的瓶颈。习惯倍速后再回原速,就有从开车下高架80迈变40迈的感觉。技术上来说,现在的倍速不是直接压缩时间,那样的确导致频率变高就听起来很奇怪。我理解基本做法是用FFT转成频域再IFFT转回时域,这样就能做到频率不变的情况下只压缩时间,所以听起来基本正常。
Depends on 用户需求吧,硅谷工程师也是根据市场需求来对软件功能进行修改,傲慢两字也太以偏概全了。比如说我听podcast goes for content和听到重点,所以我习惯用1.2-1.5x based on 主播的语速。然后刚刚因为主播有提到“鄙视”倍速功能,所以我又按照原速从头开始听,然后就真的感觉太慢然后听了几分钟就停了, so i guess the function works for me. 最后,关于讲话语速的一点想法:之所以商业or政治演讲或者访谈语速较慢是为了普罗大众都能听懂吧。毕竟每个人对信息的接收速度都不一样。所以again如果听众希望能在更短时间听到访谈的重点内容,倍速这个function就是cater for such needs.