本期是接着上集的由《信条 Tenet》而起的话题,也是继续跟一位5年没见的老朋友Lu sir 的聊天。
本期画风:平缓对谈
预警:
未剪环境音预警
偶尔音轨错位预警
音质前后不一致预警
嘉宾:Lu Sir
目前有一头飘逸的长发
曾经强迫症完美主义者
上学期间被“抱大腿”的对象
毕业于美国排名第一的电影学院
刚回国不久的
电影剪辑师
Previously:
这集是有点硬着头皮出来的,因为刚上传完前一集,就有点后悔把一次的对话硬剪成两集…
之前想剪成两集的主要原因,竟然是怕一集太长了会听不下去…但得不偿失。
这样分两集一是没有保持内容的连贯性,二是最重要的剪断了收听的氛围和情绪。
所以,建议先听上一期(弱弱地提示…)
Timeline:
前情提要
喜欢80年代的科幻《Akira》《Blade Runner》
科幻题材发展到现在,似乎就两条路了
电影比较擅长表达细碎的情绪
“任何艺术门类都希望能够达到音乐的境界…”
但是“故事不够,音乐来凑?”
《信条》有这个“音乐来凑”的嫌疑吗?
视听的感受是电影传递信息的手段
120帧4K的《比利林恩》带来情感上的震撼
远超乎《双子杀手》的流畅的动作戏
看电影其实也是在寻求一种最坦诚的情感交流
学电影和学心理咨询真的是“两条路”吗?
开始探讨人的复杂的问题…
人天然无法接受人的存在没有意义?
天然的时空限制中,人类就是有很多不可知;
被电影打动,其实也因为有“a leap of faith”
信仰不只是停留在脑海中,并非“出世”而需要是由内而外地彰显
信仰肯定不是不需要理解,只需要遵守的
剪辑到底是在增熵还是减熵?
后记
总之,很高兴能够跟朋友天南地北聊了一堆,其实很多都是Personal的感受和观点。
不论是《信条》、关于看电影,还是关于信仰等等,你是怎么想呢?欢迎留言~
关于分歧,只要不是根本性问题(比如否定三位一体啥的),我常常觉得各“派”都有自己的道理,只是强调的方面不同,所以把不同说法放在一起理解而不是一方认为只有自己对然后完全否定另一方会好很多😁(当然这也是要排除一下那种过分随己意解读哈哈