274. BYM Book Club Chap 01: 投资中的人性Blow Your Mind (BYM S02)

274. BYM Book Club Chap 01: 投资中的人性

45分钟 ·
播放数20641
·
评论数91

Bymmers 在一起读一本经典书 "The Most Important Thing". 咱们在 Slack 上开展学习,创作内容,分享延展阅读材料。本期节目由 Brofeng 领读 chapter one: Second-level Thinking.


说明:本次活动仅供学习,活动内容和分享不作为任何投资建议。


-  谁是 Howard Marks;这本书的由来

-  这是一本有关 "human side of investing", 即投资中的人性

-  如何形成自己的 philosophy? 如何培养品味和审美?

-  bro 的 philosophy: 什么是 bro 以前相信,现在不信的

-  什么是 second level thinking? bro 在读书时候被同学数学能力的平庸震惊

-  身高 和 insight 都是没法通过学习获得

-  获取市场回报易如反掌;beat 市场回报难如登天


【学习资料】

The Most Important Thing, by Howard Marks

《一课经济学》


【关于 BYM】

BYM  探讨社会、女性、科技的话题。主创 brofeng、简里里,每周更新

话题建议、合作邮件发送  bymclub@outlook.com

关注微博:简里里、bymbrofeng

加入  BYM  社区请关注微博话题  #ilovebymmers# 


展开Show Notes
Amy Huo
Amy Huo
2020.12.05
一点最近的感悟,培养洞见的一个要素是看见接纳真实的世界。
梅易
梅易
2020.12.07
怎么加入slack
madapapa:同问+1
玩星星:+1
12条回复
19:05 second level thinking在投资中是洞见,是好的,在沟通中我觉得直接一些更简单,你想多了表现出来的,别人会误解
34:47 其实平均数的2/3那个问题,只要你考虑到了正态分布,就一定不会写0
李怡Will:24:04 都是斯坦福商学院的,已经是正太两边了😅
有原则的野鸭子:对对对,我也想的是正态分布哈哈哈哈哈
4条回复
大道有李
大道有李
2020.12.07
12:13是王戎,不是李白。这个故事记载于《世说新语》
李怡Will
李怡Will
2020.12.07
2/3那个实验应该说唯一的结论是峰哥没考虑到“其他学员也会考虑其他学员的算数习惯🤔️”
已知狸
已知狸
2020.12.06
16:00似乎应该是Markets can stay irrational longer than you can stay solvent
狗达Gzda
狗达Gzda
2020.12.05
19:03一个东西实际上是什么样子和人们认为是什么样子的区别。想起之前有本书提到去调查刷牙情况,敲门去问是绝对不可能知道真实情况的,顶多只能知道大家觉得应该的刷牙情况
玩星星
玩星星
2020.12.07
怎么加入slack群呀
没灵感x
没灵感x
2020.12.05
26:34在现实中,大多数可能是三级思维以下,那还能求加权平均,但更重要的是,世界包罗万象,面对你不熟悉的群体,影响他们决策的因素可能你连基本认知都没产生。
Raincoryan
Raincoryan
2020.12.04
我就是做投资的。。能感受最深的就是人性。。
CW_KFMr
CW_KFMr
2020.12.22
今年刚看过,但是忘得差不多了
孟清和
孟清和
2020.12.08
投资是最考验人性的,懒惰,贪婪,急于求成被体现的淋漓尽致。
momomoss
momomoss
2020.12.07
霍华德的周期也可以,配套阅读非常舒适
咸鱼罐头
咸鱼罐头
2020.12.07
我之前也讲过这本书,常听常新
请问音频最后播放的歌名是什么?
HD520967f
HD520967f
2020.12.08
马上想到另一本书 Thinking, fast and slow. 一位得了诺贝尔经济学奖的心里学家写的。
bymbrofeng
:
好书
HD520967f:期待Feng 哥能聊聊这本书
3条回复
渝南
渝南
2020.12.08
通过微博申请才能入群,对我这种没有微博的人有点太不友好了😂,前几天刚刚把微博账户删掉了。有别的方式可以申请嘛
Sophia_qin:好像豆瓣也有
不知道如何进 bymmer 群的同学可以去看 bymbrofeng 微博
bymbrofeng
:
你是最棒的!
14:59 理科出身的人学经济学的通病:认为经济学中的大部分假设过于极端,而否定经济学公式定理的普世性。并且由于经济问题变量太多、影响因素太多,难以找到通用的准确的概括性的原理,进而认为那些经济学家搞出来的数学公式都是bullshit🌝
sheldor:其实过去几十年最伟大的经济学家里面有很多都是学了几年物理数学才转经济学的。那些“假设”很多都是他们搞的。 喜欢批判经济学“假设”,甚至当成自己的事业的,的更多是社会学人类学的。