Ep.10 互联网还记得丁真吗?白日淡谈

Ep.10 互联网还记得丁真吗?

82分钟 ·
播放数585
·
评论数2

【时间轴】

1:38 回头看看丁真

6:13 请停止规划丁真的人生

14:03 符号化的丁真 — 我们对都市生活厌倦了吗?

28:43 欢迎感受女性凝视

49:43 我们该如何讨论性别话题?

52:47 流量绑架了我们的生活吗?

 

【解释一下】

东方主义:指殖民者利用一种道德、意识形态判断上的优越感,用对立的视角将“东方”视作自己的镜像反面。在这种视角下,世界被简单的分为一个进步的、现代的、理性的“西方”和一个传统的、落后的、不理性的“东方”。例如,从奥斯曼土耳其到东亚各国都被简单概括和认识作为一种异域情调的、落后的、未开化的东方而存在。

内化的东方主义:指随着现代化、城市化的发展,在中国内部也形成了类似“西方-东方”的二元对立。例如,在都市人对藏区的凝视之中,出现了一种“藏地是纯洁的自然的宗教化的”vs. “都市是污浊的、工业化的、现代化的、科学的”类东方主义的二元对立。

创意镇压型城市:80和90年代新自由主义全球化席卷西欧国家之时,对城市的持续建设和房地产业的发展所带来的地理空间固化、阶级固化的问题解决是寄希望于创意产业。“创意”及“创意活动”主要集中于政策划定的城市创意产业园区。因此,寄希望于用文艺活动激发城市活力的结果仍旧深陷政策导向、资本捆绑和城市规划所带来的问题之中,城市文化仍旧出于一种相对凝滞、固化的状态之中。来源:Pascal Gielen,Creative or Common City? Civic or Civil Society? ,中文译文载于mp.weixin.qq.com

现代性:指现代社会的性质或特征。对于它的讨论主要围绕“什么是现代?什么样的社会是现代社会”进行。

父权社会:强调的是以男性为中心的权力运作形式。基本上世界各地都是由男性控制着经济、政治和社会资源。

男性凝视 (Male Gaze):在父权社会中,男性基于男女之间社会政治权力不平等的审美选择,在社会化过程中经由男性创造并主导的机构单方面确定社会中什么是“好”的女性身份和性别表达,将女性塑造成社会“他者”。

女性凝视 (Female Gaze):女性凝视与男性凝视在概念上形成对比。

交叉性 (Intersectionality):由于人所拥有的复杂身份,个体受到的性别压迫往往与其它维度、阶层的压迫交织在一起。

 

【音乐】

Ambient Chillstep by MusicalSmile

Lose It (Jerry Folk Remix) by Jerry Folk/Oh Wonder

 

【创作团队】

小傅

Alina

小鹿

 

【联系我们】

如果你愿意和我们分享你的故事、观点,以及包括选题、节目建议在内的任何想法,欢迎通过公众号私信,节目评论区,投稿邮箱 (brdt0802@outlook.com) 与我们取得联系。

我们期待听到你的声音。

展开Show Notes
丁真事件当中最精妙的难道不是“做题家”三个字吗?这个词并非恶毒,相反它精确地指出了当代教育体制的意识形态幻象:它既不指向真正的知识和能力,也无法带来成功个社会财富,只是内卷和教育规训的产物。
“做题家”三个字精准戳穿了这一幻象,可为什么教育部门首先不出来反对,而反而是作为意识形态幻象牺牲者的“做题家”们出来控诉不公?这似乎再一次证明了当代意识形态的运行机制:教育部门、学生以及他们相互之间都认为对方对这一意识形态深信不疑,而自己则或多或少清楚这只是一种幻象。当幻象被戳破,教育部门和“做题家”们对真相早已心照不宣,而“做题家”则感到被社会和教育部门背叛——因为他们发现原来教育部门自己也不相信这一幻象。
令人疑惑的地方在于,为什么女权主义者们站到了“做题家”们的对立面,仿佛自己不是“做题家”。当她们宣扬“男权社会”的不公,指责工作机会、社会地位被压迫的同时,为什么在丁真事件中是男性对社会的不公更加敏感?为什么她们不觉得丁真作为一名男性获得的与他能力和贡献不匹配的名利,进一步体现了社会对女性的压迫?
女性究竟是被男性压迫了,还是恰恰相反——其实她们被男性保护起来了,她们只是间接面对社会压迫,而直接面对社会不公压迫的其实是男性?
口口声声反对“男权社会”、“父权社会”,为什么女性只做四分之一呢?——既不反对“社会”、也不挑战“权力”,只把矛头对准“男性”?

Halitrephes
Halitrephes
2021.1.12
12:44 这里就让我想起了“附近性”