Intro
書寫歷史要求作者俱備洞察一時代之原則的能力。但這個表達很模糊。什麼是洞察?人在傾聽之中得到了什麼?傾聽者和講述者的關係是什麼?誰的講述才有效?如果歷史並非實證的科學(如 Croce 所言,歷史更近於藝術),而必須“追索”而來,那麼對於“追索”這個行為本身,要給予思。討論的啟發來自 Strauss 的 Hegel 講座。
Voices
Jinglong
Zizheng: zizhengw.github.io
林檎:twitter.com
Notes
- 關於 Leo Strauss:leostrausscenter.uchicago.edu
- Leo Strauss on Hegel, Strauss: press.uchicago.edu
- Philosophy of History, G.F.W. Hegel: www.goodreads.com
- Roads to Santiago, Cees Nooteboom: www.goodreads.com
- "The owl of Minerva takes its flight at dusk." From Hegel's Philosophy of Right
- 文中提到的「PI」即 Ludwig Wittgenstein's Philosophical Investigations :www.goodreads.com
More
- 「WūJīMāChā瞭望台」作為 WūJīMāChā 的一部分,負責記錄觀察和思考,從而推動行動。更多請見主頁:www.wujimacha.com
- 歡迎訂閱「WūJīMāChā瞭望台」:www.wujimacha.com
- 往期節目分類匯總:www.wujimacha.com
![[20E18] 淺談黑格爾的歷史觀](https://image.xyzcdn.net/5e50e149418a84a046c07898/Fkxz4W4_EztPEyTejxL3TCCEbJS8.png@small)
