大吊车真厉害 / 小小的纸儿四四方方 / 我这开玩笑的毛病啊喂 / 我觉得我是一条狗 / 轻松对待行吗
大吊车轻轻一吊你就起来
15分钟 ·
1591·
175
1591175
夏虫语冬
2021.3.12
7
首先表白悠悠，听悠悠的单口真的太过瘾了。//其次关于结尾的问题，如果听播客听到不赞成不以为然的观点，我大部分情况下会开始倍速（因为有时还是想听完），或者直接关掉甚至取消订阅（毕竟节目也很多）。在对主播还有感情的时候，或者说可以“求同存异”的时候，可能会留言礼貌地说一说自己的想法。//对于朋友的这个问题，其实是我曾经想给路人写邮件（咨询）的，但其实自己心里是打好主意了的。我觉得朋友之间有一两个不太一致的观点不是什么大问题，可以询问对方为什么会这样想，可以沟通。也不需要一定要说服彼此。但是，如果当一个朋友大部分问题选的方向都不一样（连吃饭都吃不到一起）的时候，我觉得也许是时候就这样淡去吧。去年年底开始，我有这样一个抉择，我现在已经不会和这位朋友主动说起任何带观点的话题，如果可以，我想是可以不说话不见面的。也许是我变了，我对有些问题的看法更激进了一些，我不想再选择那些模棱两可的中间地带。
小松悠:（挺清楚的）倍速和取关也都是我觉得更让自己省力的方法
14:26 听到不感兴趣且忍受不了的观点，一般陌生人的话，线上通常不会回复。一方面是因为很难，另一方面因为自己也很懒。（由于彼此的表达和接收能力很难处在一个理想的频道上，沟通往往还需要通过文字来甄别对方是否有未公开的背景信息、是否夹带情绪等等。甚至有可能，我此刻忍受不了是因为自己阅历较少而产生的认知壁垒。这样的话我会先看一下评论区是否有了互动，再看聊天氛围或有没自己感兴趣的点来决定是否回复）
而朋友的话，或者是有一定了解的“陌生人”也好（例如听众对于主播），我会直接提出质疑和自己的观点，先看看对方态度，如果对方回复比较过激或者拒绝沟通，那么我会先收一下提出眼前的状况，看是否还能深入沟通，不行的话两三个回合就主动结束话题。如果没问题且能理性沟通，那么我会继续深入看能不能找出彼此关键的分歧点，至于要不要说服彼此那倒不是很重要，但理清思路的过程感觉应该不赖。
最后，也不会因为因为观念不同绝交或者不来往，顶多在相关话题上回避一下。
而朋友的话，或者是有一定了解的“陌生人”也好（例如听众对于主播），我会直接提出质疑和自己的观点，先看看对方态度，如果对方回复比较过激或者拒绝沟通，那么我会先收一下提出眼前的状况，看是否还能深入沟通，不行的话两三个回合就主动结束话题。如果没问题且能理性沟通，那么我会继续深入看能不能找出彼此关键的分歧点，至于要不要说服彼此那倒不是很重要，但理清思路的过程感觉应该不赖。
最后，也不会因为因为观念不同绝交或者不来往，顶多在相关话题上回避一下。
