分析哲学的先驱：弗雷格、罗素-20世纪重要思想-vol.21

67分钟 ·5年前

3468

欢迎收听20世纪重要思想，本期我们进入语言哲学系列的首个章节，讲解语言哲学的逻辑学起源，本期我们将讲述哲学的新范式，分析哲学的提出者弗雷格与发扬光大者罗素的思想，你将了解分析哲学诞生的过程，分析哲学的基本论域，逻辑，数学，与语言的关系·，分析哲学创始人弗雷格的生平，弗雷格的重要贡献，以及罗素悖论与罗素的逻辑原子主义。

本期的内容时常一小时，希望对你有所帮助。

reference：

算数基础——弗雷格

弗雷格哲学论著集——弗雷格

牛津通识读本罗素——葛雷林

语言哲学——陈嘉映

西方哲学简史（超级烂不建议看）——罗素

逻辑哲学论——维特根斯坦

逻辑方法——蒯因

Host：• VE

Contact 联系方式：

VX：vitaminEhelper 维生素e小助手

telegram频道：t.me

展开Show Notes

明月皎夜光鸭

2021.9.07

对罗素恶意太大了，甚至还要诛心。数学和逻辑在那个时代就不应该被研究吗？写出了《数学原理》的人居然还要被称为“混子”…数学家看待世界的方式和纯粹的哲学家不同，逻辑原子论受启发于数学公理系统，认为世界本身也像数学体系一样，可以由原子事实与逻辑关系完全构建。这个想法当然有很多问题，但却不是你说的那些。站在这个角度批判过去的哲学家问错了问题和没有正确的定义语言，也是很自然的。

维生素E

:逻辑原子主义可不是一个“不同”就能遮掩过去的本体论，这玩意真的很混，我对罗素确实没有啥好感，也不觉得这老哥干了啥，工作都是弗雷格做的，他就是打补丁的，最主要还是因为他后期的鸡汤和哲学史写的太垃圾了

HD214648z:请问罗素的“世界本身也像数学体系一样，可以由原子事实和逻辑关系完全构建”具体有什么问题。

张禅跑

2023.9.04

主播自己提出的罗素悖论那段完全没听懂，什么人、人类和非人类三者的矛盾，完全解释不通。不如罗素自己举的例子直观。

wwsi

2021.11.10

不喜欢罗素会不会也是问题意识不同。作为一个理科生只看过罗素的哲学史，我开始关注哲学的重点在于科学如何描述世界，数学为何能作为科学工作的语言，数学的基础是什么，逻辑是什么。听到有人说分析哲学毫无新意就是把别人做过的工作用复杂的符号重写一遍增加不必要的门槛。听起来就像做物理的人吐槽做数学的，明明我们都拿来用的东西，你们非要证明一番。我关心的关于空间，时间，物质，存在的知识，我会觉得相对论，量子力学中描述的图景要比哲学思辨重要。科学工作常常假设一堆前提存在，然后就是一番推导，前提重要吗？作为逻辑起点似乎很重要。其实在科学家认识中几乎完全不重要，物理学中把一切视为粒子或者把一切视为场的理论，数学上是等效的。认为时空弯曲的理论和认为时空平直的理论都可以有同样的实验预测。这些事实会让我更相信关于本体论，认识论的各种争论只是人类思维或者语言造成的误会，世界的真实就是描述世界的公式，自然语言的解释都是会带来矛盾的。