58.看了这份自杀问卷,我惊了沈奕斐的播客

58.看了这份自杀问卷,我惊了

69分钟 ·
播放数19200
·
评论数96

最近上海长宁区一份小学生自杀倾向调研问卷引起了热议,问卷量表里涉及大量自杀细节的描述,且量表并不适用于小学生。

除了问卷的专业性和适用性之外,这项调查让我们不得不反思一个学术伦理的问题,今天我们来聊一聊一直以来被我们忽视的学术伦理,了解学术伦理的重要性以及如何能够在不伤害他人的前提下做研究。

欢迎各位听众收听这期播客。

【内容提要】

10:21 为什么我说性格测试害人?

17:49 为了影视效果,我们有权杀死一只猫吗?

22:22 如何保护被调查者的隐私?

28:45 为了与研究对象搞好关系要付出哪些代价?

43:11 研究中的欺诈行为

48:41 职业伦理

60:45 为什么伦理那么重要

【One More Thing】

-如果你对「社会学爱情思维课」、CP卡牌感兴趣,你可以:

搜索公众号“光之来处”去购买。

如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题,也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”,我会来回答你的困惑。

-如果你对「在2021年聊性别」感兴趣,你可以:

在「小宇宙首页」和「沈奕斐的播客主页」看到这个付费播客的购买入口,

我们也把「提纲」放在「购买页面」上了,你可以去详细看看和试听。

出品:光之来处

策划:王敏澄

设计:马晓羽

展开Show Notes
商建刚
商建刚
2021.12.10
看来我还有一点粉丝。感谢感谢那些指名道姓点我名的人。
KatrinaChu:商老师粉丝前来报道!商老师是不断走向完美的人格,我的奋斗目标!沈老师是天生优秀又自信型选手,是我崇拜的类型!
BrightLin:指名道姓哈哈哈哈
9条回复
sheldor
sheldor
2021.12.10
44:27 但是这个不是研究,是艺术作品呀。我觉得评判标准不应该一样吧。从研究的角度,这个研究连学术价值都没有。
明朝见:确实,行为艺术。不过艺术是否应该合乎伦理这个问题也没啥定性的回答。不过在咱们这还挺明确的。
Autosave:同意这是一个行为艺术作品,不是学术研究,参考Amalia Ulman 2014年的作品
3条回复
今天的开头主题:这都是心理学干的,不干我们社会学的事
小欣亿点:哈哈哈哈哈哈哈
nowlistenwat
nowlistenwat
2021.12.11
47:36
沈老师,认清现实啦!艺术学院里都还会有导师给自己客户拉皮条,而负责服侍的就是自己的女学生的事呢!

高等学院里歪瓜劣枣歪风邪气只是暗阁里的蟑螂世界——很多不是不存在而是没被曝光。

如今,高等学院里为人正直的才是混得差的边缘的人,从教授到学生基本如此。

这是某种意义上的真相。
2lastday
2lastday
2021.12.10
08:08 是的,对未成年人不建议做。

孩子的学校也做过性格测试,然后就轻易下定论说她怎么怎么样,全班都知道了。
根本没有做好保密工作。
班主任还找我谈话,说比较准,还说是学校出了钱测的。
搞得孩子和我一度压力很大。

当时我也觉得有什么不对劲,但又拿不出专业的知识来讲。

那时和孩子的关系也很紧张,因为她倾向于相信老师的说法。
我坚持认为这个测试结果不能作为判定她有什么问题的唯一标准。
很庆幸自己的坚持,要不然,也许孩子就毁了。

谢谢沈老师做这期节目!
真的很有必要。
学校对未成年人做这种测试非常非常不妥。
孩子现在蛮好的。
13:01 商老师自然接梗,太有活了!
BrightLin
BrightLin
2021.12.12
55:07 “律师是帮人的人,法官是帮社会的人。”
电池2号
电池2号
2022.1.10
47:59 我还想说,她提出问题,刺激了很多人,引起了讨论,老师也发表了看法。其实老师您想过没有,致此,您也成为了这件行为艺术中的一部分。艺术作品不简单是看到的,艺术家表达的部分。全社会的讨论,引证,无关乎正确错误的解读都是作品的一部分。老师您也参与了邹同学的行为艺术啦😄!
耶哇耶哇
耶哇耶哇
2021.12.15
13:14 “我都出轨了哪还会把钱留给你”,啊想到我爸就是这样做的。
splitman
splitman
2021.12.11
非常同意 很不喜欢央美这个假扮名媛的试验 而且她也没得出什么深刻的结论
大饼_rbQ6
大饼_rbQ6
2021.12.12
沈老师的新课上线了😆等了好久火速购入了😆
商建刚
:
听完有什么心得和问题,我和沈老师准备聊一次,在收集素材。
sheldor
sheldor
2021.12.10
46:30 她自称她的艺术作品一开始是源于对毕业后失业的恐惧,后来是想探讨资源过剩/浪费这个问题。当然对于一件艺术作品,肯定有不同的看法,而看法本身也构成了作品的一部分。
电池2号
电池2号
2022.1.10
这么说吧,她算是我的学妹虽然没见过面。实验艺术每年都会有很多奇奇怪怪的作品,出现很多争议的新闻。她毕创的价值与内核我无法评价,但带来的反思和影响是值得肯定的。其实整个“实验”的重点不是在于一个普通人是否能伪装名媛,而是以一个富人的视角展示了金钱只是获得资源的最“穷”的一种手段,那么资源去哪里了,资源被阶级垄断了。同时视频中的一些评论也有着不同角度不同的观点,也让人们反思,是什么造就了当今的符号化社交,人们通过符号来展现或判定他人的阶级和身份,而这种交互方式是人的社会性带来的,还是消费主义后天造成的呢。
总的来说整个实验不同阶级的人看了都会有不同的感受,而且完成这场实验确实不是谁都能做到的,反正我做不到。(转载)​
饭瓜酱
饭瓜酱
2021.12.13
24:11 哈哈哈,上次有个新闻就说了邯郸路某高校,大家一下子就猜到是复旦了。
Esther_qscd
Esther_qscd
2021.12.12
当初看到的时候就很愤怒,但不知道愤怒的点在哪里,沈老师一讲逻辑就明确了
nowlistenwat
nowlistenwat
2021.12.11
27:47
太理想了,沈老师。现实生活中又有多少人能自觉遵守这种学术伦理呢?我们去看腾讯谷雨最早报道的农民工读哲学那篇,把人家的夫妻生活都暴出来了,又把受访者口述当作正经的材料在写……

它破坏的又何止是访谈者受访者的信任……

这样的混帐在学术圈在媒体界在各行各业又何止一个
nowlistenwat
nowlistenwat
2021.12.11
45:38
这个破毕设真的没啥意义,就算她这样活三年五年也没啥意思。听过她在故事fm电台的自述,就谈吐来看,就一特肤浅轻浮的年轻人。

这种无聊作品,会吸引来去赞赏它的也都是无聊的受众,粪便吸引苍蝇啦
电池2号
电池2号
2022.1.10
邹雅琦这个是一个很好的行为艺术作品,简单说艺术的核心功能是提出问题,并用一种包容性的方式给予一种答案,这个答案跟观者的视角有关,从老师你的视角看到了学术问题。那只是她作品包含视角的一部分,还有一个视角是
“这个实验本身就不是为了证明自己能够在北京不花钱活着,这个实验本身就是为了讨论整个社会资源向富人倾倒,资源外溢,需要帮助的穷人却得不到帮助,结果大家都是为了猎奇来看,讨论方向反而不是这个是现象本身,而是她本人。”​
行为艺术作品之所以吸引人,就是因为艺术用一种方式提出问题,答案是观众自己回答的,是什么样的答案?站在不同人的立场那答案是千差万别的。而艺术作品最美的地方在于,你可以通过作品看到很多不同视角的答案,你看到了人性,社会性等等丰富的世界。并且哀叹人类。
BrightLin
BrightLin
2021.12.12
51:49 学到了,原来在法庭上并不需要完全诚实呀
BrightLin
BrightLin
2021.12.12
44:31 这个假扮名媛并不是研究,但确实存在伦理争议。