655
30进入3月以来，上海的疫情愈演愈烈，一则据传拍摄于上海市金山区婴幼儿隔离点的视频引发了公众极大的恐慌和争议。随后，中国慈善家杂志对此事进行了报道（mp.weixin.qq.com）。在该文留言区里，不断有当事家长现身说法，分享自己触目惊心的经历。
尽管上海市公共卫生临床中心和上海市妇联等机构迅速针对这一消息作出了回应和解释，但并未平息民众的愤怒和忧虑。4月4日的上海市疫情防控工作新闻发布会重申了关于儿童感染者的收治原则：“如果儿童家长同样是阳性感染者，可以同住在儿童区域陪护照顾；如果家人不符合陪同条件，且患儿小于7岁，将在位于上海金山区的公共卫生中心接受治疗；其他大龄儿童和青少年，以及家长符合陪同条件的低龄儿童感染者，将主要在集中收治点隔离治疗，并配置专业的儿科医疗团队，保障患儿得到规范专业的治疗和生活照料。”
显然，如果家长不符合“陪同条件”，感染的孩子仍然会被单独隔离。
与此同时，网络舆情也不断发酵，很多家长表示拼死也要和孩子在一起，也有家长寻求如何让自己转阳的信息作为备案。家长们的担忧有没有道理？隔离带来的亲子分离对幼儿和家长会带来怎样的影响？以往针对类似的亲子分离的儿童发展研究对当下的现状有何启示？除被集中收治外，居家隔离的孩子们又面对着怎样的发展风险？目前的防疫政策下，还有什么可以做的，能减少对儿童和家庭的伤害？几位主播在焦头烂额的全职工作+全职带娃+全职抢菜之外挤出仅剩不多的睡眠时间，为从身为家长和作为儿童研究者的角度说一些不得不说的话，也为父母与照料者们提出一些但愿永远用不上的建议。欢迎收听“非显著差异”播客特别节目：“疫情中的孩子：婴幼儿到底该不该被单独隔离？”
我们衷心地希望，目前在集中隔离收治的孩子们健康平安，能够早日回到亲人的怀抱，居家隔离的孩子们能早日出门，拥抱春天。
注：时间仓促，主播们各自都在居家隔离，常用的录音设备也不在身边，无法保证音质，望听众们见谅。本期节目没有经过精心剪辑，录制的时候，我们经常会陷入沉默，有时是为了调整情绪，有时是在思考接下来那句话到底该不该说。
【本期主播】
CD Rosa 米粒
【收听指南】
00:31：令人忧心的婴幼儿隔离环境和愤怒无助的家长们
11:33：无法预测的亲子分离，给孩子带来哪些影响
44:45：万一不幸隔离，作为个体家庭有什么可以做的？
01:00:05：才批判了依恋理论，怎么这会儿又要求亲子团圆？
01:06:01：孩子，老人……无人能置身事外时，数字背后也应看到具体的人和真实的生活
【本期音乐】
本期背景音乐来自肖邦的《24首前奏曲》中的第四号e小调前奏曲。
