vol.978 特殊时期的中年男人隔空悲歌
103分钟 ·
17056·
240
17056240最后祝受到疫情影响的大家能尽快渡过难关，恢复正常的生活。
#加入我们#
深夜谈谈播客网络正在招聘，以下职位均【全职or实习】：「音频后期」、「音频节目制作人」、「视频拍摄&剪辑」。查看详细信息，请在微信公众号或微博「大内密谈」里，搜索：招聘。简历接收邮箱：jobs@midnightalks.com
主播 / 相征
嘉宾 / 米地 第七 方佳翮
封面设计 / 划水怪
音频后期 / Bacon
音频上传 / Observer
playlist:
Harry Styles - Sign of the Times
大内密谈的各种帐号都是“大内密谈”
欢迎加入 欢迎互动：）
Monkeyneo
2022.4.22
67
把税收政策和转移支付这一类的财政政策说成“养”还是有失偏颇了，毕竟财富不仅仅来自这个地区人民的努力，更来自于地区的禀赋资源（在中国还有更大的因素是政治政策），当然我明白相老师那句政治不正确的话是一个极端例证，但是这样说还是会伤害很多其他地区的朋友，而这些人大多数并没有对上海人有什么意见。
深夜谈谈子:没有办法面面俱到，抓住中心思想吧
HD763158t:世界本来就是不平衡的
1:03:10 不同意相爷关于上海养其他城市的观点，上海企业税收高是因为全国消费者消费了他们的产品，假设其他省市完全秉持地方保护主义，上海也就无法获得现在这么多的税收了。当然全国统一市场是全局利益最大化的方法，但同样也造成了各省市财政差异巨大的现状，为了全局利益最大，很多省市本质上可以说牺牲了本省市的财政，从这个视角来看，上海理应与其他省市分享收益。我认为转移支付并不是上海在养其他城市，而是公平合理且必要的收益分配。
其实我针对的是网上一堆人说上海人凭什么高贵。第一，我不觉得基本权利的诉求有什么高贵的。第二，共同富裕的分配是一个手段且是事实，但上海是否因为得了便宜才得利益是可以再讨论，付出和收益也都是相当的。第三，收入高的地区的人要求更“多”的权益，也是全球现象，在我看来也合理，更何况，上海人的要求也完全合情合理。
同意您的观点。当然，我们都明白相征本意是想diss那些说风凉话、没有同情心的人，但确实这句话是有问题的，从事实角度不符合经济学规律，从情理上说，任何地方出现人道主义灾难都应该表示同情或理解，这跟所谓哪个地方养哪里没有并没有关系。
共4条回复
