15038
54大家好，前段时间我们看到奥迪在小满这个节气发布的公益广告，很有意境，但是后来我们发现奥迪原封不动地盗用了“北大满哥”曾经创作的文案，这让我们十分震惊，今天我们就来借着这个案例去聊一聊知识产权的保护，我们日常生活中见到的哪些作品存在抄袭的风险，我们要如何去保护自己原创的权利，我们又要如何进行创作？
【内容提要】
02:10什么是原创？
10:15 奥迪抄袭侵犯了北大满哥的哪些权利？
17:45 对著作的解读算是侵犯著作权吗？
23:30 为什么说知识产权保护表达，不保护思想
35:00 视频断章取义，算侵权吗？
47:44 电影解说算侵权吗？
60:00 满哥如何维护自己的权利？
66:29 我们要独创自己的作品？
【One More Thing】
-最近我做的《沈奕斐性教育课》已经上线，我想通过这门课，和你一起坦诚地聊聊成年人的爱与性。所有我们过去回避的性教育，我们一次性讲清楚。希望每个成年人都能享受性愉悦，更享受爱情。如果你感兴趣，欢迎你搜索公众号「光之来处」去看一看。
-如果你对「社会学爱情思维课」、CP卡牌感兴趣，你可以： 搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。
-如果你对「在2021年聊性别」感兴趣，你可以： 在「小宇宙首页」和「沈奕斐的播客主页」看到这个付费播客的购买入口， 我们也把「提纲」放在「购买页面」上了，你可以去详细看看和试听。
出品：光之来处
策划：王敏澄
设计：马晓羽
剪辑：王小满
#北大满哥再回应奥迪广告抄袭事件# 北大满哥与奥迪公司、上思广告关于小满文案著作权侵权纠纷的和解了。
这是一次非诉讼争议解决机制的有效实践，专家、学者、律师及时发出各种声音，当事人各方积极反馈，纠纷顺利解决，不给法院添麻烦了。
这是一次知识产权的普法公开课，这里涉及表演权控制的行为、各方责任构成，展现在大众面前。表演权控制的行为是现场（线下）+公开表演，而非线上直播、线上传播表演，印象深刻。法律的规定有它的传统，进入了元宇宙时代，线下线上模糊化、数字作品实质化，新技术将挑战传统著作权权能控制的边界。值得进一步研究。
权利人满哥说免费授权使用，似乎显示权利人不是为了牟利而维权。其实，著作权包括人身权以及财产权，尊重著作权不仅要尊重人身权，更要尊重财产权。本案而言，本案的和解，未能尊重著作权人的财产权。具体而言，涉案的广告是商业性质的，但是它的文案却是免费获得的，不符合公平和正义。作为满哥，似乎将免费是道德等同于站到制高点，然而在商业活动中免费是不符合正义原则的。
总之，就个案来说，满哥的做法是满哥的自由，是满哥对自己财产权的处分，无可厚非。就整体而言，尊重知识产权要体现在财产利益的实现，此类免费使用不提倡。我希望的案例是：权利人堂堂正正的主张财产权，当然，主张的金额要合理，也不能狮子大开口。合理的报酬，是商业社会的公平逻辑。
文案的财产权，如同现金、房产、电力一样，属于满哥的私人财产，对私人财产尊重的程度体现了社会发达和文明的高度。