Vol.012 瞬息全宇宙 | Not Rock Paper Scissors, But Rock Bagel Googly Eyes

Le0n

:谢谢您的回复！可能是我没表达清楚吧，其实我提到“时代性”是在认可这部电影的社会价值（否则我们也不会选择这部电影来聊）。我个人认为电影的好坏是无法脱离几个属性来综合评价的（艺术，工业，社会和商业价值），这部电影电影的社会价值极高，这不可否认，但我的困惑也在于此，节目开始提到电影“两个内核的问题”恰好是我个人在试图“感同身受”的过程中疑惑且不太对我有“说服力”的…以至于我尝试但很难“触碰到”，对我来说这是剧本上的瑕疵。 我觉得您提到的“电影语言与个人投射”和两个例子非常有价值，其实我更多的看到是角色之美，比如教父的大佬，我觉得这个角色太丰满了但从没把我当作是他…不过下一期我们会聊一位导演又很迎合您说的这点。多谢您的观点引发我的思考

Giulio:嗯嗯 这可能也是每个人观影角度不一样的原因吧，但我觉得评价标准可以更多样一点，不一定要流芳百世在每个时代都达到共鸣才叫优秀，有些电影在当时看很不错即使之后再看语境不合也会成为经典，比如之前一些男性主体视角的电影现在看就会些许不适。不过 你们台我真的挺喜欢的，刚做更得不多却总能结合生活说出一些新的观点，很喜欢世界上最糟糕的人那期，同为创作者很欣赏你们 共勉 也很期待和你们一起唠电影

Le0n

:非常好的观点！我认为正如我们后面说的也许是表达方式的问题吧。“生命之树”也有比较flat的台词其实，但更克制啦，同样给观众提出几个课题“love”, “life”, “time”…etc. 在Malick的表达下，我认为这反而成为了一种leading…Malick最重要的角色是摄影机，观众和角色一起通过摄影机explore并试图把几个内核按照自己的方式感悟（这也是为什么他的电影很诗意，这个过程很像读诗）。与“瞬”做对比，是牺牲了情节与叙事的，但在处理宏大主题上做到了更普世（牺牲了商业）的处理。当然是纯个人体验，Malick的节目已经在准备了（但感觉需要很久 :)

大阿檬:“生命之树”是克制很多。但可能对我来说“瞬”并不存在主题的割裂（我大概就是特别认同它的价值观的那一类人lol），所以对我来说表达也很明确，只是和“生命之树”不一样的风格。期待Malick的节目！很喜欢导演专题。