1027
142022年6月1日，随着官方解封号角的吹响，上海疫情的控制貌似步入阶段性胜利。
可是这场与病毒的战役，我们真的“赢”了吗？《血疫》和《鼠疫》给了我们新的启发。
带着如上的问题，我们开启了本期的思考，通过这两本书中叙述的人类与埃博拉病毒、鼠疫杆菌的对抗与反思中，结合当前新冠疫情，试图找寻一些心中的答案。
《血疫》以病毒为叙述对象的科学性风格带给我们对病毒的深深恐惧，《鼠疫》着墨于疫情政策和社会生活而彰显的人文色彩，又让我们似乎看到了现在疫情下的生活，更为感同身受。
从群体到个体层面，我们试着讨论了疫情之下人类应对病毒的措施及滞后性、附带的权责划分、公共资源的分配、特殊群体某些情绪不被广泛理解背后的偏见、追求个体幸福的内涵、“英雄主义”的真相、进入后疫情时代应被关注的部分……
就像我们在节目里提及，本期所有被抛出的问题，我们或许都无法给出答案，但我们相信，思考本身，一定会带给微小个体更多应对不确定未来的一丝力量。
加缪在《鼠疫》里写道，“鼠疫是什么，不过是生活罢了”。也许，新冠亦如此。
💥💥💥加听友群：doukeyi-hhh
主播：阿Koo/阿Can
【本期配乐】
片头：Hollow Coves - Anew
间奏：Willie Nelson,Norah Jones - Dreams Come True
片尾：Gavin DeGraw - Soldier
【本期索引】
03:45 《血疫》以埃博拉病毒为主要叙述对象，极具恐惧感和紧迫感
07:08 《鼠疫》着墨疫情下普通人的经历，仿佛看见现在的生活
七问“后疫情时代”的你：
11:55 【思考一】人类跟病毒斗争了千年，我们的应对措施进步了吗？这些措施又体现了什么问题
17:10 人类VS.病毒：是胜利还是妥协
20:20 命名病毒的方式衍生对地域的偏见
21:26 【思考二】人类文明的衍生产物——权责划分，对抗击疫情产生了怎样的影响？为何会产生这样的影响
22:40 从病毒的“众志成城”反观文明和人性的桎梏
24:35 【思考三】疫情下“公共资源”的倾斜与分配？
30:11 【思考四】疫情下的所有的“冷漠”和“自私”都应该被责备吗？
33:58 里厄医生：“追求幸福并不羞耻”——个人幸福和公众利益的选择
35:45 【思考五】对医护人员和志愿者的赞扬应该被大肆渲染吗？对他们最好的回报究竟是什么？
36:11 加缪道出心声：“过分夸大值得称道行为的重要性的话，可能不知不觉鼓励了人性糟糕的一面”
43:30 【思考六】什么才是疫情时代真正的“英雄主义”？
44:30 不要迷信伟大，英雄也可以来自渺小
47:50 【思考七】疫情结束，我们“赢”得了什么？还应该关注什么？
56:30 本期对话小花絮
【提及的书籍和影视作品】
《血疫》[美] 理查德·普雷斯顿
《鼠疫》[法] 阿尔贝·加缪
《血疫：埃博拉的故事》纪录片
【提及的往期节目】
希望疫情早点过去；
希望疫情过后，每一段公正客观的个人视角记录的历史都能够留存下来。