vol.993 虽然会被骂,但还是得聊聊唐山事件
85分钟 ·
41557·
1073
415571073本期谈话中不乏一些直男的自我暴露与男女性视角的碰撞，还请大家理性讨论！有什么问题咱可以批评指正但请不要人身攻击，共同学习共同进步共建和谐社会！
主播 / 相征
嘉宾 / 猛哥 独眼
封面设计 / 划水怪
音频后期 / BBBBUDDHA
音频上传 / Observer
songlist：
@01:20:55 The Ting Tings - That's Not My Name
大内密谈的各种帐号都是“大内密谈”
欢迎加入 欢迎互动：）
听大内好多年了，听了这期心情真是挺复杂的。相老板表现出的就是个非常非常典型的男性观点，like“我支持女权，但你们要理性表达平和表达，愤怒表达、没逻辑就是女拳”。所以女性的愤怒都是不被承认的，男性甚至这个社会都接纳不了女性的愤怒。外界只看到了一个个疯女人指责全体男性，要“杀光他们”之类的，但好像没有人去追究疯女人是怎么走到这一步的。不平产生愤怒，愤怒不被接受就只会累积成更大的风暴，造成更多的“疯女人”。只有理性人才有资格参与讨论，这种态度本身就是一种无视、无知和傲慢。承认情绪和愤怒吧，哪怕是从承认身边人的愤怒开始。
是的，女性的情绪不被接受不被理解，女性总是被指责太“情绪化”“不理性”，反观大多数男性展露情绪就是真诚，表达愤怒就是血性
女性的愤怒是不被接受的。男性的愤怒可以被赞美为「有血性」，那么女性的愤怒可以被怎么形容呢？
共49条回复
这件事所反映的问题很复杂，有性别问题，有黑恶势力，有恶性伤害，这么多角度中为什么不能提性别呢？我当然承认这是恶性伤害事件，但这事也无法把性别抛开讨论。btw，果然没有几个男人能真正共情女性。
1:08:59 但你们有没有想过，在有些性骚扰的场景里（或者说男的追女的这种情形）很多时候女孩子没有明确表示出拒绝的信号（或者说事后男的反驳说“她没有说明拒绝啊那不就是默认吗！”），有没有一种可能，是女的害怕直接拒绝会拂了你的面子导致你恼羞成怒对她造成更大的伤害呢？面对性骚扰直接大声拒绝是勇气可嘉的，但是如果女性没有明确表示拒绝，也可以理解，这是一种自保行为（怎么区分，就是如果女孩子没有明示yes且表现出不自在不舒服那就意味着一种潜在的拒绝，望周知
这是一个更大的话题。之前看Morning Show里那个实习生姑娘不就是这么自杀的吗。
互联网上声音多一点，也会给这些女孩一点点鼓励吧，她们可以更多一点点的勇气去拒绝。
我知道相老板并不在意一个普通女性听众会有的一点点的失望……但真的会有那一点点失望……说不出来失望在哪里，是因为真的很复杂……但……还是会继续喜欢大内
我为什么会放出来这期节目呢？是我听完后，发现我们的讨论和碰撞的过程是有价值的，我的转变也是值得更多男性听到的，我主观的觉得，跟我一样但不发声的OK直男不少，希望能都听听。
谢谢相老板的回复，说实话，这是我最近唯一听完的有关这个新闻的讨论，其他的不敢听是因为害怕观点不符，害怕会有失望或压抑的感觉。但我相信，在听大内的伙伴里，会有真正有判断力的同好，和我一样能够客观看待观点的不同，并且会因为彼此聚集于此而产生的某种不言而喻的信任，继续守护大内，甚至期望未来了解更多的不同。这何尝不是对自己理性的一种考验呢……
共13条回复
5555真的被猛哥感动到，相老板真的需要反思自己！！！！！
哼
其实我们很多人都会陷入到这种自我认可的陷阱当中，比如有些人声称自己不反对同性恋但觉得社会不应该提倡这件事，或者说自己支持同性恋但不能接受自己的孩子是同性恋，有人说自己反对地域歧视，但自己就是讨厌东北人，或者以“我不是……”为开头说出那些深刻践行偏见的话。相老板当然曾经说过支持女权甚至支持矫枉过正，“给这个冷冰冰的男权社会划开一道口子”这话多好啊，可这始终是一句话，我身边很多男同胞们都说过这句话，说这句话简单啊，但那些所谓“矫枉过正”真的来了的时候，当这些话真的误伤到了你的时候，你那种风度和理智还会不会存在呢，支持是要付出代价的，任何事都是有代价的，所以才会那句话，“不要看他说了什么，要看他做了什么”。理性宏观不一定等同于智慧，人之所以是人，我觉得核心并不是缜密的逻辑，感性才是灵魂吧，论逻辑，人类很多时候还不如一把生锈的算盘，可这不也是人与机器的区别吗，不合时宜的理智，应该叫冷漠吧。
“把这些复杂问题都简单归因于性别议题的人有一个算一个都是**”这话，和提到极端男权时那种沉着理性，明显情绪是不一样的，OK我也是男的，我知道人很难跳出这个怪圈，你如果问我被“矫枉过正”误伤的时候有没有愤怒过，当然有，这无法避免，所以不论是所谓的极端女权还是相老板这种想法的人，理智上我都同情，情绪上人是有局限性的，有局限性不可怕，可怕的是你看不到这个局限性，还以为自己已经看得很全面了，很多时候，追求大局观本身就是一种片面，我实在是很难用几句话说明白这个问题，我自己都有点乱了。
我打个比方吧，这有一块立方体，五个面是黑的，一个面是白的，有人会说这是个有一个白色面的立方体，有人会说这是个有五个黑色面的立方体，有人会说这不全面，这是一个有五个黑色面和一个白色面的立方体，那现在我想问，他们谁说错了呢，又是谁自封法官似的认为，我们描述这个物体的时候一定要把六个面都说出来呢，这是一项义务吗？而且另外一种角度的声音并不是不存在啊，你本人不就是另一种角度的发声者吗，我真心想让大家好好想想，咱们男性在这种所谓“极端女权”泛滥的舆论环境中，到底真正失去了什么，到底谁能回答我啊，我是真特么想问啊，我们失去的是悠哉悠哉刷微博刷剧的时候瞬间失去的好心情吧，还有什么？有句话叫光脚的不怕穿鞋的，没错，男性兜干碗净就不怕穿鞋的了，可女人除非把阴道和乳房摘除才能体会“光脚”的感觉，不对，还有嘴呢，雄性本能操控下无孔不入啊是吧，你体会不到，当然觉得这不是整个事件最重要的一面。我真的没什么恶意，但我承认我有情绪，如果给哪位朋友造成了不适，很抱歉，给你造成不是我的本意更不是我的目的。
还有一个事，相老板也提到了营销号的问题，这事本质上是营销行为，营销号本身不是这么想的，他们只是利用了这些想法，所以当营销号引导的舆论环境让你不适的时候，你谴责营销号就好了，真心想说那些话的人是无辜的，她们只是代表自己发声，怎么能说“有一个算一个”呢，这和相老板本身反对的那种言论难道不是同样的逻辑吗？何况即便是有人在吃女权这碗饭，又怎么样呢，我看来这碗饭要吃，有人瞎吃总比没人吃好。
现在是持续了几千年的大雨天，我们不要担心棚子是一群出于什么目的的人搭出来的，现在下雨了啊，搭起来就能挡雨啊，这个棚子就叫政治正确，你觉得重要的是骂这些想靠搭棚子赚钱的人，那是因为你带伞了啊，你带着伞当然不觉得下雨是首要问题。有时候只有当你自己成为那个被抵住脖子的黑人时，你才会真心觉得政治正确是必要的。
还是那句话，我没有恶意，主播都是喜欢的主播，听众都是同好，我只是说出自己的想法，不想审判谁，相老板即便不改变任何角度，我也可以理解，这也是每个人神圣的权利。希望大家一切都好，但别好到不知道何为痛苦。
“把这些复杂问题都简单归因于性别议题的人有一个算一个都是**”这话，和提到极端男权时那种沉着理性，明显情绪是不一样的，OK我也是男的，我知道人很难跳出这个怪圈，你如果问我被“矫枉过正”误伤的时候有没有愤怒过，当然有，这无法避免，所以不论是所谓的极端女权还是相老板这种想法的人，理智上我都同情，情绪上人是有局限性的，有局限性不可怕，可怕的是你看不到这个局限性，还以为自己已经看得很全面了，很多时候，追求大局观本身就是一种片面，我实在是很难用几句话说明白这个问题，我自己都有点乱了。
我打个比方吧，这有一块立方体，五个面是黑的，一个面是白的，有人会说这是个有一个白色面的立方体，有人会说这是个有五个黑色面的立方体，有人会说这不全面，这是一个有五个黑色面和一个白色面的立方体，那现在我想问，他们谁说错了呢，又是谁自封法官似的认为，我们描述这个物体的时候一定要把六个面都说出来呢，这是一项义务吗？而且另外一种角度的声音并不是不存在啊，你本人不就是另一种角度的发声者吗，我真心想让大家好好想想，咱们男性在这种所谓“极端女权”泛滥的舆论环境中，到底真正失去了什么，到底谁能回答我啊，我是真特么想问啊，我们失去的是悠哉悠哉刷微博刷剧的时候瞬间失去的好心情吧，还有什么？有句话叫光脚的不怕穿鞋的，没错，男性兜干碗净就不怕穿鞋的了，可女人除非把阴道和乳房摘除才能体会“光脚”的感觉，不对，还有嘴呢，雄性本能操控下无孔不入啊是吧，你体会不到，当然觉得这不是整个事件最重要的一面。我真的没什么恶意，但我承认我有情绪，如果给哪位朋友造成了不适，很抱歉，给你造成不是我的本意更不是我的目的。
还有一个事，相老板也提到了营销号的问题，这事本质上是营销行为，营销号本身不是这么想的，他们只是利用了这些想法，所以当营销号引导的舆论环境让你不适的时候，你谴责营销号就好了，真心想说那些话的人是无辜的，她们只是代表自己发声，怎么能说“有一个算一个”呢，这和相老板本身反对的那种言论难道不是同样的逻辑吗？何况即便是有人在吃女权这碗饭，又怎么样呢，我看来这碗饭要吃，有人瞎吃总比没人吃好。
现在是持续了几千年的大雨天，我们不要担心棚子是一群出于什么目的的人搭出来的，现在下雨了啊，搭起来就能挡雨啊，这个棚子就叫政治正确，你觉得重要的是骂这些想靠搭棚子赚钱的人，那是因为你带伞了啊，你带着伞当然不觉得下雨是首要问题。有时候只有当你自己成为那个被抵住脖子的黑人时，你才会真心觉得政治正确是必要的。
还是那句话，我没有恶意，主播都是喜欢的主播，听众都是同好，我只是说出自己的想法，不想审判谁，相老板即便不改变任何角度，我也可以理解，这也是每个人神圣的权利。希望大家一切都好，但别好到不知道何为痛苦。
展开
相爷没有明白他那个言论不合适的主要原因是在他在用一个更大更正确的表述方式来消解对方的声音。
就像别人说要尊重女人，你就说男女都需要被尊重。
别人说不要歧视黑人，你就说你不能歧视任何人。
别人说要倡导女权，你就说搞成性别对立是大笨蛋。
这些话有错吗，当然没错，但是这种话术的人一般就是想让对方消声。如同把大海灌进可乐里，就没人尝得出可乐的味道了。设置一个门槛或者红线，增加让对面发言人的考虑时间，降低发声几率。
相爷也是公众人物，对普通人各种群体间的尖锐声音要有忍耐力。当然，你是朋克，怎么说都是对的。
就像别人说要尊重女人，你就说男女都需要被尊重。
别人说不要歧视黑人，你就说你不能歧视任何人。
别人说要倡导女权，你就说搞成性别对立是大笨蛋。
这些话有错吗，当然没错，但是这种话术的人一般就是想让对方消声。如同把大海灌进可乐里，就没人尝得出可乐的味道了。设置一个门槛或者红线，增加让对面发言人的考虑时间，降低发声几率。
相爷也是公众人物，对普通人各种群体间的尖锐声音要有忍耐力。当然，你是朋克，怎么说都是对的。
我固执地找来两位跟我观点不尽相同的朋友来一起讨论，是因为我认为这样的讨论有意义。像我这样自诩“OK直男”的心态值得探讨。所以，我们就发出来了。因为，有认真的探讨，更重要。