12134
82美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”，取消了宪法规定的堕胎权。这意味着，接下来能否堕胎留给了各个州自行决定。不少人评论称，“这是50年来美国历史一次罕见的大倒退”。
身在硅谷，很多科技公司为此公开发声，表示如果女性员工需要，公司将承担跨州堕胎的差旅费。
原本，我们只是想详细解读下这个判例产生的影响与历史渊源，但访谈后发现，罗诉韦德案只是一个开始，平衡的打破将带来一场更艰难的博弈。
【主持】
泓君，资深媒体人
【嘉宾】
林垚，哥大政治学博士、耶鲁法学博士，现在在上海纽约大学执教
张璐，Fusion Fund管理合伙人
【你将听到】
【影响】
01:14 罗诉韦德案被推翻的后果
07:29 堕胎与反堕胎的历史渊源
10:35 不止是堕胎：下一步，避孕权
【法律博弈】
13:14 罗诉韦德案被推翻的偶然性与必然性
18:07 金斯伯格去世之后，罗案被推翻是必然的
19:19 当最高法院权力平衡被打破：罗案只是众多案件的开始
【两类反堕胎法案】
24:33 罗案被推翻之前：堕胎赏金法案已经存在
26:59 两类反堕胎法案：罗案引发触发法案+限制类法案
27:45 凯西案之后，不断被缩减的边界
32:26 宗教、内战、分裂：为什么保守派会禁止堕胎
【“左右不明”的科技公司】
36:35 “左右不明”的科技公司
39:45 为什么自由派的科技公司，却给保守的共和党捐款？
44:26 再谈科技巨头数据追踪，可能应用到诉讼中
【程序正义与州权】
46:57 推翻罗案判决的合理性争议：最高法的自我限权？
48:32 州权与联邦权判例的历史追溯
52:27 更黑暗的走向：限制跨州堕胎，甚至将胎儿生命权写进宪法？
55:08 从支持堕胎到反对堕胎，Jane Roe本人的荒诞故事
【后期】
丘丘
【BGM】
Jazz in Paris - Radio Night
Free to go- Radio Night
【硅谷101新节目预告】
《硅谷101》视频
跟播客比较起来，我们的视频内容更倾向于用精炼的语言，15分钟讲清楚一个复杂的科技事件。比如《你不得不知道的十大NFT》系列、《巴菲特与木头姐的周期诅咒》等。这档节目由前CNBC双语主持人陈茜主持，欢迎大家在Youtube上搜索《硅谷101》，中国听众可以在B站、微信视频号、微博上来订阅我们。
《Web3 101》
另外，《硅谷101》播客也正在分叉出一档探索Web3世界的节目《Web3 101》，这档节目会讲述Web3世界发生的大事件，比如最近几起加密圈大崩盘，Web3世界最火热的趋势与明星项目，我们未来还会上线DAO系列特辑。目前在部分地区的Apple podcast已经上线了。我们还在陆续上线其他平台，未来还将在苹果播客、小宇宙与Spotify上与大家见面。
【在这里找到我们】
公众账号：硅谷101
收听渠道：苹果｜小宇宙｜喜马拉雅｜蜻蜓FM｜网易云音乐｜QQ音乐｜荔枝播客
海外用户：苹果｜Spotify｜TuneIn｜GooglePlay｜Amazon Music
联系我们：podcast@sv101.net
Special Guests: 张璐 and 林垚.
1. 法律渊源和宗教基础，下一步瞄准了同性婚姻和避孕权。
2. 德州其实早就实质性在阻碍堕胎流程，各种恶心法案和触发法案，对它的印象又变差了。
3. 科技公司不像表面那样左派，高层还有一批期望“小政府”的共和党。
4. 共和党/保守州并不全部反堕胎，一部分被宗教保守派的票仓裹挟。
5. 努力的方向并不是只支持民主党，还要支持温和派的共和党。双方陷入“为了反对而反对”的境地才是最糟的。
6. 理智的声音要足够大足够团结，且切实影响到双方的票仓才有机会。
7. 想到中国人也存在巨大的观念撕裂，但没有产生明面上的政治对抗而很难被讨论和分析。
8. 刘瑜有一个观点或者说是预言，现代的文明冲突不发生在国家之间，而发生在国家内部。是各地的全球主义 vs 民族主义，现代派 vs 传统派，多元文化主义 vs 单一文化，进步主义 vs 保守主义，两端各自极化。自由民主的观念不需要再普及了，但它的价值排序和权重多大才是矛盾所在。