2565
52
本期的讨论是加密行业、数字资产、甚至是广义金融创新领域中，都非常重要的话题。也是熊市中必须进行的一项灵魂拷问。
最近的市场动荡，又让金融科技业界的“老人们”（当然是指Will老师）看到了很多熟悉的剧情，嗅到了很多熟悉的配方。每一次崩溃，不管是crypto还是传统金融，主料都包括但不限于——“过度金融化”、“过度杠杆”、“流动性危机”——这几味主料永远不变，一样经不起“大跌”的市场考验。
所以在市场下行期，很多原来看似“天衣无缝”的逻辑都会改变。这也是一次集中筛选——不管是DeFi、NFT、还是GameFi，其中任何不符合金融逻辑的部分，继续存在的可能性会越来越小。但随之而来的一个问题就是：这个领域真正的创新到底是什么？
从传统金融领域出身的我，已经对金融相关的“创新”没有了兴奋感，不像早年随时随地会”为创新而窒息”。取而代之的是自己总结的两条规律——目前为止，金融市场上的“创新”，基本都是两件事：1）找到一种把原来不能卖的东西卖掉的方法——“证券化”；2）找到一种让原来不能长大的东西长大的方法——“加杠杆”。
但是，我们究竟能不能把这“两件事”也用来定义DeFi的“创新”？目前看到的DeFi大部分“商业模式”，到底是不是真的创新？或是穿着“创新”的“伪创新”？或者——我们今天重点要讨论的——是穿着“计算性”马甲的“信用行为”？
所以，DeFi的创新之处到底在哪里？
本期提纲：
- 1. 什么是“计算性”和“信用性”？
- 2. 计算模型：“过程可重复，结果可检验”。
- 3. 我们为什么需要“计算”？计算的价值主张、人对计算的价值诉求是什么？
- 4. 金融视角如何理解“计算”与“信用”？
- 5. “折旧”是什么？论会计学其实是一门认知科学（毁三观）。
- 6. 资产与负债的哲学视角：“本体论”与“认识论”（继续毁三观）
- 7. 纯哲学的角度可以认为“计算”与“认知”就是“本体论”和“认识论”的范畴
- 8. “信用”与“计算”的边界在哪里？
- 9. 区块链和智能合约上是否能实现“信用”行为？“债务”是否存在于“计算”体系内？
- 10. 区块链与智能合约是否符合“计算”的价值主张？
- 11. DeFi的创新之处究竟在哪里？如何构建计算性体系？
- 12. 传统金融体系的问题：它把一个体系封闭起来，在认知中是把“信用”和“计算”合二为一，让我们看不出“计算”的价值。
- 13. 未来发展：让“计算的归计算，信用的归信用”：“信用”是输入参数，不会与“计算”混在一个黑箱里，不会污染“计算”。
- 14. 现在的世界应该正在向着“计算性”的方向发展，甚至“一切皆可计算”的方向发展。所以“计算”的价值会越来越大，至少地位会越来越突出。
BGM：The Hornet‘s Nest- Eleven 76
关于《文理两开花》：
《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。
《文理两开花》微信学习室：
请添加坛子微信。注明：文理两开花
Twitter：@LeiSalin_XP
文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com
您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
