E21|Roe v. Wade:一个判决的讣告木犹如此

E21|Roe v. Wade:一个判决的讣告

60分钟 ·
播放数603
·
评论数7

这一期节目比较特别,我们的主题是一个被推翻的判例:Roe v. Wade的讣告。我们邀请了两位返场嘉宾,分别是热爱诗歌的田园和热爱古典音乐的泽铭,同时他们也是法律专业人士。我们会给大家介绍Roe v. Wade判例的前身今生,以及被推翻以后的影响。还会分享一篇化名为“Roe”的原告诺玛·麦考维的讣告 — 在时代前进与后退的大浪潮中,这个叛逆且普通的女性偶然的被参与进来,她对堕胎权的立场充满矛盾又反复无常,不过整个美国何尝又不是如此呢。


本期导览 

01:35|嘉宾田园和泽铭介绍

02:34|“法案”和“判例”的区别与联系

07:11|最高法院与基于宪法的司法审查

09:15|“立法”要比“判例”更正当、更有保障吗

11:21|强调“州权”的迷惑性

13:37|罗诉韦德案的时空背景

15:53|罗诉韦德案的法理基础:未被提及的隐私权

20:35|由隐私权衍生出来的避孕权和堕胎权

22:38|罗诉韦德案被推翻后的影响

24:40|金斯伯格的看法

26:31|最高法院为什么会成为解决政治问题的战场

32:02|美国是所有民主国家里最不民主的?

34:55|为什么说大法官都是卷王?

40:16|现实中的罗:诺玛·麦考维

42:24|共和党为什么要高举反堕胎的旗帜

49:45|Colin去参加「傲骨之战」主创见面会的故事

53:23|经济学人逝者讣告 诺玛·麦考维,罗诉韦德案的 "简·罗”

翻译: Sheldon、Colin


Roe v. Wade的判决在2022年6月24日被美国最高法院在以5比4的表决正式推翻


延伸内容

这一期提到的高院大法官们

这集提到的先例判决

Roe v. Wade 案 (1973) 

罗诉韦德案是一起被推翻的美国联邦最高法院最高法院案例。美国最高法院裁定孕妇选择堕胎的自由受到宪法隐私权的保护。


Planned Parenthood v. Casey 案 (1992) 

凯西案是1美国最高法院关于堕胎的具有里程碑意义的案件。根据大法官们的多数意见,法院支持1973年罗诉韦德案中确立的堕胎权。


Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 案 (2022) 

多布斯诉杰克逊妇女健康组织案是一起美国最高法院案件,针对2018年密西西比州禁止在怀孕15周后进行堕胎手术的法律的合宪性问题进行裁决。2022年6月24日,美国最高法院以6-3的裁决推翻下级法院的裁决。多数意见指出,堕胎不是一项宪法权利,此案推翻了罗诉韦德案和计划生育联合会诉凯西案,并且各州在规范堕胎方面应该有自由裁量权。


Dred Scott v. Sandford 案 (1857) 

斯科特诉桑福德案是美国最高法院于1857年判决的一个关于奴隶制的案件,该案的判决严重损害了美国最高法院的威望,更成为南北战争的关键起因之一。虽然案件的名称是“Dred Scott v. Sandford”,但被告人实际为“Sanford”。这仅是一个文员的拼写错误,但法院没有纠正。 南北战争后《美国宪法》增加了《第十三修正案》、《第十四修正案》和《第十五修正案》,从而废除了美国的奴隶制,并规定非裔美国人具有平等公民权。


Marbury v. Madison 案 (1803) 

马伯利诉麦迪逊案是美国宪法中最著名的案例之一。此案例确定了美国宪法中的司法审查先例。它在美国宪法史上有着极为重要的地位,奠定了近代司法权真正的权威;在全世界范围而言,这个判例也是开创违宪审查的先河。


Griswold v. Connecticut 案 (1965) 

格里斯沃尔德诉康乃狄克州案,美国最高法院裁定《美国宪法》权利法案代表对隐私权作为基本权利。该案涉及康乃狄克州的《考姆斯托克法(英语:Comstock laws)》,禁止任何人使用“任何避孕、有助流产的用品”。美国最高法院以7比2表决结果,认为此法“违反婚姻隐私权”,并以隐私权为由宣告法律无效。

Lawrence v. Texas 案 (2003) 

劳伦斯诉德克萨斯州案,美国最高法院推翻鲍尔斯诉哈德威克案(Bowers v. Hardwick)案先例,以及德克萨斯州《性悖轨法》,宣布各州政府不得禁止成年人间自愿进行的同性性行为,同性恋在美国正式全国非刑事化。


Obergefell v. Hodges 案 (2015) 

奥贝格费尔诉霍奇斯案,是美国最高法院对于同性婚姻的重要判例。最高法院在判决中称同性婚姻的权利受到宪法保障,各州不得立法禁止。


Michael H. v. Gerald D 案 (1989) 

一名已婚妇女和某男通奸生下了一个小孩,某男后来向法院主张亲权。在该案中,没有关于婚外亲生父亲的权利传统可以借鉴,但存在婚内亲生父亲的权利传统。第六脚注里,斯卡利亚大法官与布伦南大法官就宪法中未被提及也被保障的权利的范围,产生了激烈的辩论。


Colin的笔记

晕影理论 Penumbra

即宪法修正案中除了明确列举的明示权利外,尚有边缘性的权利,这些边缘性的权利包含于宪法修正案中所确立的具体基本权利条款中


杰利蝾螈 Gerrymander

是一个美国的政治术语,指以不公平的选区边界划分方法操纵选举,致使投票结果有利于某方。这个政治术语源自1812年美国麻萨诸塞州州长埃尔布里奇·格里(Elbridge Thomas Gerry)将某一选区划分成不寻常的蝾螈(salamander)状,以让民主共和党得胜。当时被重划的选区中,有一选区形状特别怪异,有如蝾螈(一种长得像蜥蜴的两栖动物),格里的政敌于是将格里(Gerry)姓氏与蝾螈的字尾(mander)组合成“gerrymandering”(杰利蝾螈),用来影射为照顾党派利益,不公平画分选区的方式,此后沿用于世。


沃伦法院 Warren Court

是对第14任美国首席大法官厄尔·沃伦(Earl Warren)主政时期的美国最高法院的通称。沃伦领导的美国最高法院自由派多数将司法权力运用到了极致,常常令保守派的反对者瞠目结舌。沃伦法院大大扩增了公民权利、公民自由、司法权力以及美国联邦政府的权力。该法院被广泛认为造就了美国历史上一场划时代的自由主义宪政革命,成为了当时美国自由主义、进步主义的堡垒,彰显出对自由、民主、平等、人权的深刻信仰。


嘉宾 | 田园,泽铭

主播 | Colin, Sheldon

剪辑&后期 | Colin

音频上传 | Colin, Sheldon

音乐 | 

片头曲 The Good Fight - Opening Credits

《The Hours》Music by Philip Glass

The Hours

I'm Going to Make a Cake

Escape!

Dead Things

讣告配乐  But Not for Me - Sarah Dooley

Non, je ne regrette rien - Edith Piaf

如果你喜欢我们,欢迎在小宇宙、喜马拉雅、Spotify、苹果Podcast、汽水儿等平台订阅。我们期待你的留言与分享!

RSS feed: https://rippodcast.typlog.io/episodes/feed.xml

展开Show Notes
阿水_
阿水_
2022.9.14
Loved it!!!👏👏👏
beibie
beibie
2022.9.13
好认真的shownotes!
本雅鸣
本雅鸣
2022.9.14
52:06 keep healthy and holding on
CholyChen
CholyChen
2022.9.14
真棒!谢谢你们!
AQUAPPAR
AQUAPPAR
2022.9.14
♥️
挚意
挚意
2022.12.03
法学生狂喜~
一些notes:基本权利不该寄希望于司法决定。
美国是民主国家中最不民主的(所以民主是什么?)
Roe v. Wade是一个政治斗争的靶子。
种草AKA 纪录。关心具体的人。
谢谢!