24.捍卫雅各布:相信你是我唯一的执念蜜獾吃书

24.捍卫雅各布:相信你是我唯一的执念

103分钟 ·
播放数22430
·
评论数304

主播|晴总  北冥


今天分享一本震撼人心的小说。


首先,这是部一流的法庭小说。它有层次分明的悬念、精彩的法庭攻防心理战,以及对司法程序本质的质疑和探讨。它探讨的不是收买、贿赂这种显见的非道德,而是法庭制度基于“善意”、却因“人性”而发生扭曲的普遍状况。我们之所以相信法庭能伸张正义,是基于对审判者能力和人品的信任。然而实际上,这些人对案件的判断只取决于信息被呈现的顺序和方式——也就是控辩双方的“表演”。作为读者,在已知大部分事实的前提下,仍然对于雅各布是否杀人感到茫然,那么法庭上的审判者,又如何能不依靠运气?


其次,网络社交、校园霸凌、儿童心理等青少年教育相关的社会焦点被举重若轻地融入故事中。而亲子关系、原生家庭是所有人都关心的课题。真的有所谓的“暴力基因”吗?父母有可能真正深入了解孩子的内心吗?如何保护敏感的青春期子女?什么都没有做错,就一定有好的结果吗?


但骨子里,这是一个关于爱和疯狂的故事。是一个人的执念。家庭阴影带给他自卑和倔强,使他格外努力地成为正直而成功的社会人。作为丈夫和父亲,他带着隐秘的愧疚,小心翼翼地守护着妻子和儿子。固执、谎言、沉默都是他保护家人的方式。他独自承受,被误解、被孤立,被深爱的妻子厌恶和冷落,看似坚不可摧,其实是靠唯一的信念在支撑。


他拒绝怀疑,因为心知肚明:一旦动摇,就会万劫不复。敏感、深情,却只能永远硬着心肠封闭自我。“帮读者理解看似不可理喻之人,是文学最大的价值之一。”


本期主题:

《捍卫雅各布》 威廉·林登


片头曲:Joni Mitchell - The Circle Game
片尾曲:The National - You Were A Kindness

展开Show Notes
晴总:现代评书说书人。
不是一般的会讲故事👍
晴总
:
借最高赞的楼向大家道个歉:本周三的节目没过审。据说是因为作者被点名涉嫌历史虚无主义。我们正在努力修剪节目,争取周四上传成功。
香炸火腿肠:已经在wyy听啦,这期很深刻,值得听很多遍!
5条回复
VeraCheng
VeraCheng
2022.10.13
听到晴总动情地念完结尾,但直男北冥老师没有get到点甚至一直说Jacob明显就是凶手什么的,我一下子拳头硬了,狠狠代入我和我那木头老公,我兴致勃勃跟他安利某小说,我要讨论感情,品味细节,而他只在乎凶手是谁…
小贝锅:深深地同感,那个搞翻译的文科生像个木讷的理工男。
晴总
:
哈哈哈哈哈哈
5条回复
同意北冥的 总体而言其实作者就是偏向性很强的 Jacob就是杀人了 是的从法律上没有被定罪 但我还是可以说他就是杀人了 只能说他没有被system标记为罪犯 且这样听故事下来在我心里爸爸属于是一个非常不讨喜的人物 一开始也非常投入他对孩子的爱和信任 但到后面觉得他已经剩下偏执并没有真正的想过解决“假如我的儿子真的杀人了 他真的有问题”这个事情 只是一味逃避 可以说直接导致绝望的妈妈最后走向悲剧 爸爸的懦弱和回避已经跟司法腐败系统漏洞没有半毛钱关系 纯属发癫
晴总
:
他对雅各布的父爱 也不是纯粹无私的 更是一种对自我世界的维护
晴总
:
小说最后 他对雅各布是执念 对妻子则是愧疚和悔恨
7条回复
HD172148z
HD172148z
2022.10.12
01:37:19 附阿加莎在《帷幕》里的一段话
在这样的时候,人的头脑是十分清醒的。你想要杀死某人,但你没有付诸实施。你的意志要凌驾于你的欲望之上。对于小孩子来说,这样的控制机制还不够健全。我知道这样一个孩子,被他的小猫惹急了,说“站住别动,否则我就砸你的头把你打死”,然后他真的这样做了——没过多久,他就意识到他的小猫咪已经永远离开他了,于是惊慌和恐惧从心底升起,因为这个孩子其实很喜欢他的小猫咪。
HD172148z
HD172148z
2022.10.12
01:05 晴总的节目听多了,就种草的书就多了…… 不得不倒逼出语言学习的持续动力,这是一场与书号的时间赛跑~
启总
启总
2022.10.19
晴总回复听友的文字里透露了这次对谈里提到比较少,但在我看来是文眼的问题。即作为父亲、丈夫、儿子和检察官等多重面相的男主是如展渐渐露出他的偏执扭曲的一面的。其实这一点很好理解,在安迪最后的想象里,尚在审判席上的妻子只是对儿子幻影的想象中的一个背景,而没有得到他的任何共情。他至始至终守护的只是他对自己不是杀人基因的传递者的信念。
不吃芹菜的松鼠:我也这么认为,安迪从小就知道自己有暴力基因所以他对自己的行为做出了控制,他坚信这种基因会通过自己的行为、自己的克制从他这一代被切断,但事实并不是这样,即使雅克布生活在充满爱的环境里,但是他没有意识到自己的暴力基因会带来什么样的后果,没有去主观的克制所以导致了这样的后果,这对安迪来说是巨大的打击,他不愿意承认自己是暴力基因的传递者
马山雪:我也是这样想 他其实自始至终想维护的是自己 一旦承认了雅各布有杀人基因 父亲的内心世界就会崩塌 他没办法认同自己 会滑入万劫不复的深渊
!!!!猥亵男自杀并认罪是因为爷爷的老炮朋友吗
这是我鞋向你鞋道歉的方式:感觉是被逼迫写下遗书和自杀的
王二狗要當段子手:1:22:29 所以是他的兒子殺的?變態是被殺頂罪?太可怕了
3条回复
大绿豆
大绿豆
2022.10.12
有没有可能:相比人类短暂的法制文明史,在漫长的进化中,弑杀基因是一种遗传优势。力量型的就是男主角父系这种,和平年代是罪犯,战争年代是英雄。智力型的就是汉尼拔这种,拥有完美犯罪的能力,隐藏在我们身边。。。
YOKO的非遗作坊:这不就是社会达尔文主义和弱肉强食么。文明之所以成为文明就是因为用文明去制约这些所谓的“优势”
启总:和社达有一定的区别,这个说法算是遗传心理交叉学科内的一个假说
3条回复
晴总你真的真的真的很会讲故事!厉害!
晴总
:
谢谢!看来小时候刘宝瑞没白听
seyi
seyi
2022.10.13
安迪确实做的是不专业的不正确的,在法律上来说在社会道德上来说,但是从父亲来说从丈夫来说,他确实无法坐以待毙,如果他什么都不做,那他作为一个人也很难自洽。整个故事所有的箭头都指向Jacob是杀人犯,但是就是没有一个实锤,所以确实无法下论断说他是杀人犯,再可疑也不可以,然而这个时候从法律上放过Jacob了,但Laura作为朝夕相处的母亲却无法自洽了,不管是孩子是杀人犯与自己的道德信条产生的巨大的冲突,亦或是对孩子未来是否会持续伤害别人的不确定性产生的巨大担忧,但是杀掉这样的儿子,是唯一的出路吗?同时选择杀掉儿子以及自杀,虽然这个情节因为太过绝望与合情合理而特别让人心碎,但是让我不舒服的地方在于有点太讽刺,一个不可能杀人的人选择杀人,不管是什么样的理由,是正当的吗?而且这个时候是否有暴力基因,又重要吗?你看Laura也选择杀人来解决问题。但是我无法不深深地同情Laura。而且讨论其中的一个可能性,Jacob真的没有杀人,那么她们就是一个需要帮助和支持的家庭,需要配合治疗配合咨询去重建自己的生活,那么这后续的一切都是一场彻底的悲剧。如果另一种可能性,Jacob确实杀人了,Laura杀了他,自己活下来了,我觉得她与安迪是不可能继续在一起生活了,但是她与安迪以后的生活都无法得到解脱,又是一个彻底的悲剧(而且侧面说明真的有杀人基因,这个结论搞大了吧!不觉得作者会有这样的倾向性,太离谱了)。那么这一切都有可能被预防吗?不过作者的叙事结构好屌,是一个非常引人入胜的故事。非常棒!
seyi:但是突然想到安迪把Jacob的那把刀搞走了,验一下刀就故事结束了,说到这个其实我无法说服自己安迪的行为没有问题,虽然非常可以理解他的心情(特别是对自己家族的暴力基因那么的抵触和花了这么大的努力去消除这个过往),但是如果把这样的关键性证据给销毁的话,对于受害人又是多么巨大的不公平。
听介绍就已经感觉很精彩了,晴总真的很适合当编辑,发现这些好看的书!
这本书容纳了好多,感觉有时候只听一些理论太苍白了,但是这些小说可以展示生活的复杂。
游卿
游卿
2022.10.19
我觉得安迪因为童年时父亲的缺失,而对父亲这个角色的完美性产生了极强的执念。到了后期他简直是在强迫自己做出一个完全相信孩子、完全保护孩子的姿态。
克劳瑞思
克劳瑞思
2022.10.13
听故事的最后一段的时候我在开车,我一抖,我的车也一抖。第一次听书听出了毛骨悚然、汗毛直立的感觉。故事精彩,晴总讲故事也非常精彩。有没有考虑过讲几本恐怖小说?
晴总
:
我挺想试试希区柯克的
克劳瑞思:我当时想的是你的讲述方式可以试试爱伦•坡。(哈哈,其实讲啥都好,都爱听)
HD269431z
HD269431z
2022.10.12
关于本期结尾时候的问题,我推荐大卫·赖克的一本书《人类起源的故事》。作者是哈佛遗传学系教授,这个领域最顶尖的科学家之一。他在书中就提出了一个问题,作为科学家他们知道基因组中确实存在真实的不同种群之间的生物学遗传差异,但是我们应该怎样面对它们。“在过去的几十年里,遗传学家一直跟人类学家协力合作,主张人群之间的差异微小得可以忽略不计,但是这种合作已经不可能再继续下去了。”他们曾经共同携手,摧毁了传统人种论(这个已经被完全证伪)的生物学基础。但是进一步的研究,揭示出更多不同人群间的统计差异时,我们应该怎样面对,怎样建立新的社会共识,这是应该面对的问题。以及,他在书里大大批判了著名的种族主义者DNA双螺旋发现人之一的沃森,他们虽然都认为人群间存在某些基因表现的统计差异,但赖克认为沃森在这个方面纯属外行用伪科学的方式做论断,进而为社会学上的种族主义辩护,是非常愚蠢的。
晴总
:
感谢推荐!
丸小晴
丸小晴
2024.1.27
1:40:30 突然在想,文中“我”虽然看似有正直的工作和思想,与暴力基因不沾边,但在维护儿子的过程中,他所表现出的偏执是否正是他身上所带的暴力基因的体现。对比文中正常的妈妈,第一桩案件明显证据出现后,即使她深爱儿子,但因为合理的推断以及共情,她不可避免地升起对儿子的质疑,并在hope失踪后彻底崩溃。同样的心路历程也出现在我听故事的过程之中,包括看到评论中其他小伙伴也有类似感受。但文中的“我”,则全程不可自拔地处于一种偏执、自我、无法共情的状态,即使他全场没有任何暴力行为,但如文中医生所说:暴力基因是在共情他人方面有重大缺陷,以及偏执等问题。我理解只不过这种基因在其他几代人身上体现为直接的行为暴力,但在“我”这里体现为间接的暴力。可以从这个角度去理解为什么他全程如此偏执。
HD278957r
HD278957r
2022.10.13
1:32:39 卧槽结局后劲好大
Lunnelf
Lunnelf
2022.10.13
1:36:12 不是身份决定你相信什么,而是你所看到的决定你相信什么,说得太好了!在这些信息差比较大的专业领域,对于工作的信念感并不依托于我是谁,一些工作经验甚至会摧毁内心驱动力。
蝉海
蝉海
2022.10.12
37:13 父亲进监狱,那男主怎么当上检察官的?!
轩辕道:这个问题恰好契合了本次播客的结尾,我们确实是会根据你是谁,而非你做了什么,来评价和定义你的。
YOKO的非遗作坊:国外没有三代亲属以内犯罪不能考公务员的规定吧。我猜
10条回复
Zoe-cloud
Zoe-cloud
2024.3.21
听完这个故事,我完全跟北冥一模一样的感受。这个父亲根本不爱自己的儿子和妻子,他一点也不了解自己孩子,他也没有真的用心关注孩子成长的每一步以真的帮助孩子争取克服基因缺陷,而是鸵鸟一样偏执地认为不说出来就一定没事。。。。。。他之后那一系列举动偏执且疯狂,真正动机也不是对自己儿子的信任,而是对他自己不是犯罪基因传递者的捍卫。司法体系当然有漏洞,但主角这个父亲身为检察官,在明明看到各种证据的前提下完全以偏执和疯狂的状态无条件相信儿子且动手毁灭证据为儿子脱罪,才是更大的悲剧和社会危机的根源。谁的父母不爱自己孩子呢?无论是第一个环节里面被杀男孩的父母,还是后面牙买加遇到的小女孩的父母,他们的情感他们的正义又要向谁索求呢?!前一个故事如果真的是爷爷的老炮朋友私下威胁了恋童癖让他自杀揽罪,那我作为一个家里没有任何一个人是法律相关从业者的普通人,才是感觉天都塌了这个社会完蛋了,这难道不是鼓励更多人不信任司法去寻求私刑正义么?
1:37:00 😂第一次站男主播的观点