073.铁瓦殿惨案

悬疑案件 | 扑朔迷离的案件合集

43分钟 ·3年前

23065

主播：小伟、阿达、许先生

后期：小伟

封面：阿达

展开Show Notes

私语者

2023.1.10

42:13 案子主播讲的很好。作为法学生在理论上对最后的主播的想法杠一下。
目前我国对于刑事责任的认定通说观点采取主客观相结合的判断标准。即以杀人来说，需要主观上具有杀人意愿，客观上实施杀人行为，当然，意愿也分为过失和故意两类。对精神病人的认定也分为两类，简单可以表述为完全疯和有时疯，完全疯是完全无法认识自己的行为，这一类在犯案之后不追究刑事责任，但国家会进行强制医疗和管理；有时疯在犯病时行凶不追究刑事责任，但在不犯病时行凶是与正常人完全相同的责任与处罚，国家也在不断加强和完善精神状态的判断，减少“因精神病逃脱制裁”的情况。同时精神病鉴定，并不是我脱光了衣服跑去街上或者做什么异于常人的事情就会被认定为精神病，除了心理标准和行为表现之外，它有严格的医学标准，包括心率、脑电波、甚至血液中不同成分的含量等，也不是所有的精神病都可以在发病时免除刑事责任。
因此在该案件中，即使凶手去做了精神鉴定是精神病，也不会影响他的判刑及处罚，因为他行凶时的犯罪预备与逻辑缜密程度，是属于在清醒时断案。
想和大家解释清楚这一点是因为目前确实很多人存在“我有证，我杀人不犯法”这一或者类似的观点，其实它是不具有道理的或者以偏概全的，我认为作为一个大众可以收听到的播客，不太应该在不了解司法断案、医学认定、法律标准的情况下表达并不准确的、且严肃事项的观点，这会影响到大众对于法律和司法的认知。造成百度看病癌症起步、网友断案全是死刑这样的情况。
关于完全疯或者发病时为什么可以免除刑事责任，简单的比喻是例如你有一天在楼梯间唱歌，有人以为楼梯间闹鬼被你吓死了。你是完全无法预知且没有这个可能性预知你唱歌会吓死人的，我们应该做出相应的赔偿和道歉，但是让你去偿命，你愿意吗。发病时的病人也无法预知且知道自己会做出伤害法益的行为。
这也是我国刑法通说观点要求主客观相统一的原因。

HD890105r:39:30 听完这期，刚想留言这个点，就看到你的解释，根棒

MOREEE:天呐好有用确实纠正了我之前在此问题上的错误认知谢谢！

共5条回复