本期主播：
@未来欣 @郭郭
嘉宾：
@叉叉 @半仙
【时间轴】
00:20主题嘉宾介绍
04:21偷税漏税Part
23:51 婚姻关系Part
47:06违法犯罪Part
67:39爱豆私联Part
87:25恋爱/劈腿Part
98:09负面舆论Part
130:36嘉宾吉祥话Part
制作运营：@阿鲸
视觉：@茶茶
感谢BGM《呢呃呃》作者丛日新儿的大力支持
更多节目相关内容，欢迎关注微博和微信公众号：木有娱丸
79.2022明星塌房图鉴
132分钟 ·
63405·
583
63405583
嘻嘻嘻嘻蓝花
2023.1.19
223
35:58 完全支持叉叉老师说的每个字！！汪小菲和张兰真的太恶心了
羊毛卷儿又卷儿:现在再看 八斤八两吧
fafafield:又爱上下三滥男的了
共5条回复
1:50:46 同样的考试，不同的选拔方式，明星拿特权去答卷。明星去参加面向校园/社会的选拔性考试就是在碾压普通人的生存空间。当时有人讨论如果跟国话有其他协议，应该另外开辟通道--荣誉/特邀演员加盟国话。但是这样背书力度对演员来说足够么？叉叉老师说了“如果没有”，那“如果有”呢，这次没有，下次呢？事业单位去申请编制名额的时候会直接说：这次多给我两个名额吧，我要找明星造势？
说句难听的，富二代/官二代去考编算不算挤压普通人生存空间？比我有钱有权的还跟我考同个编制算不算挤压我空间？这样想是不是就很难定义“普通人”了？是不是感觉只有“我自己”才是普通人？为什么大家敢去嘴明星，因为骂他们最安全。去找谁发泄最安全，网友们最懂
这件事核心的是国话的需求吧，明星效应带来的热度和利润才是本质原因。编制是铁饭碗，这钱发给谁更有回报率显而易见，而且现在也很多非科班出身的演员会去话剧修炼演技，甚至于很多好演员也是从话剧里出来的。编制从来也不是扶贫，能者上是一个，其他多少编制得靠关系才能上。其实就是这几年经济差普通人更容易破防罢了，骂明星稳赚不赔。
共14条回复
不能理解说大S和汪小菲张兰不站任何一边这种，确实他们婚姻关系中怎么样我们无从判断，但是张兰在直播中利用污蔑、污名化别人的方式赚钱的这种行为，难道是可以合理化为“不知道具体发生了什么不站任何一方”的吗。支持叉叉老师。
1:49:08 四字考编引起舆论声讨这件事，绝对和社会情绪分不开。一共招三个人，结果三个人还都是明星，大家很难不细想：“是这三个人真就这么优秀，还是其中有不透明的勾结”。
在社会资源紧张的背景下，每个人对选拔的公平正义非常敏感。放到过去，资源充沛，大部分人相信能力是选拔的唯一标准，明星能入编，大众的思路或许也就跟着粉丝宣传的说辞走，觉得那是明星优秀，理所当然：
当资源收紧，通过特权攫取资源的事情更多更公开，便会引起公众的不满，质疑选拔程序的公平正义。但私以为更关键的是面试充满无法量化、客观的标准，就算同样经历三轮面试，面试官也有很大可能在主观上觉得明星考生“更有观众缘，更有潜力”。
更何况明星入编，既能为事业单位带来无形的宣传和有形的收益，对于明星而言是得到官方主旋律的背书，这种两全其美的合作不比招普通人来得划算多？
大众逐渐看清，“优秀”的人比我们优秀除了因为ta们更努力，更是因为ta们已经获得了我们无法拥有的资源，所以看着ta们一点点把资源垄断、攥在手心里，很难不卑不亢。
“承认ta优秀很难吗”很难，因为这在逼我忽视结构的不公，还逼我把错误都归结到个人的不努力，实在是太残忍了。
在社会资源紧张的背景下，每个人对选拔的公平正义非常敏感。放到过去，资源充沛，大部分人相信能力是选拔的唯一标准，明星能入编，大众的思路或许也就跟着粉丝宣传的说辞走，觉得那是明星优秀，理所当然：
当资源收紧，通过特权攫取资源的事情更多更公开，便会引起公众的不满，质疑选拔程序的公平正义。但私以为更关键的是面试充满无法量化、客观的标准，就算同样经历三轮面试，面试官也有很大可能在主观上觉得明星考生“更有观众缘，更有潜力”。
更何况明星入编，既能为事业单位带来无形的宣传和有形的收益，对于明星而言是得到官方主旋律的背书，这种两全其美的合作不比招普通人来得划算多？
大众逐渐看清，“优秀”的人比我们优秀除了因为ta们更努力，更是因为ta们已经获得了我们无法拥有的资源，所以看着ta们一点点把资源垄断、攥在手心里，很难不卑不亢。
“承认ta优秀很难吗”很难，因为这在逼我忽视结构的不公，还逼我把错误都归结到个人的不努力，实在是太残忍了。
1.计划招聘10人，实际录取7人，不是只有3人
2.面试由于疫情原因避免因为封控到不了场，采取线上线下结合的方式进行，近半数人选择线上面试。
3.小镇做题家几个字，四字本人从未提及，不是出自他口
4.母亲江西乡下高中辍学的打工仔,父亲也是湖南乡下去深圳的打工仔，十几岁出道后仍住在北京简陋群租房，我不知道这样的出生又是不是可以称得上是不是算得上“小镇”。
列举几个有据可循的客观事实。
明白你的想法，只是站在我的角度，我会看见他的努力和优秀，也同样看见他因为露面带来认知度的潜在特权。
这里的特权不是一对一辅导，不是做匿名有客观标准的纸面题；而是作为明星拥有很高认知度的特权，评判演技的非纸面题有很大可能看面试官的主观标准的，而这种主观标准是否基于明星效应能带来的收益很难说…
再者，面试标准的主观只是面试官的问题，舆论不应该声讨他，可作为入编的他是享受实际好处的呀😂，（我指国家单位的背书），而且这种好处很有可能是挤压了其他演技更好的求职者岗位的，大众是很难不把矛头对向他的…
其实，能够享受起一二线城市教育的孩子比起没有优质资源的孩子，在参加如高考这样的统一考试时，怎么能说他们没有特权呢。（这也是我自己经常反思的地方，我得到的是因为我的能力，还是因为结构的不公）
看到你如此有条理的评论，感觉了解到另一种观点，他一定是优秀有魅力的，不然无法获得那么多人的喜爱，但我可能还是会坚持任何一个人的成功都是已有资源➕个人付出的汇总吧，也同意尊重你的想法观点！
共5条回复
1:45:40 "金晨给国内女明星树立了一个反面案例，与国外女明星不同，国内女明星作为国内女性中掌握资源（金钱和一定话语权）的一小部分从来在女性公共问题上失声，究竟是她们迫于压力不得不闭嘴，还是作为上位者对底层女性的苦难根本无视，金晨给出了答案。"这是我在wb上看到的，深以为然