记录我听小伙伴解释GNS是什么

记录我听小伙伴解释GNS是什么

20分钟 ·
播放数433
·
评论数3

GMX那一期播客的feedback

  • 其实gmx涨不是因为炒作空间大,gmx可以理解为是这个平台的股份,有成长空间,glp更像是平台的成本(LP)价格驱动也是根据指数上涨。因此更看好未来交易量提升的话建议买gmx,同时享受质押所带来的附加收益(mp和esgmx)。如果觉得马上要回调,又不想持u太被动,可以买glp吃爆仓钱,同时相比稳定币,大盘涨glp也会跟着有一定涨幅,更像一种策略。然后实习生有个观点可以更正一下,就是牛市的时候并不会造成死亡螺旋,具体可以实际体验一下机制。因为多单是有上限的,而且因为大盘涨的时候指数本身就在涨,比如昨天晚上以太拉了五个点,其实glp也跟着涨了一个点,它只是吐出来了一部分涨幅。而且glp如果总体净值下降,总会有新的lp看到年化提升而加进来。gmx真正的问题是规模有上限,要等到v4合成资产以及多空费率上线后看情况③推特博主@capitalismlab在substack上有几篇分析介绍的很好。
  • 1、本质上这是一个博彩模型,GLP是庄池,0滑点,就是双方就某个价格下注。通过预言机的方式,跟产生的套利风险是成本。(跟你们小哥想法类似)2、分红模型严格的来说肯定是受SEC监管的,但是币圈的历史里面,都是监管大的,小的不管,所以这跟团队风格也有关,sushi/gmx属于比较野的会这么做,UNI这种偏正规的不会这么做。3、dydx的数据是可以刷的,因为手续费都是给官方。gmx是真实流动性4、对用户来说gmx的交易操作便捷度比dydx高5、GLP有一个有点是多币种,这样用户不用去搞很多币种,是 一种流动性聚合来再提高流动性6、GLP可以套利的,就是买完GLP挖矿,对冲一定部分的BTC/ETH空单就可以,年化好像有10%-15%7、他们想做v4,v4可以做小币种。但是小币种在他这个模型下很容易有预言机风险。个人觉得比较难,但是如果他真的有新机制做成功了,这个项目的估值可以X108、它不会有死亡螺旋,牛市的时候风险点是做空在中心化交易所可以赚费率,在这里还要支付利率,所以不会有人进来做空,造成不平衡,然后有总的开单上限,导致GLP赚不到更多钱,但是撤出的GLP会提高剩下GLP的收益。所以严格的说会有负影响,但是不会死亡螺旋。
  • 我觉得GMX在Defi世界里面做了一个最大的创新,就是它的零滑点。因为对于交易来说,最重要的一个指标就是滑点。如果是链上交易,那可能还要再看一下 gas fee。所以说 CEX和DEX都是一个有双边网络效应的平台,因为上面的LP / market maker 越多,流动性越深的滑点就越低,就会有越多的用户过去交易,反过来越多的用户交易就会有越多的手续费,那么,就会给他的 market maker更多的利润。所以说你会看到在uniswap,所有有 DEX里面他占据了 70%的市场份额,第二名 pancake 10%左右,即使他的模仿者和他一模一样的协议。在体量上也远远不及他的核心原因在于:他们没有足够深的流动性来提供足够的低滑点,而 defi本身比拼的也是资本的使用效率。为什么uniswap V3比 uniswap v2 更好,就是因为v3它能够设定上下界的做市区间,能够成倍的提高在这个区间里面的做市效率(aka 同样的资金进去提供流动性,v3比v2用户滑点更低)而GMX我觉得他做了一件和其他的所有的前者都不一样的东西,他做了一个功能叫零滑点,至于他能不能做价格发现,其实压根儿都不重要。因为这个市场上有其他的地方在做价格发现,比如说CEX DEX,所以说它里面可能有很多不好不尽如人意的地方,但是我觉得他在零滑点这件事情上是横空出世
  • GMX 挺复杂的,我通常是把这个当做是一个dividend stock来看,假设GMX价格不变的话,我觉得去年差不多是一个保守 25%yield stock,这里包括fee分成(你提到的)还有新gmx emission,还有 staking rewards,还有复投收益。GMX的好处是 equity upside,股票可以一直涨,然后和整个 arbitrum生态一起走,坏处就是现在有 GNS竞争,我一直在GNS花钱,在arbitrum上面的。GLP好处是蓝筹稳定,可以加到4倍多杠杆,然后收入会高很多,但是分子分母同涨,无限发,不太可能特别厉害,牛市会明显落后,比如最近一个月。dydx据说V2要发钱,投资人有可能签协议转 token,我在社区问没有人知道,如果是的话还是不错的

Gains

  • GNS类似于GMXSupply cap: 100,000,000 GNS-> used as failsafe mechanism, should never be reached.Initial supply: 38,500,000 GNSTotal supply (= fully diluted): Dynamic, see Dune Dashboard-> 20% of the initial supply burnt until now (in two years).UntitledGNS mint & burningGNS can be minted to recollateralize the gDAI vault (at a maximum inflation rate of 18.25% per year)如果trader亏损过多,gDAI vault抵押率超过130%,超过部分回购GNS销毁,通缩GNS收入来源:trading fee,PnL回购Untitled
  • NFTNFT getting reduced spread and boosted rewards, as well as NFT bots executing limit orders and liquidations.Reduced spread when trading: -15% (Bronze), -20% (Silver), -25% (Gold), -30% (Platinum), and -35% (Diamond). You simply need to hold the NFT in your trading wallet.Run a bot to get rewards from executing liquidations and limit orders. All NFTs can execute equally in this regard. Instructions to set-up and run the bot are here.Boost your LP or SSS rewards by staking up to 3 NFTs. The boosts are 2% (Bronze), 3% (Silver), 5% (Gold), 8% (Platinum), and 13% (Diamond).
  • gDAI vault类似于GLP poolgDAI is an ERC-20 representing ownership of the underlying DAI asset. It follows an exchange rate model (similar to Compound's cTokens) where the price of gDAI to DAI changes in real-time from two variables: accumulated fees and trader PnL (both open and closed).gDAI = 1 + accRewardsPerToken — Math.max(0, accPnlPerTokenUsed)gNFT is an ERC-721 representing ownership of locked gDAI shares. Locked gDAI is purchased at a discount, based on the amount of time a lender is willing to lock up their funds, and can be unlocked following the lock duration.UntitledUntitled
  • feetrading fee:0.08% 还有funding fee和rollover feeIn total, 40% of the fees from market orders and 15% of the fees from limit orders are allocated to $GNS staking.As 70% of our trades are market orders: 32.5% of fees from all orders on average will go to $GNS staking.On all pairs, the "Governance & Team" fees are split 50/50, as well as the "ecosystem" fee below which is shared between GNS Single-Sided Staking and the gDAI vault.The "Market/Limit" fee below goes to GNS staking if the order is a market order, and to NFT bots if the order is a limit order.**Opening a trade: 0.08%:**0.06% -> Governance & Team,0.02% -> Market/LimitUpdating a stop loss (guaranteed execution): 0.015% -> Governance & Team**Closing a trade: 0.08%:**0.06% -> Ecosystem,0.02% -> Market/LimitThe reward for the order is 5% of the collateral for a liquidation, paid in GNS. For all other types, the reward is 0.02% of the position size (with leverage) for crypto.Untitled
  • 与GMX区别基础资产只有DAI,熊市表现更好
    trader PnL不只分配给LP,GNS也能享受到
    fee的分配模型不一样
    可交易资产包括token、外汇、股票、指数、大宗商品,使用场景更多,比GMX更像赌场
    GMX有开仓上限
    GNS有死亡螺旋:gTrade从$Luna中嗅到了风险的气息,团队认为这种黑天鹅事件会导致偶然的大幅盈利,如果在这个时间内:交易员大幅盈利→LP撤出资金(LP无法忍受账户资金回撤)→$Dai保险库余额/$Dai保险库TVL小于100%→不断增发$GNS→死亡螺旋。

Untitled

Untitled

展开Show Notes
投票
已结束
3人参与
你是否看好GNS?
看结果
Luke
Luke
2023.2.12
个人更好看 GMX 一些,GNS 就是纯对赌平台,思路蛮简单粗暴的(还可以看一下 arb 上的 buffer,赌得更直接)。GNS 会有最小仓位限制和 roll over fee,杠杠越小,roll over fee 越高,所以确实是鼓励用户赌博😂。而在单边行情下,GNS 会有死亡螺旋的风险,trader 盈利 LP 亏钱,理论上可以把钱全亏光。因为他对赌平台的设计,所以这个问题本质上没什么好的解法,各种设计只能打补丁,使得长期上 trader 和 LP 胜率相近。不过 GNS 其实是可以影响现实世界中的资产价格,因为 GNS 为了控制多空平衡,有类似于 CEX 永续合约的正负资金费率的设计,会吸引套利者套利。比如假设很多用户在 GNS 上做多苹果,那么就需要缴纳很高的资金费,套利者有动力在 GNS 做空苹果吃掉资金费,同时美股市场购买苹果股票对冲。那么 GNS 的交易就真实的影响了现实世界的资产价格。从这一点来看 GNS 的作用很大,可以更好的促进价格发现,毕竟很多人是没有美股账号的。

而在 LP 这个问题上,GMX 的机制更精妙一些,GLP 类似于一个 Crypto index,GMX 的设计是一种对赌 + 借贷平台的设计,在对赌之外,有底层逻辑的支持。所以在牛市的单边行情下,其实 GLP 没有什么风险。因为 GLP 本质上只是借钱给了 trader,同时基于预言机价格与 trader 做了现货交易。trader 做多 Crypto,实际是 GLP 向 trader 借出稳定币,同时将池中 Crypto 卖给 trader。而 Crypto 价格上涨、trader 关闭仓位时,再把 Crypto 买回来,能借出的稳定币是有上限的,所以 哪怕 trader 净多头,GLP 也不会被掏空,同时净多头下稳定币借贷费会非常可观。那么对于 GLP 而言,其实只是失出了 Crypto 的上涨潜力,同时在 U 本位下收获极高的利息,也很难讲是在亏钱,GLP 的净值其实是不会降低的。GLP 真正的风险其实是熊市,单边下跌行情下被动 LP 会持续的被动接盘,不过毕竟币本位永不亏嘛🤣从这一点来看,GLP 和 AMM 的被动 LP 有蛮多相似的特点,我相信这也是为什么很多资金愿意参与 GLP 的原因。

但是我个人更好奇的问题是,到底是什么样的用户在 GMX 和 GNS 上交易,他们的动机和用户画像是什么?因为两者都有远高于 CEX 资金费、交易的成本并不低。GMX 会好些,有 0 滑点的优势。不过 GNS 依然有滑点,外汇交易也有很大点差,不支持合约地址调用 trading 功能(GNS 因为底层的缺陷,为了防止被 trader 攻击需要加很多额外限制)。所以在并不友好的交易成本和交易体验下到底吸引了什么样的用户?这个问题蛮值得研究的。
讲得好👍受教了👍
之前写了关于GNS这篇文章,但仍然感觉受益匪浅
https://mp.weixin.qq.com/s/m08ZRmzHyWUxTuVTLKtcmw