51
0【事件背景】
b站的保持对话系列策划——2.17第一弹北大女生对话上野千鹤子在b站“全嘻嘻”账号发布——原标题《假如75岁奶奶说真话：恋爱和生孩子，做了总比不做好？｜北大宿舍聊天第3季》，后改成《北大宿舍聊天x上野千鹤子｜只要自由地活着，怎么样都可以。》——全嘻嘻发布后对谈中“是否被男人伤害过”等婚恋问题引起全网群嘲——三天后up主江湖举人发布另一期对谈获好评——事件引起网友持续讨论，b站表示对谈仍将继续——截止录制日，全嘻嘻账号已将原视频隐藏并在微博上进行了道歉，谈到自己在“女性主义的认知和采访技巧上，有非常无知和愚笨的地方”。
【本期主播】
小毛：导演，坐标青岛，最近沉迷明日方舟
琴音：剪辑师，坐标洛杉矶，京腔拉满，心在朝阳
沙丽瓦：导演，坐标上海，最近带猫根除了女性主义烦恼
【本期内容】
00:40 琴音介绍上野千鹤子其人及成就
02:19 沙丽瓦介绍事件所涉及的up主全嘻嘻和北大宿舍聊天系列视频
03:10 小毛介绍事件过程和目前发展
05:11 寻常三人看完原视频的最初感受，首先，琴音认为对谈的选题不差，但具体执行上有问题，不过不至于受到如此批评
06:53 小毛认为对谈“没什么嚼头”，双方在认知和表达水平上的差距是导致视频观感不佳的主要原因，但存在这种差距是正常的
10:35 沙丽瓦认为视频存在对“北大”的消费，对所涉及到的群体产生了负面影响，并引入对上野千鹤子日语潜台词的解读
14:42 琴音认为选择北大标签来标榜自己是错误决定，因为三人最好的地方原本是真诚
沙丽瓦认为出错的不是问题，而是提问方式，小毛认为对谈中的问题在中文的使用中原本就包含偏见
17:03 小毛谈到对谈的策划背景，认为全嘻嘻的视频作为第一期，承担了“冒犯观众”的传播任务
小毛对比上野千鹤子与全嘻嘻和戴锦华的对谈，提出女性主义的受众也应包括“不在场的女性”，理想中的女性主义不该与现实中的女性主义有这么大的鸿沟
23:55 寻常三人对全嘻嘻隐藏视频的看法
小毛认为隐藏是被迫的，因为现在的网络环境下，合理批评与网络暴力的界限并不明确
沙丽瓦提出质疑，认为其作为up主已收获到巨大流量收益，隐藏视频是出于维护账号等功利考虑
琴音认为不管是什么原因，都说明视频受到的反噬已超过所获得的利益
30:03 琴音谈到在好的采访中，采访者应“看见”受访者，对其存在真实的兴趣
30:58 沙丽瓦认为这个对谈的内容停留在表层，双方之间的交流是割裂的，但看了更多全嘻嘻视频后回看，其中的粉饰令人心酸
32:44 沙丽瓦认为该视频的传播受众不是小毛之前提到的“不在场女性”，而是有一定思考基础的年轻观众
琴音提到之前另一个视频“全嘻嘻与戴锦华对谈”中，戴锦华也曾指出底层女性并不意味着无知
34:35 小毛认为要警惕精英化女性主义，提到自己“对于北大祛魅”原因的反思，认为女性主义应将理想思辨跟生活需求结合起来
38:55 琴音认为精英视角本身不是问题，在女性主义范围内外，人都要承认自己的真实感受
40:40 沙丽瓦谈到自己对精英视角的日常反思，但认为更年轻和激烈的批评者也代表一种认真参与的态度
42:26 琴音质疑对这次对谈的批评潮——“究竟谁想证明自己是好学生？”
44:14 寻常三人认为整体来说，这个对谈和对谈者还是受到了苛评
琴音和沙丽瓦认为每个个体只要积极探索自我，就是同路人
小毛认为寻求认同是可以的，但三位采访者将采访完全私人化，阻止了观众进入
47:17 小毛简介了上野千鹤子与戴锦华对谈的网友整理版，提问，当严肃内容不易引起热度，采用一定传播技巧是否会对女性主义产生损害？
49:07 琴音认为最大程度地传达正确信息比小范围传播更重要
沙丽瓦引入上野千鹤子本人的理念——“裙子底下的剧场”
50:16 小毛谈到对谈中最喜欢的一点是上野千鹤子最后抛出个人解决和制度改善并行的概念，拓宽了女性的思考和权力范围，因为女性主义不只是研究女性与男性的关系，婚恋生育也不是女性主义的唯一课题
【本期书籍】上野千鹤子书单
“女性主义三件套”——《从零开始的女性主义》《厌女》《始于极限》
“国家、暴力、战争”——上野千鹤子《为了活下去的思想》
“性与政治”——《裙子底下的剧场》
【本期音乐】
《我要的幸福》——孙燕姿
