《朗读者》让凯特温斯莱特拿下奥斯卡影后。看完这部电影后我们如鲠在喉，女主的行为是解码电影的关键，于是我们跟着男主的视角，观察，看到了德国战后二代对上一代感受和思考。
为什么不能理解《朗读者》女主的行为？
77分钟 ·
600·
8
6008
indiana
2023.3.13
1
这个片子我们也聊过，近期又聊了窃听风暴。窃听风暴里男主转变的特别突兀，然后我就想起朗读者来了。共同点是他们两个人都是对文艺作品感兴趣，这个也是男主转变的理由吧。但是这个特点放到汉娜身上就是另一层效果，你看她这么热爱文艺作品，但是在牢房着火的时候也没想过放开他们。你看汉娜对查泰莱夫人那本书有很大的看法，说明人情世故上还是有一定的世界观，但是对看守工作近乎于愚忠了。另外还要推荐一下原著小说，在结尾作者列出了一堆问题。可以先看看问题再看小说。
通过电影聊聊:我看了原著哦，我们之前也做了汉娜阿伦特的那部关于平庸之恶的电影（推荐！）其实汉娜阿伦特在观察艾希曼的时候也已经发现过了这个问题，就是您提到的有“人情世故”不等于对于“看守工作”就可以不愚忠，米尔格伦的服从实验充分证明了这点。平庸之恶往往就是发生在正常具备人情世故的普通人身上。窃听风暴里的男主 好像 是因为对于文学的热爱，所以反抗了平庸之恶。在我看来跟汉娜比对至少有几个地方是很不一样的。第一是窃听风暴的男主角是高智商，第二他的“内心向往”（爱文艺）和系统性（要举报）是产生了直接冲突的，就是选了一个另一个就没了，这两点结合，男主就有了一个独立思考的空间，而汉娜这两件事是切割的，10个人给她朗读，死了能再来10个，后来还有男主。第三点，就是隐秘性，汉娜最终愿意学习，是因为她可以隐秘的，偷偷的开始学习，这一点是窃听风暴男主一开始就具备的。一定程度上，我是怀疑一定程度的隐秘和独立才能反抗平庸之恶的。因为在大环境中，随波逐流是常态。虽说窃听风暴里举报是“大环境”，但具体男主的工作本身还是具备隐秘性的，并不是完全暴露在大众目光注视下的，而汉娜是。（这点需要深挖，我们在《隐秘的生活》并反抗平庸之恶里其实讨论了，但是我们最后因为时长所以删掉了）。最关键的是，“羞愧”这件事情在汉娜身上是窃听风暴的男主身上没有的，而这件事是两位最根本的区别。这种羞愧导致的开不了口的委屈，自我遮蔽逃避，无地自容都是窃听风暴男主没有的。
