256
1今天，第95届奥斯卡颁奖典礼即将举办。为了能赶上这件大事，我们的剪辑导演一丹昨晚连夜剪出了这期节目（加鸡腿！）。这一期的主题来源于本届奥斯卡热门影片《塔尔》，以及从这部电影延伸出来的对政治正确和取消文化的看法。
在一丹这位电影狂热爱好者的强烈要求下，主播三人都去观看了《塔尔》这部电影。但我们在观影之后产生了许多观念的分歧和碰撞。我们随即意识到，这部电影里所表达的主题 —— 对政治正确的批判，本身就是极具争议的、未达成社会共识的议题，我们的争论，正是这个社会议题之复杂以及难以界定边界的一个表现。因此，我们录制了这一期节目，试图记录和展示我们对这个议题讨论和梳理的过程。我们想要试着解答，JK罗琳是否应该因为冒犯跨性别者的言论遭到抵制？文艺作品是否应该因为落后的价值观而被下架？对性丑闻主角的抵制，是道德的胜利还是危险的狂欢？而互联网作为普通民众有力的发声工具，是民主的实现还是民粹的温床？
其实，答案本身也许并不重要，最重要的，是我们该以怎样的态度去接近任何一个还未达到社会共识的复杂议题？这期节目就是我们的实践。我们相信理性的讨论可以帮助我们抵达观念的进步。
欢迎听众朋友们留言表达你们的看法！
主播：
一丹 / Penny / 宋姐姐
本期目录：
00:40 电影《塔尔》到底讲了什么？我们为何对这个电影有着如此不同的观感？
03:40 Penny：用一个女性角色来表现男性世界的腐败，导演，你居心何在？
06:27 宋姐姐：现实世界根本没有这样一个有着“老白男”作风的顶尖女指挥，女性观众可能会被冒犯。
10:36 一丹：我觉得《塔尔》与性别无关，导演想表达的是对政治正确和取消文化的批判。
13:19 宋姐姐：但《塔尔》太鸡贼了 —— 既想反对政治正确，又没胆量明说。
14:36 塔尔爆出性丑闻而失去一切，我们觉得她是被取消了吗？
17:10 一丹：塔尔是被取消了。公众人物被民众抵制从而剥夺了社会地位，是我对取消文化的定义。
17:36 Penny：我不觉得塔尔被取消了。以权力谋取性，塔尔罪有应得。
21:00 从维恩斯坦、凯文史派西看性丑闻。我们对MeToo运动的理解：女性受害者通过网络去获得法律上无法获得的话语权。
24:15 一丹：我对民众的这种抵制的看法经历了一个变化。我觉得过度的政治正确并不能解决问题。
25:15 Penny：对言论的抵制和对性丑闻的抵制不能一概而论。我反对对言论自由的侵害，但对有可能触犯法律的行为，抵制可以成为道德对法律的补充。
31:00 宋姐姐：但民众的意志也是危险的，当道德没有共识时，这种抵制的边界在哪里，是我们需要讨论的。
31:38: 应该怎么看待金基德，以及艺术领域的道德？
36:21: 才华或许不该成为艺术家的豁免权，但社会应该允许我们表达对艺术的惋惜的情绪。
40:11 过度政治正确对我们造成的困扰：我们还有什么话是可以说的吗？
41:00 从JK罗琳事件来看待政治正确。公众人物要为言论承担责任？还是民众应该给予更多的话语空间？不让反对的声音出现，真的有利于观念的进步吗？
51:00 Penny：互联网仍然是一个好的平台，但我只鼓励理性的思考和理性的言论。
56:56 宋姐姐：取消文化可以让下位者发出声音，但不应该缩小我们的话语空间。
58:00 一丹：取消文化伸张了一些正义，但并不从根本上解决问题，应该从制度上去找问题的根源。
片尾曲: Mahler - Symphony No. 5 (Adagietto. Sehr langsam.) - Abbado - Lucerne Festival Orchestra 2004
勘误：Tar的指挥生涯从克利夫兰管弦乐团起步，足迹遍布big five：费城管弦乐团、芝加哥交响乐团、波士顿交响乐团，最后来到纽约爱乐。电影中她和大提琴手的谈话中提到希望跟柏林爱乐合作。宋姐姐在重看时发现记错了，Tar并没有执掌过柏林爱乐。考虑到纽约爱乐历任音乐总监里不乏马勒、伯恩斯坦这样的指挥届巨咖，是名副其实的北美顶尖古典乐团，我们仍然坚持Tar的人设过于梦幻。
制作：
* 剪辑&设计：一丹 【辛苦!】
* 音乐：宋姐姐
* 文案：Penny
【关于末路狂花】
快意之事莫若友，快友之事莫若谈。末路狂花是由三位大学女友共同主持的播客。我们在这里聊天、抒情，分享我们的经验，和对世界的看法，并以此记录友谊。作为三个兴趣广泛、热爱思考的年轻女性，旺盛的表达欲望是我们生命力的表现。我们也相信，私人的也可以是公共的，个体的经验才是最好的历史，更何况友谊万岁！如果你愿意深入到三个年轻女性丰富的情感、欲望和精神世界，来听一听我们的声音。
