EP5 AI搞钱姿势五花八门:除了LLM,AI应用正在集中爆发

EP5 AI搞钱姿势五花八门:除了LLM,AI应用正在集中爆发

52分钟 ·
播放数2719
·
评论数20

在被 AI 信息裹挟的今天,我们也忍不住要聊一期与 AI 有关的内容了。

其实,我们一直都很想聊 AI 话题,但没想好怎么聊。做新闻搬运工,又不符合我们的初心;聊 AI 知识的科普,似乎太理论,又不太接地气;聊 chatgpt、midjourney、stable diffusion 的使用,现在网上已经有很多优质的教程了,也有不少付费的教程。

最后,我们还是决定聚焦讨论 AI 如何帮助我们成为 “超级个体”,如何真正的帮助自己 “搞钱”。回归现实,给自己插上 AI 的翅膀,我们相信 “今天大多数应用都可以基于 AI 重做一遍”。

所以,最后本期的内容组成有这样的几个部分:

  • AI 知识的简单科普

  • 大家都在基于 AI 干些什么事情(涉及使用、搞钱、做产品)

  • AI 技术的普及,对应用产品的颠覆式重塑 (这里有一些快速创业 or “搞钱” 的机会,很多应用已经开始赚钱了)

  • 最后,关于我们自己怎么看待 AI,会怎么使用 AI 技术

本节目可以在小宇宙、Apple podcast、Spotify、Google podcast、喜马拉雅FM、荔枝FM、QQ 音乐、YouTube 同步收听。

你将听到:

02:06 民科上线,ChatGPT 到底是什么原理

05:25 神经网络计算的不可约性

07:48 超级提示词,我们一步一步来

11:08 黑盒模型带来的副作用是对未知的恐惧

14:30 ChatGPT 角色的几个例子

20:51 Makelogo 的三个月65000美金的故事

23:38 另一个两年时间浪费 5 万美金产品没有上线的故事

26:55 AI是可以帮我们打造超级个体的

30:38 gamma.app 帮助你写 PPT 的案例

35:03 超出期望的产品是成功的关键

39:05 Huggingface 平台支撑 Model as a Service

43:38 AI 的下一步是 Action

46:58 人类的价值源自于你的偏见

50:17 基于隐私的算力紧缺,英伟达可能是最后的赢家

【未经授权,禁止转载】

展开Show Notes
桃子皮
桃子皮
2023.4.11
很赞的分享!记录几个印象深刻的点:
1.你的价值来源于你的“偏见”,这是AI无法替代的
2.超级个体的概念?一个人能顶十个,用好AI做个人优势强化+短板补齐
3.通过MVP来验证自己的点子,且现在在AI的支持下能以更低的成本实现mvp
4.很多事情都值得用AI再做一遍,一些应用层的创新:makelogo、AI模特、gamma.app做PPT(比起卖课赚认知差的钱,做应用/服务的创新稍微优雅一些)
晨未阿未
晨未阿未
2023.7.13
嘉宾儿化音深入骨髓
晨未阿未:😅不好意思 以为其中一位主播是嘉宾。。
归归-Anson
:
我特意去回听了一下,那应该是一啸。一个儿化音深入骨髓的重庆人😂。
6条回复
真的cosine
真的cosine
2023.4.21
一个建议,开头长达1分8秒的高光混剪感官不是很好,过于长了,10-15秒以内还可以接受😅
0xSaito
:
收到🫡,我们会征求多方意见,并尝试改善,10-15秒可能太少了,我们会尝试在原时长上再缩短一些。
gimo
gimo
2023.4.26
对于大厂离职后 出去做传统行业 你们怎么看呢
归归-Anson
:
不知道你是问自身职能就转变到传统行业了还是说同样职能但从互联网转到了传统行业? 对于前一种情况我恐怕没法给太多看法,不过很多涌入看起来很美好的例如咖啡馆、面包店、酒吧等行业的年轻人很多都后悔了,实际上这些行业工作强度高但收入并不高(当然凡事都有头部例外)。这类行业天花板也较低,如果你的心态上是安于自己的一亩三分地的,这不是问题,前提是自己当老板。 如果是后一种情况,我觉得很难说有什么好坏之分。以前大家可能会觉得去传统行业做互联网相关职能是走下坡路,但现在很多传统行业的新兴企业互联网程度是很高的,老牌企业也有不少因为二代掌门人的策略而焕发新生。这些新的创业者和创二代们本身就是互联网一代。实际上去到传统行业能让你更加贴近真实世界发生的业务,对于你认知和抽象这个世界是有帮助的。关键看你追求什么。如果是纯粹的技术热爱,那还是大厂比较有深度给你发挥。而如果想拓宽自己的边界,或者想用技术创造价值,今天的传统行业不失为一个选择。
0xSaito
:
传统行业的范围有点广,我们恐怕没法提供很具体的建议。🏂
空一
空一
2023.4.11
嘉宾水平相当高,思维清晰,表达简练精准👍
空一:开头的那个
一啸
:
开头就是 saito ,硬地骇客创始领头人 😄
空一
空一
2023.4.11
本质上人类在为下一次进化做准备,包括新能源车也是一部分。肉体是无法开启星际时代的
0xSaito
:
人类社会只是硅基生命的一段生物引导程序,想想我们可能也差不多了。
HD946975z
HD946975z
2024.10.10
1、ChatGPT 背后的原理,民科上线?
* 底下的这个基础结构叫神经网络,顾名思义,它其实是一种对于人脑神经元工作方式的模拟尝试。为什么说是模拟尝试?是因为其实我们并没有什么确切的理论基础,说这东西这样这么样设计就一定可以work。简单来说就是科学家们尝试这么做了,然后发现它似乎有效能产出一些像是人的产出内容,于是对它进行了进一步的调优,一路的把这个模型做得更大,然后去给它做更多的训练,最后得到了 GPT 3.5 GPT 4 这样的特别吓人的东西,所以挺神奇的,其实它不是一个说我们理论先行的东西,实际上是在实践中摸索出来的。
* 神经网络的运作分为两个部分,第一部分是通过训练来得到一个模式,这个东西是一种近似拟合,就是你的输入和输出之间的匹配关系的拟合不是一个非常精确的数学公式。然后第二部分就是使用这个模式给出输入,然后得到这个模式计算之后的输出。
* 那这个模式其实是合理的续写下一个单词,这个就是ChatGPT,在训练中通过这个神经网络训练,最后固化下来这个模式,那这个过程里面的细节究竟是怎么发生呢?实际上没有任何人能讲清楚,有趣的就是它真的就像是人脑的思考一样。
* 即便我们跟踪每一个神经元的电信号,或者说我们跟踪 ChatGPT 的这个神经网络里边的每一次数据传输,我们仍然很难解释他为什么可以像人一样工作,然后更加有趣的一点就是人脑可能也是这么分两步走的,就是我们本身,每个人是被我们学习到的知识,我们的成长经历训练成了现在的性格、价值观以及思维方式。
* 我们自己每个人有一个自己的模式,这个模式是被我们训练出来的,也包括说人类的整个历史训练出来的,这就是挺有意思的。对,那这个给了我们什么样的提示呢?
* 一个是 AI 本身是不精确且不完全可信的,这个跟我们一直以来习惯的那种传统计算系统是不一样的,这传统计算系统它一定是精确的,我要让他算个东西,你算两遍、算三遍,他永远算出那个东西来一定是精确的。但是 AI 景点本身是不精确且不完全可信的,因为人脑就是这样的啊。更精确的说是因为 AI 计算的不可约性,那导致我们没有任何办法去精确的描述和预测 AI 的输出。所以如果有用户 ChatGPT 的朋友会发现他有时候会给你瞎编东西。
* 另一个就是 AI 可能真的就是像人脑一样运作的,也就是说它是有可能可以去思考,并且有情感甚至去创造的。那即便今天 AI 在这方面还没有表露太多,但从原理上来看这并非不可能。但是我说的是像人脑一样运作,而不是像人类一样运,是因为除非我们给 AI 完全模拟人类的物理限制,比如说人类的移动速度、人类对于进食的需求,对吧?人类获取信息的效率,甚至人类的寿命限制, AI 才可能真的像人类雅思考难。

2、chatgpt的局限?
* AI 本身是不精确且不可预测的,但它能表现得很像人类,因为实际上精确且可预测的工作就是传统计算系统擅长的,我们现在需要的恰恰就是这种新的,很像人类的新的这种计算系统,它可以帮我们做到一些以前计算器做不到的事情,但是有一些事情仍然是传统的计算系统擅长的,比如说今天 new Bing,对吧?我们知道它背后有 GPT 4,但是实际上它是因为把 GP4 跟搜索引擎连在了一起,所以能够让你搜到一些东西,但你会实际使用的时候,你会发现其实它没有像纯粹的 GPT 4 那样有创造力,因为实际上它去获取信息的方式仍然是使用检索的方式。
* 有意思的现象:只要在你的提示词里面加上说我们一步一步来,它的数理推论的整个的结果就能从百分之可能二三十的正确性提高到百分之八九十?
* 如果你给 AI 说我们一步一步来这件事儿,然后 AI 到底做了什么?就是 AI 会把你的那个题目,然后从头到尾的他给你真的一步一步,类似于我们以前做数学题是一样的,然后我就把那个题读一遍,我就知道了说,噢,原来我这里有a,有这个参数,有另外一个参数,然后他可能去根据你读到的题,然后再继续往后去做它的整个数理推论,它的结果的正确性就高了很多,但是你仍然不能百分百可信那个结果,因为它有可能还是编的,但是你做了这样的推论之后,它的正确性就提高了很多;其实人脑去做这种数学题也是很不擅长的,我们就像你刚刚说的,我们自己要去做这个数题,数学题我们要一步一步的把公式列出来,对吧?嗯,因为人类特别不擅长这种,就是要一步一步很精确的计算,这种就称之为不可约的计算,人脑就是不擅长的。所以其实 AI 因为它是模拟人脑工作的,它也是不擅长的。但是这时候如果我们教他一下说,唉,就像你说的,你一步一步来,那他就回到了说人脑还可以负荷的这个范围内,那他的精确度就提升了。
HD946975z:3、大模型搞钱的应用场景?(搞钱里最赚钱的,第一个可能就是以人幸有关的,人的连接有关的,第二钱有关的,第三和幸有关的。) * 卖账号:挺 low 的一件事情,这并不是一个多么值得去关注的一个搞钱的方式 * 内容创造:比如新闻的总结摘要,还有比如比如MJ、midjourney的文生图创作,还有游戏素材的效率提升 * Ai课程:比如知识博主提供一些教材,教大家更好的去运用这些 AI 的能力,然后出一个数字化数字版的一个教材,或者是做视频这种,有些号卖一个课程都卖到几千一个人,帮助你更好的可能教你去怎么去使用ChatGPT。 * AI应用: * 比如greeting card,可以做到说你输入一段文字,它帮你生成一个特别好看的消息,这个消息里面可能包含图像等各种元素在里面,就是特别好看,帮你美化的特别好,包括文字给你润色的也好,然后再发给客户。 * make logo,以前启动过的每一个 set project 的时候,其实我都会去找一个设计师的朋友帮我画一个logo。那我去找一个设计师,其实我要和他去交流交流我的想法,对吧?然后他的设计理念可能和我想要的东西可能不太冲突的时候,不太符合的时候,我可能还会和他去争辩,其实这个东西也是一个挺麻烦的一个事情。make logo 点 AI 就很简单,你只需要提供你的项目,就提供你的项目产品信息就是用文字的方式和 ChatGPT 交流的方式给提供一些信息。然后他就会给你输出一组设计理念,设计概念特别好的一些概念给到你,你自己选一个你自己想要的,然后就可以预览了啊。但最后也可以自定义一下,所以他大概就做了这么简单的一件事情,就是通过文字最终给你生成图片的logo。 * make logo 的这个创始人是怎么做这个产品的? * 其实就是在 Twitter 上发了一个消息,说我要挑战一个MVP,用 48 个小时来做一个MVP,所以他就发了一条在public,其实就是一个公开的地方, Twitter 上面去发了这样的消息过后,他自己又用 48 个小时做了一个MVP,那他的 MVP 其实做得非常非常的粗糙,非常非常的简单,你可以认为就是一个简单的一个静态页面,然后就把它发布上线了,主要就是用它去看一下这个市场上究竟有没有,然后会为这件事情去买单。当他一发布后,还果真有不少的人给他买单,得到了一个非常非常好的一个销售反馈。 * 接下来当有了这样的一个销售的反馈过后,他接下来就用了三个月的时间开始真正去推出打磨这个产品,把这个产品就是做成一个真正的产品了。但在这三个月的时间里面,他就获得了 6.5 万美元的一个收入,所以这是看这是一个非常不错的,就从这个点子的产生到 MVP 的产生只用了 48 个小时,从 48 个小时过后, MVP 到 3 个月的时间就赚了 6.5 万美元,说这个过程其实是一个行动力、执行力超级夸张的一件事情。 * 反向案例:哥们用两年的时间去做他的 SaaS 产品,就是在家里埋头去做他的 SaaS 产品,做了两年,因为他每一周都觉得这个产品可以进一步被优化,然后下一周来了,他又觉得这个产品还有什么地方可以优化?他总想把它优化到一个很好的,再推出到市场推给他的客户之类的,结果两年时间过去了,最后他把钱也花完了,然后客户也没有找到,市场也没找到,就白白的浪费了很多很多的时间,可能浪费那一点几万美元的钱还是小事情,但是两年的时间搭进去又是一个特别夸张的事情了 * —— 做产品的这个事,就是先做独轮车,后做自行车,然后再做什么小汽车等等,就是做 MVP 的这个例子,就是在给客户不断的在交付这个价值,然后你在交付价值的过程里边,你一开始有可能你在搞的是一个独轮车,你的目标是做个小汽车,但是最终有可能你需要做的是一个轮船,也不一定的,但前提是你可能不断的在给客户去交付价值 4、大模型相关的 hugging face(模型分类)、Lang chain(整合器) 目前的大模型还是做某一个模态的,下一个阶段可能是一个多模态的一个混合的一个LLM,把 action 叠加进来,去调用不同的模型,比如优先我要用ChatGPT,先去做一个大纲,然后其次根据这个大纲去生成图,那么第二步他就要去根据这些任务去找模型,里面大概绑定了 24 个大类的,其实里面集成了上百个模型,包含了 24 个任务的,比如说什么文本分类、目标检测,图像生成、问答、文本转语音、文本转视频等,在第一步里面他把这个任务分了,他第二步就把这个任务里边跟模型做绑定,说这个任务适合用这个模型。然后第三步,然后他就会把每一个模型的执行结果再返给ChatGPT,最后他通过一个提示词把这个模型的结果跟整个的结论,然后全部整合到一起。