540
124月12日，因称“孩子是耐用消费品”，专家又双叒叕被群嘲上了热搜。“专家”被讽为“砖家”早已是旧梗，但近两年，随着媒体频频爆出专家的各种雷人发言，专家的名声更是跌到了谷底，使得忍无可忍的网友们“建议专家不要再建议了”。
专家作为所在领域的内行，本该是让民众放心的信息来源、政策制定中的重要声音。但专家的公信力何以沦丧至此？媒体、学界和大众，谁应当对此负责？学者眼中真正的专家应该是什么样的？“专家”言论应当如何解读？当恼人的“砖家”们都闭嘴了，世界就清净了吗？本期节目中，作为学者，主播们基于各自的公众参与经历，讨论了奇葩专家现象及其成因。欢迎收听“非显著差异”的第35期节目《今天你还信专家吗？》
【本期主播】
古铜 Rosa 米粒 CD
【收听指南】
00:58：雷人专家遍地，常识门庭冷清
06:00：为什么真正的“专家”总是不说“人话”？
29:33：断章取义，媒体是有意博人眼球吗？
37:45：学术打工人有义务成为公共专家吗？
41:49：如何与大众破壁？学者其实也母鸡
51:42：谁能成为专家？定义专家的潜规则
57:01：专家失去公信力，对我们会有什么影响？
【背景音乐】
本期背景音乐选自贝多芬《降B大调第11号钢琴奏鸣曲》作品22的第一乐章。
