《深海》展现了全球第一梯队的3D动画技术，但它的剧情的确可以做的更好。虽然参宿脑补的南河陪自己度过了数月时光，打打闹闹，经营酒店，深夜谈心。但现实中的南河只是在海上漂了十几个小时，没有和参宿建立对等的羁绊，而且还为了逗参宿开心浪费了大量体力，在没有人物弧光的情况下牺牲了自己。影片的演出很优秀，十分感人，但剧情的拧巴也让其口碑褒贬不一，有些遗憾。
本播客源于B站Rofix每周六上午直播录播。
如何改动让《深海》的剧情更好
24分钟 ·
633·
17
63317
阿白_VxRK
2023.4.21
2
我觉得可能南河不是想要牺牲自己，而是知道自己受伤了可能无法获救了，才做出最后的无奈无助绝望的牺牲，由一开始的乐观，努力求生，到最后的绝望无奈。一开始救人可能没想那么多，就像我们生活中遇到的做好事的人，其实就是没想那么多也没那么伟大高尚，有时候并不觉得这一次救人会有那么大付出和牺牲。也比较符合南河在现实里的状态，过得不如意，但也只能努力活着，绝望又乐观地活着。关于参宿，导演和编剧也没有明确说是抑郁症或者自闭症，这些幻想只是一个在这样成长环境下形成的心理。所以关于梦里南河的成长或者南河对参宿的关心，现实中并没有那么强，更多的是参宿的自我疗愈而不是现实这个南河最后改变了她。（只是一点小小的个人观点，每个人可能感受到的都不太一样）
Ralin:这就是一个视角差的问题啦，如果你是在观众的视角那南河死是无奈的必然的牺牲
但如果是在制作者的视角那南河就不是一个必然的死，茫茫大海上我能捞回来一个就能捞俩，不就是流血嘛ICU里多躺会，鬼门关前走一遭，制作者说你可以活不管怎么着都能活
（别扯什么合理性，那女主就一游泳圈大海茫茫能被捞回来本身就没什么合理性）
但制作者还是选择了让南河死，这就是牺牲品，只不过包装成了必然的牺牲，只不过你们从观众的视角先入为主的觉得这牺牲是没办法的必然，但实际上从制作者的视角来看这就是我选择牺牲你，而把你变得不得不死
Ralin:跳出观众的视角，以制作者的视角以一个全局的视角看，南河不死剧情就退不下去了吗？不死就圆不回来了吗？
他完全可以不死但他死了，这不就是牺牲
至于你们在乎的合理性，流血没捞回来合理，那女主茫茫大海就一破游泳圈，没水没粮，冰水里泡着捞上来就真合理？
能捞一个就肯定能捞俩，没捞南河那就是制作者的牺牲品
共3条回复
00:31 对于“活着没有治疗抑郁症重要”这句话，我有一些不同的看法。一是我感觉活着比治疗抑郁症重要，很简单，先活着才有能治疗好病症的可能。二是我个人没有感觉电影有表达出活着没有抑郁症重要这个观点，抑郁症只是电影短短一个片段交代的女主背景，南河是不知道参宿有抑郁症的，在南河眼里参宿只是个郁郁寡欢的小孩子。三是我感觉电影里所谓的梦境，应该是女主自己的救赎，就是梦里的南河是女主根据海上漂泊那段时间的接触，以及失去南河的难过儿而产生的（突发奇想…不会是南河托梦吧？？不会吧，如果是的话这段肯定会被和谐的），借助南河的性格和言语，来拯救自己。
说个题外话，我查了一下资料（其实就是百度上多看看），说轻度抑郁症是可以单纯依靠心理疗法或直接自愈的，但中度及以上就几乎没有自愈的可能性了，必须心理和药物一起才行，而中度以上就可以产生幻觉了，所以我感觉参宿应该是在轻度与中度之间吧…也许。
说个题外话，我查了一下资料（其实就是百度上多看看），说轻度抑郁症是可以单纯依靠心理疗法或直接自愈的，但中度及以上就几乎没有自愈的可能性了，必须心理和药物一起才行，而中度以上就可以产生幻觉了，所以我感觉参宿应该是在轻度与中度之间吧…也许。
这就是一个视角差的问题啦，如果你是在观众的视角那南河死是无奈的必然的牺牲
但如果是在制作者的视角那南河就不是一个必然的死，茫茫大海上我能捞回来一个就能捞俩，不就是流血嘛ICU里多躺会，鬼门关前走一遭，制作者说你可以活不管怎么着都能活
（别扯什么合理性，那女主就一游泳圈大海茫茫能被捞回来本身就没什么合理性）
但制作者还是选择了让南河死，这就是牺牲品，只不过包装成了必然的牺牲，只不过你们从观众的时间先入为主的觉得这牺牲是没办法的必然，但实际上从制作者的视角来看这就是我选择牺牲你，而把你变得不得不死
跳出观众的视角，以制作者的视角以一个全局的视角看，南河不死剧情就退不下去了吗？不死就圆不回来了吗？
他完全可以不死但他死了，这不就是牺牲
至于你们在乎的合理性，流血没捞回来合理，那女主茫茫大海就一破游泳圈，没水没粮，冰水里泡着捞上来就真合理？
能捞一个就肯定能捞俩，没捞南河那就是制作者的牺牲品
共4条回复
