如何改动让《深海》的剧情更好Ro有所思

如何改动让《深海》的剧情更好

24分钟 ·
播放数633
·
评论数17

《深海》展现了全球第一梯队的3D动画技术,但它的剧情的确可以做的更好。虽然参宿脑补的南河陪自己度过了数月时光,打打闹闹,经营酒店,深夜谈心。但现实中的南河只是在海上漂了十几个小时,没有和参宿建立对等的羁绊,而且还为了逗参宿开心浪费了大量体力,在没有人物弧光的情况下牺牲了自己。影片的演出很优秀,十分感人,但剧情的拧巴也让其口碑褒贬不一,有些遗憾。

本播客源于B站Rofix每周六上午直播录播。

展开Show Notes
阿白_VxRK
阿白_VxRK
2023.4.21
我觉得可能南河不是想要牺牲自己,而是知道自己受伤了可能无法获救了,才做出最后的无奈无助绝望的牺牲,由一开始的乐观,努力求生,到最后的绝望无奈。一开始救人可能没想那么多,就像我们生活中遇到的做好事的人,其实就是没想那么多也没那么伟大高尚,有时候并不觉得这一次救人会有那么大付出和牺牲。也比较符合南河在现实里的状态,过得不如意,但也只能努力活着,绝望又乐观地活着。关于参宿,导演和编剧也没有明确说是抑郁症或者自闭症,这些幻想只是一个在这样成长环境下形成的心理。所以关于梦里南河的成长或者南河对参宿的关心,现实中并没有那么强,更多的是参宿的自我疗愈而不是现实这个南河最后改变了她。(只是一点小小的个人观点,每个人可能感受到的都不太一样)
Ralin:这就是一个视角差的问题啦,如果你是在观众的视角那南河死是无奈的必然的牺牲 但如果是在制作者的视角那南河就不是一个必然的死,茫茫大海上我能捞回来一个就能捞俩,不就是流血嘛ICU里多躺会,鬼门关前走一遭,制作者说你可以活不管怎么着都能活 (别扯什么合理性,那女主就一游泳圈大海茫茫能被捞回来本身就没什么合理性) 但制作者还是选择了让南河死,这就是牺牲品,只不过包装成了必然的牺牲,只不过你们从观众的视角先入为主的觉得这牺牲是没办法的必然,但实际上从制作者的视角来看这就是我选择牺牲你,而把你变得不得不死
Ralin:跳出观众的视角,以制作者的视角以一个全局的视角看,南河不死剧情就退不下去了吗?不死就圆不回来了吗? 他完全可以不死但他死了,这不就是牺牲 至于你们在乎的合理性,流血没捞回来合理,那女主茫茫大海就一破游泳圈,没水没粮,冰水里泡着捞上来就真合理? 能捞一个就肯定能捞俩,没捞南河那就是制作者的牺牲品
3条回复
费晓骏
费晓骏
2023.4.21
背景音乐和主播声音有点重叠,听起来有点难受。
哇很好的表达了我说不清楚的点
15:48 15:45 主播说得很准!整部电影对于真正救了参宿的南河本人,几乎没有交代。原来让我耿耿于怀的点在这里。
Ralin
Ralin
2023.4.21
跳出观众的视角,以制作者的视角以一个全局的视角看,南河不死剧情就退不下去了吗?不死就圆不回来了吗?改成南河活着剧情大体会崩吗?
他完全可以不死但他死了,这不就是牺牲
至于你们在乎的合理性,流血没捞回来合理,那女主茫茫大海就一破游泳圈,没水没粮,冰水里泡着捞上来就真合理?
能捞一个就肯定能捞俩,没捞南河那就是制作者的牺牲品
Ralin:兄弟们献祭南河的是编剧啊,是编剧说他流血死他才流血死,编剧不说他流血死,那南河不就能活了,跳脱出先入为主啊
fxxkwechat
fxxkwechat
2023.5.14
00:00 完了,我还没看呢,这简介直接透完了
JIAN_yrtV
JIAN_yrtV
2023.4.24
来了来了
流云落雪
流云落雪
2023.4.21
00:31 对于“活着没有治疗抑郁症重要”这句话,我有一些不同的看法。一是我感觉活着比治疗抑郁症重要,很简单,先活着才有能治疗好病症的可能。二是我个人没有感觉电影有表达出活着没有抑郁症重要这个观点,抑郁症只是电影短短一个片段交代的女主背景,南河是不知道参宿有抑郁症的,在南河眼里参宿只是个郁郁寡欢的小孩子。三是我感觉电影里所谓的梦境,应该是女主自己的救赎,就是梦里的南河是女主根据海上漂泊那段时间的接触,以及失去南河的难过儿而产生的(突发奇想…不会是南河托梦吧??不会吧,如果是的话这段肯定会被和谐的),借助南河的性格和言语,来拯救自己。
说个题外话,我查了一下资料(其实就是百度上多看看),说轻度抑郁症是可以单纯依靠心理疗法或直接自愈的,但中度及以上就几乎没有自愈的可能性了,必须心理和药物一起才行,而中度以上就可以产生幻觉了,所以我感觉参宿应该是在轻度与中度之间吧…也许。
Ralin:这就是一个视角差的问题啦,如果你是在观众的视角那南河死是无奈的必然的牺牲 但如果是在制作者的视角那南河就不是一个必然的死,茫茫大海上我能捞回来一个就能捞俩,不就是流血嘛ICU里多躺会,鬼门关前走一遭,制作者说你可以活不管怎么着都能活 (别扯什么合理性,那女主就一游泳圈大海茫茫能被捞回来本身就没什么合理性) 但制作者还是选择了让南河死,这就是牺牲品,只不过包装成了必然的牺牲,只不过你们从观众的时间先入为主的觉得这牺牲是没办法的必然,但实际上从制作者的视角来看这就是我选择牺牲你,而把你变得不得不死
Ralin:跳出观众的视角,以制作者的视角以一个全局的视角看,南河不死剧情就退不下去了吗?不死就圆不回来了吗? 他完全可以不死但他死了,这不就是牺牲 至于你们在乎的合理性,流血没捞回来合理,那女主茫茫大海就一破游泳圈,没水没粮,冰水里泡着捞上来就真合理? 能捞一个就肯定能捞俩,没捞南河那就是制作者的牺牲品
4条回复
15:38 地铁上听了一半,然后看完Life of Pi 的Broadway坐上地铁继续听,没想到rofix也说到这里。好巧😂 不过确实看的时候看到舞台绝美的模拟海洋漂流的projection mapping,也在想深海的叙事。确实挺赞成这一点的