胡適爲什麼說《紅樓夢》後四十回出自高鶚續撰（一）？

往來成古今

31分钟 ·3年前

4800

江雪泓

2023.5.07

这种播客的形式很好，娓娓道来，支持辛老师 👍👍

辛德勇

:感謝支持，我儘量多做努力

偃鼠飲河

2023.5.18

很喜欢辛德勇老师这种娓娓道来、循序渐进的讲课方式，希望老师今后能够在小宇宙上分享更多有关历史地理学、历史文献学方面的知识，再次感谢辛神😄

辛德勇

:謝謝鼓勵

静看云起听澜声

2023.5.08

辛老师，我还是有自己的看法。
第一，如果说现在的人是因为提前被灌输了高颚续书所以有了成见才认为前后文字不一致的话，那么像辛老师说的，前人没有人说前后文字不一致，是不是也因为被提前灌输了全本都是曹雪芹所写造成的先入为主呢？
第二，程伟元自己所说是否为真？就算为真，如何证明他收集到的就一定是曹雪芹所著？
我小时看红楼梦，并没有刻意被灌输前后为不同的人所著，也未关注看到了第几回，但是一过八十回，就会看不下去，我相信自己的感觉

辛德勇

:我尊重您的想法

Cambrianlost

2024.6.20

陈大康他们用词频分析的方法，证明后四十回从择词的偏好就与前面不是同一作者，这个相当可以说明问题了

辛德勇

:衹有理科盲的文科生纔會這樣性從所謂統計的結果，偏偏我是理科出身。

辛德勇

:你可以信，但我不信。我學習過統計學，也還有人統計結果表明前後用語完全一致，一定出自同人之手。

共21条回复

紅酒杯中夢春秋

2023.5.07

簽到！新平台再見真好。第一個音頻背景聲音有滴滴和干擾聲音以為是耳機關係後來發現不是這個音頻質量很完美

辛德勇

:感謝支持，我會不斷努力，現在很多事情還不懂

夜阑卧听

2023.5.18

补辛老师提到的张问陶诗《赠高兰墅同年》：无花无酒耐深秋，洒埽云房且唱酬。侠气君能空紫塞，艳情人自说红楼。逶迟把臂如今雨，得失关心此旧游。弹指十三年已去，朱衣帘外亦回头。张自注：传奇《红楼梦》八十回以后，俱兰墅所补。

辛德勇

:謝謝您

kakdies

2023.11.13

喜欢老师的讲述从前只是读书现在能从书外的故事去进行佐证和拓展喜欢喜欢

辛德勇

:謝謝，近日太忙，稍後會多做

一个幽灵_u6N7

2023.6.05

个人听后的看法：“据兰墅所补”说明原本失传了，是高鹗增补上去的，增补的内容应该是原本的内容，也就是说高鹗只是做了集佚的工作，不然张问陶应该说“兰墅所补”而不是“据兰墅所补”。

辛德勇

:您多瞭解些情況以後再繼續想。這不是僅僅根據某一句話來做判斷的。胡適當年見到的史料非常有限，結合更多的史料才能做出合理的判斷。

一个幽灵_u6N7:至于说后40回不如前40回，本来《红楼梦》就是以抄本流传，难免错讹，高鹗如果据其他本增补，文字风格不同，内容有相悖之处，都是很正常的。

以恒-

2023.9.03

谢谢老师的分享。因能够这一时空这一刻里倾听到老师的分享而感到无比幸运❤️

辛德勇

:感謝您的鼓勵和支持

椽竹

2023.5.07

能认识老师真的很幸运，学到很多，支持

辛德勇

:感謝支持

火箭队预备成员

2023.7.25

支持辛老师！！！

辛德勇

:感謝支持

辛德勇

:感謝支持

烟雨园

2023.5.07

支持老师

辛德勇

:感謝支持

蒙蒙_W9Hu

2023.5.20

用研究就说话

辛德勇

:您好，上午好

庄渊明读书会

2023.5.07

支持老师

辛德勇

:感謝

辛德勇

:感謝您的支持

张阿拉斯库

2023.6.26

上学那时候看红楼梦，而且只看了一遍，坦白讲并没有看出来什么门道，更别说区分前八十回后四十回的出自何人之手。从看书的感受来说，情节上会觉得有些地方突兀别扭，但阅读快感也还是可以的，大体故事走向和结局也不是一点都不能接受，那时候总觉得是自己不懂文学，才和红学家们以及广大读者心思不一。如今来听辛老师的论述，这里面可研究的东西依然很丰富，而且也还没到事已定论的程度。

你好宇萌

2023.5.08

wow

William要变MuscleMan

2023.6.14

👂

打开小宇宙查看更多精彩评论