126.“高铁掌掴”后,为什么我觉得年轻女孩应该反思?沈奕斐的播客

126.“高铁掌掴”后,为什么我觉得年轻女孩应该反思?

106分钟 ·
播放数33189
·
评论数559

前段时间在高铁上发生的“掌掴事件”,我和商老师也想跟大家聊一聊,这件事情背后我们的一些思考。

【内容提要】

02:43 掌掴事件经过还原

16:42 什么叫私力救济?

19:42 什么时候可以无限防卫?

26:10 王某第二巴掌没有正当防卫

39:11 母亲的形象在互联网上处于失语状态

48:55 怎样可以让孩子安静下来?

53:08 为什么我觉得年轻女孩需要反思?

58:01 我们为什么讨厌熊孩子?

63:05 所谓宽容,一定是损伤自己部分权益的

69:14 孩子不是单个家庭的,是整个社会的

【One More Thing】

-最近,我的爱情课的沟通彩蛋课上线啦。我希望通过一门系统的课程,来帮助大家去解决爱情里不同阶段、不同类型的沟通问题。希望大家能愉快地和别人形成链接,鼓励自己更勇敢地跨出第一步。

-我做的《沈奕斐性教育课》已经上线,我想通过这门课,和你一起坦诚地聊聊成年人的爱与性。所有我们过去回避的性教育,我们一次性讲清楚。希望每个成年人都能享受性愉悦,更享受爱情。如果你感兴趣,欢迎你搜索公众号「光之来处」去看一看。

-如果你对「社会学爱情思维课」、CP卡牌感兴趣,你可以: 搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题,也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”,我会来回答你的困惑。

-如果你对「在2021年聊性别」感兴趣,你可以: 在「小宇宙首页搜索」和「沈奕斐的播客主页」看到这个付费播客的购买入口, 我们也把「提纲」放在「购买页面」上了,你可以去详细看看和试听。

出品:光之来处

策划:芦毅

设计:马晓羽

剪辑:达达

展开Show Notes
投票
已结束
71人参与
大家觉得自己有权利在公共场合管教别人的孩子吗?
看结果
L飞飞
L飞飞
2023.5.26
终于看到有人在这个角度说了,那个视频我看了以后,熊孩子确实需要教育,但是年轻女生的整个态度真的让人很火大,而且现在社会上只要牵扯到所谓的熊孩子,就立马的一边倒,恨不得把孩子贬到地狱里面都不解恨,如果有人说句中间立场的话,立马被诅咒。
每有耳闻:不好意思没看过完整视频,弱弱的问一句,妈妈带了三个娃,爸爸在哪?
弥高弥:那倒是讲讲他应该去如何帮助解决这样的问题,而不是天天批评这个女的批评那个女的。我看到的这件事,是两个被社会挤压的可怜的女性互相抢夺不多的空间。
14条回复
花火1994
花火1994
2023.5.26
42:26 这一点我不认同,你只是看到了这一个女生发作,有没有可能周围的很多人都受到了干扰,他们选择了忍受罢了。这就是为什么网上如此多的人支持女生而不是妈妈,天下苦熊孩子熊父母久矣。
在你们的描述中好像天下太平,这个女生突然出头挑起了事端,但是我感受到的是,天下人忍这种情况很久了,这是一个积蓄已久的爆发。
另外仅就在这次的事件,你们描述成三分钟的爆发,但是以我个人经验,小孩玩闹绝不只是三分钟,家长在整个行程中有没有制止过、管理过,教育过?说实话不是大家苛刻地要求她必须管理好小孩,而是她但凡管理过,有过这样的管教的过程,即使效果不佳,大家也都能一定程度上体谅。
有句俗话你不教育,社会会来帮你教育的。难听点叫恶人自有恶人磨。我不觉得这个女生是恶人,但纵使她是恶人,她也是在做一个维护社会秩序的事。
一朵yanzi:天下人忍公共场合外放久已,但真的很少有人主动去引发冲突去磨这个外放很大音的恶人。是不是也算有点“欺软怕硬”呢?
HD31749c:如果吼孩子,那这人也不是多有教养一人,可以和孩子爸妈沟通,你永远没有权利用吼叫辱骂的方式教育别人的孩子,
9条回复
43:48 但是说实话,如果是我被踢椅子三分钟,时间已经长到我要爆发了,尤其是在不能确认小孩家长是不是通情达理,会管教小孩的情况下。

关于罗翔老师和沈老师意见不太一样,我觉得是因为大家用来分析对错时的证据不完全一致。

为什么网上每次出现类似伦理性质的讨论话题,大家总是意见不一致,我觉得是因为大家身份不同的情况下能想到的理解当事人的角度会有所不同,收集信息的时候找到的能证明自己观点的论据也就不同,加上媒体给的信息确实也不统一,就会造成大家得出不同的结论,但是都有道理的局面。就好比这是沈老师近期第二次在讨论年轻女孩和带娃妈妈的矛盾时,提出母亲目前的舆论困境问题了。

说实话,因为我看到的视频都是妈妈更无理取闹,所以每次听到沈老师说更要照顾妈妈们的状态会觉得很委屈。但是沈老师这么分析一定有自己的道理,所以坚持听下来后,结合自己的经历得出了上述结论。

我们的观点不同是因为看到和认可的事实不同,这其中除了信息差和第一印象之外,还有我们身份不同的原故。

沈老师研究社会学和社会现象,也是一位有同理心的母亲,所以能站到妈妈这边思考。而我作为单身女性,社会经验不足,拒绝别人都要做半天心理建设,在这种情况下,带入年轻女孩的处境真的很无助和绝望,特别愤怒。

身份不同,看问题的角度不同这个观点还是从我和妈妈的观点碰撞里得出的。

去年年底的时候我晚上在楼下散步,准备上楼时看到同单元的邻居“老头”(我真的很讨厌他,他总是打下打量我的身材,用尊敬的称呼我会生闷气!)居然在对着别人家的车撒尿!被我发现后,我愣住了,他还挑衅地走近我,甚至在之后几天遇到我还会盯我。

我当时又恶心、又害怕、又气愤!你做错事情,自己不觉得羞耻还盯我?!

但是我妈却对此表示理解,因为她也要步入老年了,最难的就是外出找厕所很麻烦。老年人,憋不住。

当时我很生气,觉得明明他是变态,我好倒霉,怎么我妈还帮着外人说话。后来才明白,人都是会为自己以及和自己相似的人感同身受的。

也就是说,在我们产生分歧时,觉得大家说法都合理的前提是自己自圆其说,分歧是大家讨论的“事实”本身就不完全一致。
听见澍:姐妹说得很棒 我之前其实也遭遇过高铁上被小孩踢椅子 当时也没睡好 很想在车上眯一下 但的确和对方讲出来都要做很大的心里建设 而且一般如果没持续很久都是能忍则忍 没有人想要和别人发生矛盾 但是真的希望父母可以注意到这个问题 很多时候我们在意的事父母的放纵
HD31749c:我个人理解这个老头的行为恶劣程度大于一个两三岁小孩子踢椅背的行为。小孩两三岁还不能很分清捣蛋和玩闹,但老头后面冲你走过来这个我是觉得已经是开始有刻意的冒犯行为了。小孩子我愿意冷静尝试和家长沟通,我相信绝大多数人是讲理的,老头行为我不愿沟通,我会直接逃走,远离这人。
16条回复
de saudade
de saudade
2023.5.26
两个成年人因为这么一点小事闹得无法收场,大打出手,丑态尽显。成年人如此粗俗不堪、放任自己情绪失控,却期待孩子在公众场合不吵不闹、保持安静、不得打扰旁人,这合理吗?
宋蔚_:所以这种情绪失控的家长培养出来的孩子就是这种事件德导火索
三室一听:这个角度真的很赞!确实是,我无论听了沈老师还是听了罗老师的观点,我都觉得是两个成年人对这个事件的处理都太不冷静了。这也为我们自己处理类似事件敲响警钟,无论你处在哪一方都尽量要理智冷静的处理类似的事情,有点苗头就记得全程录音录像,不能给一些媒体带了节奏,至少有了录音录像还能还原事实。因为无论在两方中的哪一方都是有好人坏人的,做到一定的预判,能保护自己和家人,现在网络环境太恶劣了,公共场合不是过于不合理的事情,都争取把事情化小。
8条回复
MomoPlus
MomoPlus
2023.5.26
13:00 哇,我惊呆了,什么叫“也就持续踢了三分钟” 三分钟如果乘客不制止是否会踢三小时,三分钟的时间里父母即使没注意到,不应该好好教育么。
子木木:14:18 真的我听到这里也觉得匪夷所思,首先小孩的伤害行为和程度是主播想象出来的,其次在想象的基础上轻视前排乘客受到的伤害。首先不说前排乘客回击是否过度,但就小孩干扰前排乘客长达三分钟且父母不加干预教育这点,就是错了啊!没有人有资格能替代受到伤害的乘客说“也就”。
皮皮子zzz:主播对孩子的踢和吵闹看得太轻了,一笔带过。
22条回复
有一次在地铁上,有个小孩子满车厢疯跑,直接撞到了我。我出于职业习惯,脱口而出,同学,你哪个班的!小朋友看着我,很快跑回座位坐好。突然觉得这一招还蛮好使的🤦
時間與魔法師:大家可不要有什么误会啊。首先是出于职业习惯脱口而出的话,其实当时我也很尴尬,因为说出来才想起这不是在学校啊啊啊啊……有种社死即视感。其次,大概小朋友对老师有种条件反射般的听话或者说…逃避。所以才会这样。同时,毕竟地铁和火车在行程长度上还是有区别的。但不管怎样,孩子有问题首先要平等沟通,如果无法沟通,要寻求成年人之间的沟通。当然,考虑到当事人的状态,可能上车的时候王女士本身也带着自己的情绪,工作或者生活上的压力等。而家长也可能已经已经被孩子搞到精疲力尽。(这些都是我个人的猜测),所以要求大家随时随地保持冷静和理智,有时候也是一件很为难的事情呢。
旧手机换盆儿:如果事件中王女士能这么处理的话,相信事情不会发展成这个样子
6条回复
看了评论里提出的问题有一点想表达,出门在外别人体谅你家的孩子吵闹以及过分行为是人家忍耐力强以及自身的修养好,不是应该的。在提出让周围人体谅你不容易的时候也应该同样意识到没有人有义务无条件包容你
尼尔森蛙:每次出差或者旅行我也很累,周围一群人叽叽喳喳就是很烦,对小孩不加约束纵容他们大吵大闹和在高铁上大声外放手机短视频内容无差
尼尔森蛙:如果周围好多人能抱怨一路的话,好像也并不能证明现行你自己所认为的方法达到了你以为的效果
阿书_luna
阿书_luna
2023.5.26
在这个男权社会,女性确实是弱者,在近期越来越多的女性发现自己只有呐喊才能有话语权。但是母亲(特别是带着还没有意识到社会规则的小朋友的母亲)在女性群体中都是弱者,她们承受男性凝视的同时还要被其他女性歧视,她们怎么办?
lililico:是的。母亲在目前亚洲社会,特别是互联网上是特别弱势的群体,来自各方的歧视源源不断。之前看到有女性互助组织明确规定不帮助带小男孩的妈妈,觉得很难过。
Louie_ThRe:带小孩的母亲在社会争执中是绝对的强者
4条回复
s瑶光
s瑶光
2023.5.26
59:39没错,我的确很讨厌小孩。尤其是各种关于熊孩子的报道下,愈发讨厌这个群体
花火1994
花火1994
2023.5.27
1:07:21 这里主播很二极管啊,只能选择喜欢小孩或不喜欢小孩。不能对小孩无感吗?他只是一个与我无关的生命体。未成年人的生命当然应该保护,但是我为什么必须要喜欢他呢?
说什么他是国家的孩子,社会的孩子。
养育他是社会的责任,不是我一个人的责任。
有孩子被遗弃了,社会应该做的是筹建儿童福利院,寻找愿意领养的家庭,而不是把他塞到我家,说这是你的社会责任。
我另外想说的点是:
他不是我的孩子,
他不跟我的姓,
他不养我的老,
他缴的税一分钱也没有到我的手里。
比起主播说的虚无缥缈的社会责任,这才是实际的真实的利益现实。
我不觉得容忍小孩的错误是我的社会责任,教育他才是我的社会责任。(当然对于小孩要注意方式方法。)
总说要那个女生反思,我们设想一下如果那个母亲主动的让小孩道歉,这件事还会以互殴的方式结束吗?
带三个孩子出行有疏漏小孩影响了其他人,我们可以原谅可以容忍,大多数普通人不是坏人,但是在错误已经犯下,如此轻易的轻率的把错误当成一件应该的事接受,而不做规范不去教育,这个处理的方式我无法接受更无法理解。
后面我就不听了,我最后说两句,我并不完全认同那个女生的做法,尤其是后面的第二次反击,我之所以回复这么多条是因为在这期表达中对于这个母亲的偏袒,对于教育小孩社会责任的认定,我觉得不公平、不公正。
这场闹剧的核心其实不是小孩,而是那个母亲和那个叔叔,在事件中,他们不只是在袖手旁观,甚至是在主持正义(要女生向小孩道歉),但他们其实才是冲突的真正原因,他们的责任被忽略被如此轻易的放过,我无法理解。
那个母亲中间当着乘务员公开道歉了,但是那是道歉吗?你见过如此正义凛然、铿锵有力站在道德制高点上的道歉吗?我都道歉了,你还要怎样?你当然要接受,你也必须要接受,而且你也要给我的孩子道歉。这就是那个母亲。我不认同女生简单粗暴的说法做法,但是我更反感这个母亲。
她不是一个母亲,她只是一个生过孩子的巨婴。
最后,您可以做一个好人让座、宽容小孩甚至宽容那个巨婴。我没有那么伟大,我只想做一个不踢别人座椅,也不被别人踢座椅的前排乘客。
巨婴的说法可能有些过,但是我此刻的情绪想让我用这个词。以上。
星同学:写得也太好了吧!
晕晕意咪哒:支持!
3条回复
聪莓
聪莓
2023.5.26
好奇如果有纯儿童车厢,允许家长陪着那种,带孩子的家长愿意坐么?因为大家都知道那个车厢很可能会非常吵闹。
哈哈高:会的,因为现在母亲独自带小孩(哪怕觉得自家小孩挺乖的)坐高铁也很有压力,特别是感觉周围几排没有小孩的时候
杨梅梅的重启人生:愿意坐 孩子们一起玩 多好
5条回复
荟纸
荟纸
2023.5.26
今天我准备好好的去评论了,因为我是个在校的医学生,马上准备考研。我们临床专业在未来选择职业方向选择比较多,在实习过程中呢!师兄师姐还有老师们都和我说千万不要去选择儿科这个专业,比如儿科吵、儿科闹、儿科的家长们情绪很不稳定、医闹可能性高,但实际上我其实是一个对孩子比较有耐心和热情的人,甚至对儿科有兴趣的人。却还是在看到很多媒体负面新闻,以及社会上很多人对“熊孩子”的标签!我真的改变了自己的专业选择,其实在这样一个人人口大国,我们国家的儿科医生一直很稀缺。在听完桑葚cp的聊天之后,我才发觉自己其实没有意识的孩子不止是父母的孩子,他们是社会的孩子。我一直以为自己是一个理性、温暖、善良的人,慢慢听完沈老师的发言和商老师的循循善诱之后,我真的感受到自己做的不足和对事情理解的浅薄无知。我在很长一段时间尤其闭塞,但是在遇到困难的时候看到沈老师在公共媒体的发言,我觉得特别幸福,我真的很感激你们愿意站出来给我们提供更加优质的观点和视角。沈老师的博客我几乎一期不拉,沈老师的书《什么样的爱,值得勇敢一次》《做对懒爸妈,养出省心娃》、以及沈老师的爱情思维课、性教育课、还有女性主义的课程我都购买和进行细致学习。对于今天的话题,我是非常的同意商老师和沈老师的观点,不管是从法律意义上还是从社会学角度上,我们需要给孩子、孩子的母亲有更为宽松和舒适的社会环境,因为我们也曾是孩子、我们也有母亲、甚至于我们也会有孩子、我们也会成为母亲。没有那个人能够孤立的在世界存在,生活中那些你习以为常的事情,其实它的发生并没有那么顺其自然、理所应当。我真的非常感谢沈老师,谢谢您的耐心和持续的分享!(我自己的亲身经历,我选择的是戴上耳机和保持耐心细致的等待,甚至于主动让出走廊位置给孩子母亲。)谢谢你们!
Anika:我保证,等你上临床,你面对患儿家长的时候,挨了打,你就知道了。从情感还有功利的角度,我都不建议选择儿科。
HD196980w:10年医学生看到这条真的很感动。我不是儿科,但是工作中接诊的儿童患者可能占半数,有所谓熊孩子,也有乖巧纯真的孩子。事实上,只要像楼主这样真诚对待患者,做好人文关怀和换位思考,绝大多数患者或患儿家属也会尊重你。一个有独立思考和正确价值观的医生,也不会因为少数不良事件而动摇。 评论区那些给人泼冷水的大可不必,每个人有自己的追求。我希望现在的我能帮助到生病的小朋友,也希望我老了之后有可靠的年轻后辈来帮助我。 但其实,从事儿科最致命的缺点是收入低,这也是很多医学生不选儿科的主要原因。所以,同等水平的医院,儿科医生的招聘门槛可能会低一些。这是我们个人无法改变的现状。 楼主如果对经济收入有要求的话,后续选方向时建议考虑这一点。
11条回复
10:21 妈妈的护崽行为出于本能,但是让孩子目睹这样的场面有害无益,孩子无法正确理解自己的行为对后果有什么影响。大家都有坐车或飞机、旁边有孩子的经验,三个孩子可想而知确实很烦恼,年轻女子的烦躁可以理解,但直接出手指责孩子是她行为过当的起点。每个人都应该为自己的行为负责,两位成年人首先没有做好自己,更不必要求孩子了。
宋蔚_:完美受害者论重出江湖
龍龖龘:那么请问女子为何会指责孩子?无缘无故吗?根源是什么?而且有人影响你了,你还不能说了,说了就行为过当?
28条回复
拾叁_Qkwu
拾叁_Qkwu
2023.5.26
5月份刚刚自己带着2个小朋友做了来回坐了4次高铁,大多数时间碰到的周围的旅客都是友好的,但也有好几次会感觉被针对。特别有一次长达一个多小时,3岁的妹妹因为高烧不舒服,一直在哭在吵闹,作为母亲已经尽可能让她安静了,糖,零食,动画片,玩具,能想到的都用上了,药早就提前喝了,但3岁的小朋友真的不太会忍耐自己的情绪和痛感(相反如果3岁的孩子会去隐忍痛苦和情绪才是可怕的吧)。刚好前后左右都是大学生年纪的年轻人,一路上听到的几乎都是不耐烦,指责,贬低小朋友的声音,甚至列车乘务员的小姐姐也反复几次板着脸让我去压低孩子的声音,没有提供其他任何帮助。就因为这种情绪下,原本安静的5岁的姐姐也因为紧张害怕不断的小声哭。
拜托没有孩子的年轻朋友,特别是女性朋友,能不能稍微宽松一点儿,大多数的孩子都是可爱有礼貌的,不要看到孩子就先入为主的把她当成洪水猛兽,避之不及。
为你熬的夜都冷了:我能理解你带孩子很困难,但是作为坐在附近的乘客,可能也需要休息甚至学习和工作,受到打扰尤其是在发现家长放任孩子影响他人时真的会很痛苦和烦躁。之前看到新闻有一对夫妻带孩子坐飞机的时候,给附近的乘客准备了零食之类的小礼物,还有字条说明自家孩子的情况和自己会尽量将影响降低到最低。我觉得这种举措还是挺好的,有利于建立双方间的信任和宽容
z-zpy:为什么要觉得是被针对呢~你也说了长达一个多小时,在这么长的时间里面一直有小朋友在哭闹,周边的人感觉不适很正常嘛。你希望别人理解你,你也要理解别人嘛。
25条回复
凌姑娘
凌姑娘
2023.5.27
分享一个我在地铁上遇到的事情。
当时已过了早高峰,我站在地铁走道里,对面坐着一个看起来60+的阿姨,开心地刷着短视频,是公放,因为人不算多,视频声音显得格外的响。周围人皆面无表情。那段时间我经历过许多这种外放的事情,当时就很烦躁,下意识地便想出面开怼“能不能戴上耳机看啊?”但当我低头正要“发声”时,发现阿姨的耳朵上戴着耳塞,顺着耳机线往下看,原来那个尾端的插针并未插入手机孔,似乎是不小心脱落了,才导致声音被外放。我瞬间没了脾气,换作了善意的提醒:“阿姨,你的耳机没有插好哦。”阿姨意识到后,对我笑了笑——算是感谢,然后插好耳机继续看。这事就这样结束了。
我当时心里就很内疚并感慨,内疚的是,自己冤枉了别人,并打算用那样不礼貌的方式对待一个犯了小错的长者;感慨的是,这个世界其实有很多这样的小误会是一句话就可以解决的,而即使有人真的“犯了错”,那多半也是无意识的,我自己先入为主地把对方的行为“定性”为故意的、恶意的,其实很不应该,而这种“定性”何尝不也是一种恶意?
感谢两位老师,在如今这个戾气愈发严重的社会,冒着“被怼”的风险,跟我们细细分析这其中的道理。好像绵绵细雨一般,将善意灌注到人们的心田~~~
南翔小顾:所有的回复这一个最有格局,也是个人最认可的。现在社会的戾气太重了,太多的人都是只从自己的角度来思考,对自己的利益过度执着,而没有对他人真正予以理解。很高兴看到这样理性而温柔的声音,希望能看到更多的人在与人交往中能传递这份善良。
Limn_isOK:“去爱人,爱真实的个体,爱具体的人。不要爱虚无的主义,无意识的集体,分崩离析的世界。”🫡 真实的小确幸!
5条回复
公共场合被小孩子影响到,不应该直接管教小孩子,而是第一时间和孩子家长沟通,说明自己的诉求,再由家长去教育孩子,这个程序一定不能错。家长要好好管理孩子,必要时代替孩子向被影响的人道歉,而不是抱着“孩子嘛天性吵闹,你是大人要多担待”那种想法。总之双方都要通情理,礼貌沟通,这样的事就不会发生。
Louie_ThRe:被小朋友吵到前提是家长已经放任不管了
洽洽嘣嘭pia:程序正义还是要走的╮( ̄▽ ̄"")╭
花火1994
花火1994
2023.5.26
44:23 女生仿佛是在训斥小孩,但是谁都知道她在骂谁。
这个母亲仿佛是在替小孩维权,但谁都知道她替谁辩护。
花火1994
花火1994
2023.5.27
55:00 这一点主播的立场显然是大过了道理了。父母管不住孩子还带孩子出来?去电影院,孩子闹你说管不住,坐车你又说管不住。好的,父母管不住,那社会来管,社会有少管所来管,有监狱管,有精神病院来管。
管不管的住是一回事,管不管是另一回事。
管不住那是孩子的事,管不管是父母的事。
兔姐_PSLh:这个社会就是有喜欢吵闹的孩子,有慢吞吞的老人,还有行动不便的残疾人,他们都会给“正常成年人”带来不便和影响。那又能怎样呢?人类社会就这样。想要一个所有人完全健康便于交流绝不给别人舔麻烦的社会可能只有军营了吧
沐汀:自己一定管的住自己的孩子才能带出来吗?有几个人敢保证,如果同理,残疾人,癫痫病人出行可能影响交通影响公众吗他们就没有权利出门吗?我认为只要父母在对应场景下有正确的应对措施都是可以接受的。我们生活中本来就有随机性事件发生的,不能因为小孩会给你带来不好的体验就剥夺他们本身的权利。 你这样要求自己随意,但莫用这把尺子要求别人。
7条回复
花火1994
花火1994
2023.5.26
45:43 这一点我完全不认同,沈老师举这个极端的例子是为了证明什么,证明完全管理好小孩不可能?我反对。有很多父母管教孩子挺好的,孩子知书达理有礼貌,不吵闹,这不是不可能。
我们之所以对熊孩子熊父母如此愤慨的原因就是孩子是可以教育的很好的,我们也见过无数个很好的案例,我们知道孩子可以教育,我们也见到孩子被教育的有礼貌的案例。
所以我们才认为那些没有管教好孩子的父母是熊父母。
绝对安静不是常态,无管教的吵闹也不是绝对常态。我所见到的常态是,孩子有吵闹,但是父母也有管教。这不仅是我看到的常态也是我个人认为,应该成为的一种常态。
我们不是要一个绝对安静的状态,我们要的是过分吵闹时应该可以制止。我们要的不是绝对的安全,我们要的是犯罪发生后,犯罪份子可以尽快被制服。我们要的不是完美到不出错,而是出了错可以被订正可以被修改回来。
我们要的不是一个绝对安静的孩子,我们要的是在孩子吵闹时,受到管教,被教育要遵守交通秩序。
我看过一个挺极端的案例,母亲怕孩子吵闹到其他人,坐飞机时给其他乘客写张小纸条先道歉,然后还送了小东西。我不苛求所有人都能做到这位母亲,但是回到这个案例里,疏于管教小孩影响到他人,没有主动道歉,发生冲突居然主动攻击他人,我完全无法理解与认同。
kucci:狠狠的赞同了!!!
豆子一颗_jU3N:您的观点有一个逻辑我不是很赞同:因为有被管教的很好的小孩子,所以小孩子管教不好就是说不通不对的。(如果我理解错了您没有这个意思,那我给您道歉)。但是孩子也是人,程属性都很大。那我是不是也可以理解为因为有的人能考上名校,所以考不上名校的都是笨蛋,或者都是不对的? 我觉得有点太绝对了。 这次事件里孩子属于管不了,还是家长疏于管理其实还不知道,我觉得不好就这点来下结论。(我们看到视频也是吵起来以后,小姐姐是不是一开始就是家长沟通过无果后才吼的小朋友我们其实也还不是很清楚…好吧 至少我是不知道的)。不是吵架,理性探讨哈。
KK_kbML
KK_kbML
2023.5.26
可是感觉如果管不了就不要生那么多啊,或者就应该制定列车上保持安静不许打电话手机静音的规则,至少有一定规训作用,父母也可以用这种贴在墙上一类的告示警告孩子。毕竟中国人很多,如果大家不能在公共场合多一些克制,那以后很可能不少人就要天天生活在难以忍受的吵闹之中了。小孩的管教也是,哪怕公放是一时妥协,有多少没教养的行为就是这么萌芽的呢,导致长大了还是在车上公放的人其实也不是少数。影响到别人就该好好道歉,好好管教孩子,至少态度端正一点吧,这样或许可能获得理解(毕竟其实谁也不欠他们家什么),这种事都不能做到,还要狂怼被害者,无疑就是糟糕坏典型啊?!难怪教不好孩子。
今天也是晴天:哈哈哈哈,我的想法是想多生的可得多生啊,出生人口这么少,以后我老了养老保险还得靠他们贡献呢。