EP066: 最高法院历史性判决结束AA

EP066: 最高法院历史性判决结束AA

64分钟 ·
播放数1639
·
评论数32

上周美国最高法院做出了一项关于平权法案(Affirmative Action)的重大判决,宣布高校在入学招生时考虑种族因素违宪,由于事关亚裔考生群体的切身利益,且原告之一就有亚裔的重度参与,因此此事在华人群体里得到了广泛关注,也成为英文世界里左右两派争论的焦点,今天这期我们也和大家一起聊一聊这一历史性判决,欢迎大家收听。

 

几个民调:

www.pewresearch.org

www.pewresearch.org

www.cbsnews.com

 

《纽约时报》有关AA只字不提“亚裔”的社论和没有任何亚裔观点讨论的播客:www.nytimes.com

www.nytimes.com

 

一些纽约亚裔学生家庭贫穷的经济状况:

nypost.com

展开Show Notes
TZLLL
TZLLL
2023.7.05
华人差的是一个悲惨的身份:爸爸被枪击,妈妈吸毒
finnowhere
finnowhere
2023.7.05
还有的说,即便AA取消了,那些大学会想着其他办法让你亚裔更不公平,那没问题,不公平我就继续斗争啊,馅饼从来就不是从天上掉下来的。
kyth
kyth
2023.7.10
太精彩了
小帅_美国加拿大华人访谈:kyth我刚也做了一期 欢迎收听https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/651c7eb857fdf6f8743bb763
finnowhere
finnowhere
2023.7.05
说的非常好,对你族群有利的事情,你还跟圣母一样各种检讨。也不想想,你这个区如果都不成器,从不了政,或者不去投票,没有人帮你说话,你连家门口的路都没人给你修,你的治安都好不了,光听话有什么用,美国又不是个听话就有好处的国家,必须要学会争取自己的利益。
最近不缺新闻
freedom26557
freedom26557
2023.7.08
阶级问题种族化……老手艺了,政客不解决问题从来都是只解决选票或者题问题的人。🌿🌿🌿
小帅_美国加拿大华人访谈:因为种族问题无解,所以优势阶级就往种族上引
上次听过一个左派播主聊这个话题,听完了巨困惑,感觉她真是高知二货,被洗脑洗的很严重。亚裔族群遇到不公不为自己发声也就算了,别人给你争取权利,你还说不需要,请继续歧视,这不是受虐倾向吗,那以后你在社会里只会越来越边缘化
凌_dJyI:就是啊,标题里还强调部分华人对平权法案恨之入骨,我寻思不应该是全体吗
kingvac的新袖子:张奥?
散人0802
散人0802
2023.7.04
聊得非常好👍
随手灿烂
随手灿烂
2023.7.19
很棒的分享,播客里面听得最多的一档节目!
18:40 而推翻AA正是其中应有之意
Koronos
Koronos
2023.7.07
41:07 说得好!
酥皮儿
酥皮儿
2023.7.05
40:31 哈哈哈哈哈说的好
TZLLL
TZLLL
2023.7.05
更新速度好快👍👍
FinHorreya
FinHorreya
2023.7.04
先评论后听,知道你们就会做这期
40:00 最能广泛引起亚裔尤其是华裔参政热情有两样,一个是房,一个是子女教育。
随心树
随心树
2023.8.13
为啥没有新节目了?
明日绫波
明日绫波
2023.7.19
主播怎么看这种观点:结束AA是以亚裔当靶子,最后获利最大的还是白人
凌_dJyI
凌_dJyI
2023.7.06
41:08 好骂
韩默默呀
韩默默呀
2023.7.05
先马再听
HD867779x
HD867779x
2024.3.09
31:49 这个地方说的可能是事实。如果要确保非洲裔在(好)大学维持一定的代表性的话,在很长的一段时间内可能真的只能搞这些照顾政策了。因为有大量的证据表明非洲裔学业表现不佳有不可忽略的遗传因素。左翼自由派会告诉你【种族没有生物学基础】、【学界主流公认族裔智力差异没有遗传因素】、【网上的匿名博主写的综述怎么能信,虽然看起来有学术性,但是毕竟没有同行评议,我这有一百篇学术论文告诉你种族是社会建构的】,千万别信。首先匿名专家问卷显示多数主张存在遗传因素,

https://emilkirkegaard.dk/en/2020/04/expert-opinion-on-race-and-intelligence/

https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/22/expert-surveys-on-race-and-iq/

更核心的就是证据太多了,而且宏观(心理测量学等等)和微观(多基因评分等)结果是一致的:

关于种族有生物学基础,推荐这个FAQ,非常系统(链接了很多其他HBD圈子作者的文章),常见的驳论都处理了:

https://zerocontradictions.net/FAQs/race-FAQs#great-replacement
或者看这本书:

https://philarchive.org/rec/FUETNO

关于族群智力差异有遗传基础的数据和论证(综述太多了):

https://www.emilkirkegaard.com/p/a-plethora-of-evidence-for-genetic

https://thewaywardaxolotl.blogspot.com/2017/06/its-probably-mostly-genetic.html

https://web.archive.org/web/20150209011833/https://occidentalascent.wordpress.com/2012/06/10/the-facts-that-need-to-be-explained/

https://humanvarieties.org/2019/12/22/the-persistence-of-cognitive-inequality-reflections-on-arthur-jensens-not-unreasonable-hypothesis-after-fifty-years/

https://humanvarieties.org/2013/01/15/100-years-of-testing-negro-intelligence/

https://www.cremieux.xyz/p/the-state-of-the-gaps-2022-23