第94集:新一轮丑闻震荡台娱,造浪者究竟是谁?巴别塔词典

第94集:新一轮丑闻震荡台娱,造浪者究竟是谁?

77分钟 ·
播放数3659
·
评论数58

【本期录制时间为6月24日】录制之前,台湾艺人黄子佼在社交媒体上的爆料让许多人的注意力都转到了对岸的娱乐圈,殊不知,从5月份开始,从台湾政坛、文化界到媒体界,新一轮的#me too运动已经让诸多公众人物不得不面对自己过往的恶劣行为。随着这次风波传到大陆,我们也借此机会回顾一下过去几周中的关键事件和台湾娱乐圈的发展路径,并探讨人们该如何在此类事件中进行有效追责。


主持人:鬼王橙、姚天宜、竹溪


00:00:59——本期“词典策划”感谢:荔枝哦(专属配乐:lychee juice,音乐人:Elijah Who)

00:02:03——“黄子佼事件”始末

00:09:39——“炎亚纶事件”始末

00:22:24——台娱生态的形成

00:34:18——台湾电视文化的历史

00:42:42——本轮事件中的媒体反应

00:50:29——常态化的“潜规则”

00:57:26——是否可以系统化地追责

01:04:52——如何对待被指控者


结尾音乐:

《美丽岛》,音乐人:罗大佑


若对我们的节目感兴趣,可以在“巴别塔词典编辑部”微信群(添加微信号playtimeguy)、即刻“巴别塔词典播客组”以及新浪微博“@巴别塔词典”联系我们!


我们的爱发电也开通啦!欢迎感兴趣的听众在我们的爱发电站点提供支持!在此特别感谢鸣谢我们的“词典恩人”:荔枝小马无限衍义溪主席的好战士lfkdsk爱发电用户_N97b面包棍棍向阳而生Antarcticitesheldor争和zhenghe张大喵MIN

展开Show Notes
LockeInside
LockeInside
2023.7.06
15:56 公关的老套路:用其他新闻转移视线、娱乐化丑闻、证明受害者并不是“完美受害者”……
LockeInside:17:41 “洗白”(经典事出有因)……就像怪酒精一样
LockeInside:19:21 其实我觉得不是“改变”诶,只是没以前“玩”得那么花,做得更隐蔽了。
6条回复
ScorpioRyan
ScorpioRyan
2023.7.09
1:00:46 竹溪难道觉得吸毒是小错吗?为什么要戴帽子
竹溪老师
:
“小”是个模糊的概念,而且“毒”也需要界定,举个例子大麻和海洛因大概还是不一样。我个人的观念是吸毒非罪(事实上在中国吸毒也非罪,归治安管理处罚法管反而很多一般人的朴素认知里吸毒也相当于犯罪),且不应该有“吸毒的人应该被全社会排斥”,哪怕只是排斥出少数特定行业也不对,这样会让有过吸毒史的人更加堕落。
竹溪老师
:
你自己看一下你
13条回复
Lunnelf
Lunnelf
2023.7.06
我觉得目前大家对性犯罪日趋重视的原因之一是大家认为性是有惯性的,就像吸毒人员有高复吸率。教育或许可以让罪犯克制欲望不越界,但无法改变ta的性癖,无法改变就意味着可能再犯…所以一棒子打死性罪犯,在公众层面可能是一种“永绝后患”的方式…
ScorpioRyan
ScorpioRyan
2023.7.09
感觉这集跑偏了,感觉是给毒品犯罪和性犯罪开脱。犯罪出狱的人,可以有正常的生活和权利。关注的点是怎么创造平等机会让他们正常就业,而不是让他们继续在影响力这么大的行业工作。否则带来的错误示范就是,犯罪无所谓,出来之后继续可以叱咤风云,从而赚大钱。甚至这样的人会成为其他人模仿的对象。犯罪要有代价。要倡导出来后通过努力致富。
鬼王橙
:
emm就有很多可以讨论的点,比如①艺人是指所有从事演艺行业的人吗?演员、歌手、舞者、偶像、戏曲表演者等都一概而论?那么幕后的人呢?名导、名编剧、名作词名作曲?②“影响力大”有没有客观的标准,还是只是每个人主观的观点?③“收入过高”的判断标准是什么?“合适的收入”又应该怎么界定?④“对一个行业从业者的道德标准比其他行业高”这种行为,在哪些行业能适用? 能理解很多人对“明星”的反感和仇富有点类似,“他明明没啥大能耐为啥能赚得比我多!为啥那么多人喜欢他!”但…为啥不能呢?
刘大宝子
刘大宝子
2023.7.07
小小提一个建议呢,感觉两位男主播的声音总是忽远忽近,声音忽大忽小,听不太清呢,导致总是都不知道音量要调多大😅
是个刺猬
是个刺猬
2023.7.23
我是理解大众这种对于这些犯错艺人的无限打压的,因为他们出名,他们其实是有一部分宣传引导作用的,有时候对青少年也是。一些艺人对于现有社会道德标准的一些踩踏其实也是在不断的拉低大众的一些道德标准的。可能从一开始一个人爆出这种事件大家觉得他怎么能这样到现在大家只会觉得娱乐圈嘛都这样,这个倾向其实也不好。不支持他出现在大众继续捞钱但是他可以有自己生存的权利。
51:38 “再小的权利也能用来交易”
ScorpioRyan
ScorpioRyan
2023.7.09
1:00:12 偷换概念了吧,回归社会和回归荧幕是两回事,涉毒人员就是不能再回到媒体岗位。生存的方式太多了,社会上的职业不止艺人
乌云漫步
乌云漫步
2023.7.08
01:07:08 这个观点很好理解,我讨厌一些明星,但当他没有违法时我反对公权力下场封杀,健康的市场应该可以自动淘汰掉他们。
鹤溪
鹤溪
2023.7.06
1:10:49 肖战私德有啥问题呀?路人没咋听说过……
MadAprilHare:我觉得应该是在他粉丝大战网友并成为被伤害的网友们的众矢之的的时候,他作为粉丝做出这一系列举动的源头,什么都不做什么都不说,作为偶像是极其失格的,作为个人是极其没有责任感的,更别提网友扒出来他年少时的言论
1:06:58 这里附议!
拗晒头
拗晒头
2023.12.04
非常同意竹溪老师的观点,自由市场自由选择
拗晒头
拗晒头
2023.12.04
希望音质能改善一下,不管是录制设备还是后期处理,我喜欢你们的频道,不能被音质拖后腿了
59:36 大众潜意识中的重刑主义:刑罚的无限延伸。
kingyo
kingyo
2023.7.14
1:06:53 这完全是新自由主义的思想…但显然市场背后的控制是不可忽视的
kingyo
kingyo
2023.7.14
41:31 与恶比华灯早吧
HD406598n
HD406598n
2023.7.13
1:06:51 就是说啊!为什么啊!!?
weddge
weddge
2023.7.13
为什么艺人赚的钱那么多呢。因为这是一个高度单一的极大的市场,导致赢家吃了太多。那么为什么我们不能有一个多元而均匀的市场呢。一方面固然是人太多,另一方面则是因为思想的高度单一。而所谓的“德不配位”说明大家并不想要(或者说不知道应该要)多元,只想要自己当赢家。
风满袖
风满袖
2023.7.12
1:07:44 明星为啥是高风险行业
从事影视不只风险极大,而且很靠运气,还有这个市场份额其实很小,绝大部分从业者收入很低,中国整个电影行业全年票房加起来可能只相当于一个中小型工厂的年收入(具体排名记不清了可以去查年报),当然这些钱被极少数的人赚到,所以观众觉得德不配位也是大家的自由。