【No.50 长安三万里】秀口一吐，全都是泡沫

假语村言

39分钟 ·3年前

1263

大家好，今天我们来吐槽《长安三万里》。

1:04追光的问题就是剧本都写得太差了

1:46小孩不一定坐得住，太长，说教太多，跟上课一样

4:22优点：考据了不少大唐的形象以及唐诗典故

8:40缺点：冗余信息太多了

9:53故事全流水账，为了数星星，为了念唐诗而拼凑的

12:18核心cp没能锁死，高适和李白的关系建构非常失败

14:37其他人物都是符号，很多可以去掉

16:12主要人物都立不住，更别说弧光了

20:52电影与历史，电影一定要无限逼近历史吗？搞成了四不像

23:00对大唐十分东方主义的想象

24:07对李白形象的刻板化

27:44如此贬损李白的形象，实在不能忍！！！

32:50高适反而成了圣人一般的人物，反而不是普通人，怎么代入？

34:21与陈凯歌的大唐不一样的地方，开元盛世只是浮华，高适们承担起了一切

37:39电影告诉我们，铁骑铮铮才是大唐男儿，烟花三月全都是泡沫？

主播

Floating咔咔

缘木

提及电影

《妖猫传》

展开Show Notes

江树

2023.7.11

李白这一生人家本来就是大部分时间就是在追求仕途啊，不懂历史说电影不符合历史，然后又说和你以为的李白不符合，人家主创要么是遵循历史创作要么自己发挥凭什么就非要按照你们这个貌似唐诗三百首都没读过的水平的理解来创作，简直xswl。

觉远:这个电影只抓了李白最出名的事迹，甚至是传说，根本没有把它们串联起来讲成一个故事，李白这个人物完全是碎片化的，可以看出编剧对李白的了解是非常浮皮潦草的，甚至可以说把李白塑造成一个不着调的纨绔子弟了。如果主创真的好好读了李白的诗，那就根本不会做出这么一个比高中语文的解读还不如的李白。

江树:首先电影是通过高适的回忆来拍李白的，自然是不连续的，因为这部本身也不是李白传。至于你所谓的不着调的纨绔子弟，李白的年轻的时候就是轻狂又放浪形骸，所以电影中无论是二人第一次相遇捉盗贼，还是在黄鹤楼想不出比崔颢更好的诗，还是和裴十二去劫舞女失败后又很洒脱的写诗，都把李白的快意豪情拍出来了，这些你看不到吗。如果你对李白年轻的时候都没什么了解，这说明你对李白的了解才是停留在高中水平，就别尬黑主创了。还有拍一个人肯定会涉及到其有名的事件的，这不是正常吗创作思路，而且主创也做了很好的取舍，李白最有名的天子调羹，力士脱靴，人家觉得和剧情无关就没写。

共9条回复

江树

2023.7.11

杜甫说自己小时候，忆年十五心尚孩，健如黄犊走复来。庭前八月梨枣熟，一日上树能千回。连基本的了解都没有就别非要硬装行吗，人家主创在服化道美术上用功，说成主创自以为好，还直接告诉大家别看了，能这么不讲道理我真是吐了。

觉远:杜甫15可以心尚孩，但是电影里他第二次遇到高适已经写了《望岳》，这一年他24岁，前一年已经科举落第。无论如何，他此时的状态都要成熟许多，但是电影里他和小孩子时差别大吗？电影里的杜甫不是任何一个实际的8/9岁的小孩，也不是任何一个实际的24岁的年轻人，完全是动漫里套路化的小孩和青少年形象，问题关键就在这个人物的空洞无物。

江树:我所说的杜甫第一次出场他还是一个小孩的时候，因为主播说主创是为了加一个小孩的角色毫无根据，由此反驳。至于第二次出场杜甫显然比小孩时要成熟多了，我贴那首诗也不是表现他这个时候的状态，至于杜甫青年是不是你臆想中的状态呢。我这里在贴一首杜甫青年初到长安的一首诗吧。饮中八仙歌知章骑马似乘船，眼花落井水底眠。汝阳三斗始朝天，道逢麴车口流涎，恨不移封向酒泉。左相日兴费万钱，饮如长鲸吸百川，衔杯乐圣称避贤。宗之潇洒美少年，举觞白眼望青天，皎如玉树临风前。苏晋长斋绣佛，醉中往往爱逃禅。李白一斗诗百篇，长安市上酒家眠，天子呼来不上船，自称臣是酒中仙。张旭三杯草圣传，脱帽露顶王公前，挥毫落纸如云烟。焦遂五斗方卓然，高谈雄辩惊四筵。

共7条回复

江树

2023.7.11

根本就是自己没这么多高的历史和古典诗歌素养还非要从这个角度来评价这个片，整个播客听完正说明直播自己在这方面才是53水准，简直不要太讽刺了。居然还说历史考究有问题，说的历史题材影视好像可以完全架空一样。还有就妖猫传那纯属瞎编的剧情和洗浴会所的服化道能来碰瓷长安三万里，还是那句话你不理解历史或者不喜欢历史能不能别还要选这个角度指点江山。

缘木

:您说得对～我们不学无术，对历史一无所知，实在是太感谢您老人家拔冗提点，我们的胡言乱语脏了您的耳朵，真的抱歉了

chaumontch:您说的太白了，yygq一句：在刚完成义务教育水平上观赏电影。

锋哥_CSNk

2023.7.11

一片赞誉中，批评的有理有据

缘木

:谢谢～

Serengeti

2023.7.11

说的特别特别好…这电影主打一个投机取巧，八面玲珑，不仔细看真的看不出根本问题在哪儿…

四水啊

2023.7.13

30:14 沽名钓誉

缘木

:噢，口误sorry

四水啊:😝

Penny_Sy6j

2023.7.10

27:41 历史上，(即使不可能百分之百还原，但现有史料也已经很丰富了)，李白对自己政治才华的不切实际预期，让他在政治上不断搞投机又显得十分幼稚，和高适的老练严谨形成鲜明对比，以至于李白主动把自己卷进夺嫡逆案里高适都没有给他求情。这种对比落在价值观的褒贬上很空洞很假。这是两种性格在时代洪流里的不同际遇。历史中的李白就是这样一个极具才华魅力、却一次次跟理想失之交臂的角色，编出来的形象真的会比历史中的李白更复杂更有质感更耐人寻味么？

缘木

:是…假如以李白为主角，单他这个人的诗才和政治上的幼稚本身就会形成很好的张力

Calvinojr

2023.7.16

这部电影确实不能算一部佳片，它的中段更像一个画廊，不为推动剧情，只为展现人物风貌以及诗。所以您对剧情的批评是有一定道理的，但我觉得还是有去影院观看还是很有乐趣的，它的乐趣更像音乐节。我忽然想到您也大抵不会喜欢《午夜巴黎》吧。

缘木

:对～有点像演唱会哈哈哈

加油_V40i

2023.7.23

和娘道差不多，一个至死为夫家生下一个男丁，一个毕生效力国家拥护皇权。就像一个女人工作上再怎么成功只要单身都会被嘲孤独终老，一个诗人再怎么有才华，无法效力国家就是会比高适这些人低一头的，是无用的贪慕风花雪月的。
既然都说人人要忠心效力国家拥护皇权，但百姓的难是这个国家这个皇权造成的，那么“人人”是不是应该效力它拥护它呢？

milk

2023.7.11

播客里提到的评论整体同意。和这几年其他的主旋律项目比起来这部电影的“毒性”不大，和《消失的她》比起来收钱吹这片其实我都能理解。唯一小杠的一个部分是杜甫年轻的时候家境不错，可能大体上真的是比较活泼的。真正的问题就像播客内提到的，编剧团队没有真正的“才华”，他们写不出来真正的“大唐群星闪耀时”，三个小时的流水账已经是他们的极限了。

缘木

:谢谢回复！是的，要是换一个团队拍，没准会更好