主播：潘采夫
嘉宾：5G养母（5G是一条狗）
本期嘉宾敖总要求以「5G养母」的花名出现，她特别嘱咐加上一句提要：“我去看了《芭比》，却共情了Ken。本期话题跑出了女性的圈，因为女性权益本身也应该是超出女性的。”
不知道大家去看《芭比》了吗，看完你有什么想说的呢，欢迎大家在评论区说出你的想法！
当中年男人看完两遍《芭比》
79分钟 ·
6504·
67
650467
PKBIA
2023.7.26
26
哈哈哈哈，潘老师在本期节目中的求生欲（鸡贼程度）就像芭比电影里的美泰公司，用笨拙来掩饰真实的自己
53:35 拎包感觉更像是一个心理问题引发是行为模式而不完全是性别问题。不管男女，觉得有必要帮另一半拎包的这种行为就是一种在两性关系里需要有权利不对等的体现，即一个人要服侍，照顾另一个人。不管是出于哪种，都是把对方当弱势甚至是孩子的行为，因为只有孩子和弱者需要被照顾。两个成熟独立的人不会在这种细节上有被服侍或者照顾的需要。作为一个女性，我非常不喜欢别人给我拎包（除非我真的拿不动或者生病了）。我也不会给别人拎包，除非对方拿不动或者是老弱病残。
对于男性下意识的提出拎包我并不会直接生气，但他如果坚持，我就会解释我不觉得男性就应该帮女性拎包，但如果他因此表露出我“小题大做”的反应我就会挺生气并在心里记上一笔
男性主动拎包，是否也是“看似自由选择，实则也是隐性驯化”的体现
共4条回复
40:42 拎包和让座差不多逻辑，有人会为了坐残疾人/孕妇座位去当残疾人/去怀个孕吗，不会，因为都知道得到的那点儿被让座的利益远远远远不足以弥补这个身份这个群体在社会中的劣势。你的得远远小于相较强势群体的资源和话语权上的失，那你干嘛要为了这点微不足道的表面上的得而自愧，这本来就是道德陷阱。女生自己能拎就拎，真拎不动叫人帮忙也跟背叛女权没有半毛钱关系。
老要不停的为一些细枝末节自证清白、反复审视自己的道德水准，感觉也是少数/弱势群体才会背负的压力。强势群体永远不用为小事自证，因为强势群体的普遍需求都被视为标准合理的需求，很少被质疑。这里不光指性别，在性少数上表现得更明显。
24:18 还没看电影的我，单纯说下听到这里的感受：这一段儿逻辑上是顺的。嘉宾共情了ken，潘老师问出了平权vs特权，ken们在芭比世界里连个睡觉的地儿都没有，这几个事儿的本质是一样的——弱势群体是弱势的。电影表现ken在芭比世界里的弱势地位，这种手法有别的影视作品也用过的，就是一个角色对调来让观众更容易共情，否则非弱势群体很难体会到弱势是一种处境；处于弱势地位可能和是男是女没有本质关系；而且这个角度里电影恰恰体现出“不是要特权，是要平权”，因为在芭比世界里被弱势的不是芭比/女性，芭比世界和芭比在人类世界的见闻的巨大冲击，是另一个角色对调手法，且最后芭比世界也没有要追求回归过去的芭比绝对高于ken的状况，这一切都是在服务于“弱势是一种处境；平权而不是特权”。
这么说还真启发到我了哈哈，让最大公约数的人能感到舒适的操作（以及，毕竟现实中权力不对等问题并无解
嘉宾老师好！启发不敢当，很喜欢您的分享！
我感觉主播和嘉宾对平权的理解跟我略有不同。跨物种相恋也可以，但是人类社会法律道德主要还是约束人类的。所以，同性相恋比跨物种相恋在人类社会中对人类来说是更重要的议题很正常吧。女性不是少数群体，但是是弱势群体。这是客观事实。当然会有某个女性，甚至一部分女性很强势。但无论是女权还是少数群体平权，都是讨论的群体。
曾经不理解all life matters为什么政治不正确。后来有人解释说，“就相当于一排房子，其中一个着火了，有人喊快救救着火的房子，它很重要。但是这时候有人怼道，所有房子都重要，凭什么只关注着火的房子。”这个比喻能很好的解释，要求关注弱势群体并不是给他们争取特权，而是解决他们迫在眉睫的问题。而身处好房子里的人，很难看到或者根本不关心别人的房子是否在着火。
强势群体一般不会觉得自己在享受特权，所以一旦情况有所改变，他们都会觉被不公平对待了。强势群体在不同维度可以是男性，异性恋，白人，社会阶级上的上位者。也就是说，我们可能是弱势群体的同时也是强势群体。比如，如果一个社会底层的男性，想要理解女性的不平等，也许可以代入一下自己阶级带来的不平等。一个异性恋女性，想要理解同性群体的困境，也可以借鉴自己性别带来的不平等。
共情别人在我看来并不难，各种平权运动是人类对更加平等包容社会的追求，也是文明发展的结果。如果一个社会环境还不能很好理解平权，我觉得也许是文明还没发展到这个阶段。相信明天会更好，历史文明终将向前发展🤞
曾经不理解all life matters为什么政治不正确。后来有人解释说，“就相当于一排房子，其中一个着火了，有人喊快救救着火的房子，它很重要。但是这时候有人怼道，所有房子都重要，凭什么只关注着火的房子。”这个比喻能很好的解释，要求关注弱势群体并不是给他们争取特权，而是解决他们迫在眉睫的问题。而身处好房子里的人，很难看到或者根本不关心别人的房子是否在着火。
强势群体一般不会觉得自己在享受特权，所以一旦情况有所改变，他们都会觉被不公平对待了。强势群体在不同维度可以是男性，异性恋，白人，社会阶级上的上位者。也就是说，我们可能是弱势群体的同时也是强势群体。比如，如果一个社会底层的男性，想要理解女性的不平等，也许可以代入一下自己阶级带来的不平等。一个异性恋女性，想要理解同性群体的困境，也可以借鉴自己性别带来的不平等。
共情别人在我看来并不难，各种平权运动是人类对更加平等包容社会的追求，也是文明发展的结果。如果一个社会环境还不能很好理解平权，我觉得也许是文明还没发展到这个阶段。相信明天会更好，历史文明终将向前发展🤞
自己是女性在新西兰，经常陷入“女性歧视”和“外国人歧视”的思考。交往的人是年纪比较大的洋人男性，每次一起出门对方是会给自己开车门的风格。第一反应是开心觉得对方很绅士，第二反应就是“这是不是女性歧视，觉得女性是需要被照顾的 🤔” 后来自己想出来的结论只能是“这可能是鉴于对方年纪当时所受到的教育和习惯，是时代的产物 😬”
在国外一直被灌输“在公司和中国同事说话不要说中文，洋人会觉得不礼貌”，但是和中国同事说话当然永远是说中文最方便表达。现在的公司有很多南非人，第一次看到他们在一起说话都是说南非语就特别开心，有种“我懂你们的感觉”，完全不觉得他们在说我听不懂的事情，对我是一种不礼貌。可能像我们都属于“政治极度不正确” 😀
在国外一直被灌输“在公司和中国同事说话不要说中文，洋人会觉得不礼貌”，但是和中国同事说话当然永远是说中文最方便表达。现在的公司有很多南非人，第一次看到他们在一起说话都是说南非语就特别开心，有种“我懂你们的感觉”，完全不觉得他们在说我听不懂的事情，对我是一种不礼貌。可能像我们都属于“政治极度不正确” 😀
