Vol.50 资产配置小课堂:天下真有免费的午餐

Vol.50 资产配置小课堂:天下真有免费的午餐

52分钟 ·
播放数2200
·
评论数26

大家好,这里是行百里者半五十(bushi)的麦子店圆桌Night,我是小二。麦子店圆桌Night陪伴大家50期啦,撒花!

我曾经有段时间非常爱打德州扑克。在德扑界有个说法:如果到river(最后一轮翻牌)你发现进退两难,下注风险太大弃牌又很可惜,那你的问题很可能并不出在这一轮,而是上一轮、上上轮甚至追溯到pre-flop阶段。如果你的手上只是很小的牌第一轮却下的很大,那后面无论你再怎么挽救决策的预期收益可能都是负数。

投资世界也遵循这个原理。最近(不包括本周)很多身边的朋友都表达了对权益投资失去信心的想法。我们主创团队一直也在反思,20/21年的“盛世”,带给大家的到底是“终于彻底认知到自己炒股超不过基金经理”还是“无良基金经理用虚假业绩骗我管理费拿去买豪宅别墅”?

权益市场有波动,但权益市场不是赌场。当你发现权益波动超出了你亏损的容忍边界,这很可能并不是你选错了标的,追错了明星基金经理,也并不是你错误的在市场高点进入当了韭菜。当你发现股票基金怎么投都是错的时候,择时怎么都不准的时候,不如回头看看自己的第一步——资产配置是不是出了问题。

都说天下没有免费的午餐,其实并不尽然。本期节目中小蜜蜂老师用了一个非常简单的模型告诉大家一个在经济学界被奉之圭臬的理论:MPT(modern portfolio theory)如何能够轻轻松松的在不增加我们投资风险的情况下,有效提升投资回报。也值此机会纪念一下上个月仙逝的现代资产组合理论的奠基人马科维茨。

收听地图:

04:42 很多人都小看了资产配置

06:19 马科维茨资产配置理论是现代资产配置的基石

08:16 什么是有效边界假说

15:50 有效边界假说在国内市场中到底有没有作用

17:28 主流资产配置理论之动态资产再平衡

24:16 主流资产配置理论之二元论、财富之舟配置模型、标准普尔家庭资产象限图

32:37 资产配置理论在中国家庭的实际情况:房产超配,保险低配

34:15 你可以不买保险,但一定要有储蓄意识

37:56 站在2023年的当下:房产单边上涨的时代,可能永远过去了

38:25 不要陷入过去的经验主义

43:20 极端进取和极端保守都不是好策略

47:46 房地产三分之一是人口现象、三分之二是货币现象

主创团队

主持人:麦子店小二

剪辑:Lxin

制作:Lxin

BGM

片头音乐:

Murmuration - Blue Wednesday /Shopan

插曲:

Nocturnal Spirits - In All Honesty, I Do

I Am Robot and Proud - Her Version

片尾音乐:

Chris James - Thrill of the Chase

关于我们

我们是一群来自不同细分领域的金融民工,希望通过这个平台和大家交流和分享我们关于投资、基金和财富管理的思考。这个平台只是大家工作之余的心得分享,并不构成投资建议,请读者们按需使用。

欢迎转发并关注,这是对我们最大的支持!

展开Show Notes
36:08 主播对保险的认识不够,推荐的产品也不对。
1.不能因为意外险便宜就投它,因为它的理赔条件是要外来的、突发的、非疾病的、非本意的。
2.投保的时候不是优先重疾,重疾保的是人力资本,得了重疾因此无法去工作,给一笔钱帮助家庭度过一两年。
买保险应该优先买医疗险,我买的长期医疗就230来块,我爸妈都是52左右,一位因为有甲状腺的问题买的别的长期医疗1800块,我爸的长期医疗1100块。对比重疾便宜很多了,当然他们是有理赔的免赔额,同时不允许带病投保要应知告知。
如果家庭不宽裕的话,父母可以去买惠民保,大概是150块左右。这里的惠民保相比上面的长期医疗可以带病投保,同时它也会有免赔额,但是他是一年一缴不是保证续保。
目前大部分地区都可以用自己的医保个帐来买惠民保,也不会对自己的工资带来负担。另外的话,它也会有一些小福利,比如我老家肇庆的肇福保,可以直接在肇庆市内的医保结算,免去垫付。
麦子店小二
:
emmm 我和小蜜蜂老师的逻辑是,就像你说的,保险对于大部分居民,是防止因病返贫的一种风险对冲手段。但在中国保险对于大部分家庭来说,太贵了。因此,对于家庭财力有限的,应当优先保障小概率发生但对家庭生活水平造成较大冲击的事件。至于你说的这种情况(大病医疗),我个人倾向于认为如果有能力可以去保(特别我也推荐惠民保),但确实对家庭资产影响不大。核心是,中国看病还是比较便宜的
百香柠檬鸭:另外,父母买了长期医疗的也建议买上惠民保,怕他们瞒了疾病,没有应知告知,有不理赔的风险。
7条回复
一ksana
一ksana
2025.7.17
部分人对保险的抵触源于认为,保险是对自己或家人的诅咒
麦子店小二
:
那真的应该是。。很小一部分人把
一ksana:是的,且也仅限于部分险种
肥肥的我
肥肥的我
2023.8.12
14:31 说的很好。发现周围人大多数喜欢走极端,要么一味追求高收益,满仓入局;要么因为厌恶风险,懒得打理,全都投非常保守的产品。
麦子店小二
:
所以让大家有更好的投资体验,是一件很简单,却也很难的事情
您好哈
您好哈
2023.8.07
可以发一下资产配置,股债平衡相关的数据吗?
麦子店小二
:
这个数字因人而异,没有一个“正确”的配比,不同的配比可以实现更小波动,或者更高预期收益。 这期节目主要传达给大家的观点是:1)这个事情很简单,但很有效;2)股债再平衡很重要;3)每个人的风险偏好和收益预期不同,所以适合每个人的比例不同。 如果作为一个参考的话,80:20 到 20:80, 都是可用的组合。
您好哈:好的,谢谢
橘猫lele
橘猫lele
2023.8.04
好了,我去买债基了
麦子店小二
:
哈哈哈
Faruzan
Faruzan
2024.1.20
天天鼓吹资产配置是免费的午餐,真的是混淆概念掩盖事实。所谓的资产配置股债平衡,付出的代价就是收益率降低,一部分资金永远只能获得和无风险收益率一样的回报。要是交给投顾去做,那就又多一笔手续费。并非指责这样做不对,它确实可以降低波动,让小白更能适应,但它不是不会错,也不免费,大多数机构都有这臭毛病,问题看不到本质,只会拿着课堂上学来的理念到处宣扬,从未想过理论到底有没有问题。关于标题的谬误,勘察完毕。
HD552979w
HD552979w
2023.11.08
搞高频量化
狐狸一方
狐狸一方
2023.8.02
30:09 很有趣,财富之舟、100分模型、标准普尔还有前面的那个原则都是讲一个平衡,避免极端,不过作为风险厌恶型的人来说,30%(标准普尔)~60%(100分模型)用于相对高风险投资,在这个大环境下,还是会犹豫,因为其资损仍然有可能超过其他资产配置的收益总和,如何克服这种心理?
麦子店小二
:
我个人觉得如果非常厌恶亏损,可以先从更小的比例开始,积累安全垫
草莓红茶
草莓红茶
2023.8.02
00:00 沙发!
麦子店小二
:
你好👋
HD832488n
HD832488n
2023.8.03
谢谢。
作为20年入市的一个小白,蛮有感触的