相似的发展节奏，相似的农业文明；
相反的权利分布趋势，相反的后世发展路径。
为了更好的认识罗马文明，今天咱们加入秦汉文明进行对比。
西塞罗和董仲舒：共和法制精神建立共同体vs以个人为核心的三方制衡大一统
克拉苏和桑弘羊：不违法无限逐利vs儒商为天下的牟利
罗马帝国强大在于“硬件”，秦汉制度强大在于“软件”
罗马帝国企图升级软件，引入了基督教，但却被奥古斯丁彻底否定。
从此西方文化和东方文化走向了相反之路……
【罗马帝国：黄金百年】10.罗马和秦汉的分道扬镳
93分钟 ·
3769·
25
376925
八月_ZCRE
2023.9.09
5
读欧洲史，最难理解的是承袭和发展了古希腊文明的罗马最后需要引入基督教来教化和安定民心，而犹太宗教上帝选民和非上帝选民的理论恰恰是罗马社会走向分崩离析和最终衰亡的关键，也正是这种理论发展成日后西方根深蒂固的种族歧视和种族清洗观念。可谓文明的倒退。
麦子稻子菜子瓜子:请问您在哪里读到罗马因为基督教而消亡？我认为罗马对地方本来就自由散漫的控制，它漫长的国界都是它崩溃的原因，它能扩张到那个程度看起来非常偶然，正好北部和东部的敌人都很弱，后来他们起来而且气候也变糟之后感觉罗马的崩溃已是必然，基督教的教士一定程度上也保存了罗马的成果，无论是制度还是文献（比如地方主教看起来就像总督）
麦子稻子菜子瓜子:感觉很像吉本的观点啊，首先我不能同意军功奖励的观点，罗马不是秦国，因为军功奖励需要一个中枢去真的“奖励”你，但罗马在康茂德之后经常是军阀混战状态，经常搞成野蛮的五代十国，好几次统一的机会都因为领袖被暗杀结束，比如伽里和奥勒良，大家都想着当老大。第二，我虽然不喜欢基督教，可在改信基督教前，皇帝们在一两个世纪里尝试make Rome great again的尝试都失败了，无论是引入骑士阶级长官，骑兵改革还是货币改革，在面对瘟疫流行蛮族入侵经济崩溃农业歉收，全部没用，当然基督教同样也没有解决，我认为这只不过是又一次失败的尝试罢了。最后基督教导致阶级固化的事，可在改信基督教前就已经有大量罗马人不愿意参与公共生活了，这又是怎么回事，罗马不是汉唐，它没有强大的公务员体系和意识形态，面对漫长的国界与混搭的民族，它一直没有好办法把它们统合起来，你说军功立国，可那些将军或者蛮族凭什么要在你罗马的体制里往上升？你罗马给我的金银我能抢，让我当皇帝我拉丁文也就那样，我为何不称王于一藩自娱自乐？大伙都这样想，那这个帝国的崩溃也很正常吧。
共6条回复
请问现在还有读书会吗
民国政府就是个放大的匪帮。
精彩！时代对比着聊，让人对中国历史发展至今甚至未来的世界地位，有更多的联想和思考。