传统五位置分类法还能适应现代篮球吗?球盲广播

传统五位置分类法还能适应现代篮球吗?

100分钟 ·
播放数65
·
评论数12

本期录制参与者:

@浯讲

@刘天然

@SEPIAS-每日球盲精华

本期我们主要探讨现代篮球的位置问题,且介绍了自研的TRENT角色算法的大致方法。传统三分法和主攻手-侧翼-中锋的三分法哪个更合理?各自适用于何种应用场景?相互之间是怎样的关系?

相关文章:

参见 @SEPIAS-每日球盲精华 置顶微博

欢迎大家留言批评指正和讨论。

展开Show Notes
投票
已结束
0人参与
五位置和三角色,哪个更适合现代篮球?
看结果
许三条
许三条
2024.5.09
而三角色我觉得更容易区分拼图大小,比如哪个占比大就哪个拼图大,毕竟不同的拼图也能拼成大方形,三角色更容易让我们找到哪个图案是最大的,哪个虽然小但适合所有的,职责分工也会明确
许三条
许三条
2024.5.09
在我看来,五个位置和细分位置有一点远观和近观的区别,远观一张图就是有五块拼图组成的一整个方块,但近观后你可以看到每个相对接拼图的纹路,可能是因为两个拼图无限契合所以合的起来,可能有一个拼图需要长方形,另外一个的纹路是三角形一样,比如拖平和范德比尔特,可能拖平进攻的这一边比较长,防守这边比较短,范防守这边比较长进攻比较短,还有3D就是更白搭的拼图,可能适合很多队伍,所以很多人理想是两个3D,磨合配合是剪刀,两个拼图配合不可能一开始就适合,需要去剪一个拼图甚至两个拼图都要剪才能形成五个拼图形成的方块♦️,我不知道我这样的例子好不好,但我觉得还算适合
martias
martias
2024.5.10
24:02 那照这样说,球星只能是playmaker,wing和center只能是角色球员,这种分法肯定不对
球盲唔讲
:
Wing和center也有完成度高的球员,比如马尔卡宁,戈贝尔这种。总之,我还是主张角色和完成度要分开看。
martias:完成度高,但是还是角色球员。而且就像另一个嘉宾说的,把约基奇和穆雷都算作playmaker,那他们区别在哪,实际他们的区别可谓非常巨大。个人认为就用guard, forward 和center 这种简单区分就行。
6条回复
1:17:13 转换进攻应该算playmaker,单打算转换为什么不算?
许三条
许三条
2024.5.09
听到了哈哈哈哈,有点越辩越明的感觉
许三条
许三条
2024.5.09
更强就看拼图的契合度,更强就看组成的方块更大,谁的方块更多(毕竟是15人常规嘛)谁更强