S2E10 MBTI是人格心理学研究者的罪恶消遣?

S2E10 MBTI是人格心理学研究者的罪恶消遣?

53分钟 ·
播放数257
·
评论数2

要说当今市面最火爆的心理学测试, Myers-Briggs Type Indicator(MBTI)应该是首当其冲。从了解自我、工作求职到恋爱交友,对MBTI的应用和讨论似乎无处不在。虽然MBTI广受学界的诟病,也并非最准确权威的人格测试,为何它仍然能在众多泛心理测试中脱颖而出,变成商业和私人社交的通用语言?MBTI击中了当代人的哪些心灵诉求,又为我们带来了何种的思维局限?本期我们和临床心理学博士与人格心理学研究者木木一起,一起探讨为何MBTI就像人格心理学研究者的炸鸡腿,明知罪恶,却玩得停不下来。

嘉宾: 木木

时间线:

0:55 MBTI: 60年代的美国测试,在20年炒冷饭火遍亚洲?

4:52 MBTI的“商业奇迹”,福布斯也不明白

9:53 MBTI比星座更彰显自我能动性,但我们是否真的了解自己?

11:10 MBTI科普(很熟悉mbti概念的听众可跳过)

15:00 MBTI为何会让学院派的心理学工作者也着迷?

16:05 MBTI满足人类的自恋需求,投射出理想化的自我蓝本

17:30 在MBTI里,人均成名

18:44 MBTI对缺点的展现也很精准?

19:57 朝朝的MBTI使用报告:为何呈现的是某段时期的人格?

25:43 MBTI的标签既可以深化又可以局限我们的自我认识

26:32 主播与嘉宾互猜MBTI后,发现自评和他评的准确度较低

28:40 吐槽MBTI测试的几大缺陷

30:45 MBTI在临床工作中作为破冰利器深入内心

33:34 MBTI充满了局限性和误解的风险,但也可以引出对自我更深理解的渴望

32:00 人格的“阴影面具”,往往是自我更需要去探索的部分吗?

34:30 性格的灵活性为何更好?

36:27 大五人格(OCEAN)是什么?为什么它比MBTI更靠谱?

38:37 MBTI为何在学术界被诟病?

41:15 为何大五人格流行不起来?

46:00 很多人喜欢心理测试是需要一个关于自己是谁的故事

48:15 MBTI 也可能成为判断对错的工具

50:00 流动与不确定,往往是不像答案的答案

欢迎订阅,评论,或者将意见和反馈发到我们的邮箱:carefree.soaring@outlook.com

欢迎关注我们的微博@北冥有鱼播客 Twitter: @CarefreeSoaring

你可以在小宇宙|喜马拉雅|Apple Podcast|Google Podcast|Spotify|Pocket Casts|Radio Public|Anchor 等播客平台找到我们。

欢迎关注我们的播客名片:namecard.xiaoyuzhoufm.com

添加RSS feed订阅: anchor.fm

展开Show Notes
我在大概十几年前就做过mbti测试,但我也做过其他测试,作为非心理学的外行人士,并没意识到mbti和其他测试有什么不同。但我观察到mbti在国内火起来,主要还是在于对i人和e人这一对概念的诠释和创作,这在表象上跟社交软件从文字类向图片、视频类的转变时点是比较一致的,许多关于i人和e人的图片、漫画疯狂传播。在内核上,我觉得是内向人士对内向污名化现象的反击,因为长久以来内向被认为是不如外向的劣等性格,甚至被认为是一种需要纠正的缺陷,比如小孩不爱叫人被批评“没礼貌”,在工作场合不爱说话被认为“没冲劲”,在人际交往中被认为“不合群”。但是在mbti中,e和i是平等的、不分优劣的,这给了i人反击提供了有力论据。其实在mbti流行之前,网络上一度非常流行北欧芬兰人如何喜欢保持距离的梗,许多内向人士以“精芬(精神芬兰人)”自居,但这种说法解释成本较高,所以主要在i人内部,没有破圈。到了mbti,i人们终于可以大大方方表达出“我是i人所以我需要独处”,而不必承担“我性格内向所以我需要独处”的贬低感和羞耻感。mbti中另外3对要素的讨论度其实远少于i和e。
朝朝朝
:
其实内外向在大五人格里也有 而且比mbti的这个维度可能更贴合大家所说的维度,但是也没火起来。mbti的商业运作还是很神奇的