本期分享：
马尔克斯《霍乱时期的爱情》
马尔克斯说，《霍乱时期的爱情》是我最好的作品，是我发自内心的创作。《纽约时报》评价这部光芒闪耀、令人心碎的作品是人类有史以来最伟大的爱情小说。
如此高的评价，读完却让我们更加搞不懂爱情是什么了……
或许正应了佩索阿的诗《没有人会爱任何别的人》
没有人会爱任何别的人
他只爱别人身上属于自己的东西
或者他的假设
没人爱你，也不要伤心
他们觉得你是谁就是谁
你只是个陌生人
你是你所是的人，他们就会爱你
或者永远不会爱
让自己变得坚强，你才会少经受一些苦痛
Vol.40 爱情史诗让我更搞不懂爱情 | 马尔克斯《霍乱时期的爱情》
76分钟 ·
5119·
44
511944
26:00 人类历史上最伟大的爱情本身这个名头就是一个噱头和悖论，因为爱情太主观了，伟大这个形容词非常主观，最这个程度词也非常主观。我不觉得这本书值得这个名头，但并不意味着我就非得找出另一本书能套上这个名头。
个人感受，这本书内核是一个很狗血的剧情，但马尔克斯的伟大在于他的剧情设置和文字表达会让这个故事生动起来，没有那么落入俗套。而且其实这个剧情设置，我觉得也确实狗血得比较夸张，换一个小说家都想不出来这回事儿，但又好像很合理的，这可能就是他的小说的魅力之一。
而且我也不觉得最伟大的爱情故事就如其中一位主播说的，是浪漫的是韩剧的，不应该用这种单一的爱情观来反驳不认同这本书这个名头的人。为什么我不觉得这是最伟大的爱情百科全书，我就非得是喜欢韩剧的冒泡泡的爱情呢？这就是一种贬低不认同自己观点的人的做法，潜台词是你理解不了是因为你心中的爱情很肤浅很表面。
个人感受，这本书内核是一个很狗血的剧情，但马尔克斯的伟大在于他的剧情设置和文字表达会让这个故事生动起来，没有那么落入俗套。而且其实这个剧情设置，我觉得也确实狗血得比较夸张，换一个小说家都想不出来这回事儿，但又好像很合理的，这可能就是他的小说的魅力之一。
而且我也不觉得最伟大的爱情故事就如其中一位主播说的，是浪漫的是韩剧的，不应该用这种单一的爱情观来反驳不认同这本书这个名头的人。为什么我不觉得这是最伟大的爱情百科全书，我就非得是喜欢韩剧的冒泡泡的爱情呢？这就是一种贬低不认同自己观点的人的做法，潜台词是你理解不了是因为你心中的爱情很肤浅很表面。
非常感谢您的分享，您说的十分在理，马尔克斯的魅力确实如您所说，把一个狗血的故事写得深刻合理。我并不认为不喜欢这本书就等同于认为韩剧里美得冒泡的才是爱情，相反我的观点也是每个人对爱的理解都不一样。我和另一个主播是十几年的朋友，她说她在这本书里没有看到爱情，但我们十几年的相处经历里，她并没有说过浪漫韩剧里讲的不是爱情，所以我才以韩剧为例，想要探讨是不是她对爱情的理解有点局限了而已。并没有贬低任何人和任何观点的意思，每个人都有定义爱的自由。
单位楼下的超市角落里开着一家书店，几乎没有人去那里买书或者看书，偶然间看到了《霍乱时期的爱情》，没有塑封，可以免费翻看，用了一个月的时间，每天中午都去看十几页，竟然读完了，在阅读中经历了许多种爱情（情欲），这本书在今天的观点来看，有些奇情直男想象，但那些细腻的描写纤细的情感，对细节和心理描写的完美把控，是一部了不起的作品，读完马尔克斯，我放弃了写作的梦想，我没有这种天赋。
二位的声线听着太难受了。
有什么音响设备可以改善吗？
有什么音响设备可以改善吗？
求高手指点
我和看不懂的主播想法一样。我也不理解，我也不认为那是爱，我就是一个普通读者，地铁老爷爷看手机的表情看书里对爱情的那个描述。百科全书给人答疑解惑，但这本书让我困惑。无法认同。
正好前两天做作业，看到弗吉尼亚•伍尔夫的散文：How Should One Read a Book（《怎样读书》）。
里面就说“不要对你的作者指手画脚，和ta合作，去感受”。
我有些时候会很生气地说一个作家“写的都是些啥啊啊啊！”哈哈哈哈，其实就是“不配合”，先入为主，做一个“批评家”了。