E66: 《河边的错误》一部对不上焦的学生习作过期电影报告

E66: 《河边的错误》一部对不上焦的学生习作

61分钟 ·
播放数38648
·
评论数518

魏书钧新作《河边的错误》,16mm胶片拍摄,为什么对不上焦?又为什么剧作如此高深?

---本期主播---

五色全味、Mallory

---Timeline---

00:47  《河边的错误》悬念的设置,是否在模仿《杀人回忆》

05:07  电影与原著之间的差别在哪里,《燃烧》是一个成功案例

08:25  电影的麦高芬,《河边的错误》里的麦高芬为什么不奏效

13:01  魏书钧为什么总在玩迷影梗?为什么总有一种文艺青年的耽溺?

17:03 电影用胶片拍摄,为什么会出现大量对焦对不上的情况?

21:47  全片中梦境那一段最佳

24:27 空间的设置,电影与原著的不同

27:50  电影中那些角色的口音问题,以及角色的塑造问题

32:08  曾美慧孜的妻子角色,电影中的女性角色

39:22  电影在剧情的推动上还有哪些问题,那些被忽略的细节和人物

45:49  这部电影有什么优点,音乐、音效、美术

50:18  电影营造的故作高深是因为电影稚嫩

56:45 推荐环节:钟孟红《我不在这里,就在往哪里的路上》 纪录片《阴阳相成》

59:15 片尾曲 "who by fire" Leonard Cohen

本期节目由上顶楼赞助

展开Show Notes
五色全味
五色全味
2023.10.31
置顶
熱評前三名聽眾我們會送出自製品牌「上頂樓」的1斤牛肉丸,請大家踴躍點讚投票自己認同的發言,無論對我們的負評正評都可以,一切以公允為準,投票截止時間為11月4號(屆時我會給前三留言通知,希望討厭我們的聽眾若獲獎了也記得要看我的回覆領獎哦,感謝大家🙏)。也希望大家多多支持「上頂樓」品牌,它的創辦人也是一名影迷,它們的招牌是手打牛肉丸(九成肉),若大家對「上頂樓」食品有興趣的,也可以直接加其wechat諮詢購買:Pickgoodstuff。祝大家萬聖節快樂!
爱酱萌
爱酱萌
2023.10.29
一直很喜欢两位主播,但这次的批判让人有种居高临下的傲慢,什么时候周游成了大明星了,一个创作者邀请自己熟悉的演员客串不是很正常的事情吗
对对对不装了:虽然一直也觉得批评是必要的,甚至比赞美更有价值,但同样是批评,还是会显出技术含量的高低。我其实也有好多次想说:M的批评方式,总有些学生气。一旦不喜欢一部电影,似乎就看不到其一丝亮点了。我想,对人对事对电影,还是尽量不两极分化吧,尤其在当下这个很流行放弃辩证思考的时代。
五色全味
:
感謝妳的支持,可能看完太生氣了,我的問題,向妳致歉。不過周遊這個角色沒什麼戲演,還要出單人海報來宣傳,我覺得不是很合適。
20条回复
42_VfQP
42_VfQP
2023.10.30
部分有理,多数偏见,评价标准有点刻板,导演确实有点自恋但这两位影评人过之无不及
话小园:哈哈习作没啥不好的,原著作为余华早期作品也算是他的文学习作,电影也是习作,这影评也是一种习作评论😂
一只老男人:哈哈哈精辟!
9条回复
Cdhnxjh
Cdhnxjh
2023.10.28
12:48 赞同,给人一种想表达又表达不出来,还是能力不足吧,都是元素堆积……
Cdhnxjh:还有一点不知道大家发现没有,幺四婆婆和王宏尸体都有呼吸起伏,很明显,不知道是表演失误还是故意的
Abby-06:尤其是王宏,真的很明显
13条回复
我很喜欢这部电影,虽然主播在节目中说的有些问题确实存在,但真的罪不至此,起码我在观影过程中很投入,看完还能有一些回味和思考。我愿意这样的电影回本赚钱,而不是被那些动辄几十亿票房的垃圾霸屏
Archy_Kool:我觉得大家的思考维度可能不在同一个(只是不同,没有高低),比方很多人会拿这部电影跟《坠亡的剖析》对比,另一些人会拿之比较《消失的她》,不同坐标系当然得出的评价是不一样的,安啦
马汀2001:13:25 我不认识这个女主播,但是我已经知道这个女的他不懂电影
8条回复
黑米弟弟
黑米弟弟
2023.10.30
一直从侦探电影创作的角度来评判,说明你根本没看懂余华的小说。
Archy_Kool:?一直理解成主播把这部用侦探电影的创作角度分析,说明你根本没听播客
沉睡十月:支持。
6条回复
Stormsign
Stormsign
2023.10.29
理发店刚出现时,甚至许亮还没出场我就猜到大波浪是戴的假发,说实话这条线悬念设置真不咋样
且月橘柚:是的,很明显的“高个子”在这种故事里肯定指向男性,悬疑真的挺弱……
闵燕:我也是,就很好猜到啊
8条回复
MY一目YM
MY一目YM
2023.10.28
这部电影真的被导演自恋到了。。。。
HD1030918y:野马分鬃更自恋,这部还算收了些神通
MY一目YM:在电影院看到“电影”两个字摔下来的时候,我生理性反胃的差点儿吐了,真的。。。。
4条回复
Heinrich-
Heinrich-
2023.10.29
电影确实一般。但是,就赚这点点钱都算可怕。。。那些商业片岂不是罄竹难书😅
HD480173o:我觉得纯粹是为喷而喷,一个3亿不到票房的片子都值得用可怕来形容🤣那唐探3真是克苏鲁了
Heinrich-:理解批评和个人好恶,只是这刹不住车的情绪就略夸张了哈哈。
tii_zTZw
tii_zTZw
2023.10.30
影评的故作刻薄可能是影评人的只有半吊子水
HD480173o
HD480173o
2023.10.29
河边都能学生习作了,这?……是不是多少有点标题党了
HD480173o:不太清楚主播对于学生和习作这两个词语的认知如何,但河边的整体水平如果是习作那基本就是指着鼻子骂一大堆青年导演了,不喜欢是不喜欢,水平如何是水平如何
HD590118y:因为魏书钧年轻,从批判他学生思维再到说他学生习作,充满了浓浓的爹味,青年导演不配发展
14条回复
是十六呀
是十六呀
2023.10.30
主播说出了我的心声,看到别人说魏书钧是文艺界的陈思诚🙊笑晕,太真实了
姐多多听快快学:还有,影片里大量的使用雨夜这个元素我也真的看晕了。就是为了烘托而烘托!
J_Ny75
J_Ny75
2023.10.29
这部电影给我一种导演很想把它讲得悬疑、拍得文艺的感觉,结果出来的效果完全是元素的堆积、莫名其妙的镜头、没有逻辑没有铺垫的叙事,真的很不真诚,没有灵魂,看到的全是浮在表面的卖弄。很像高中的时候模仿散文大师写作文,摘抄了一堆看似高大上的词汇和修辞手法,也不管合不合适都堆在一起,最后考试还莫名其妙拿了个高分……以前也看过有些难懂的文艺片,但是这个电影是唯一一个让我看得心里烦躁闹挺如坐针毡的……电影可以文艺,但是不能打着“文艺”的旗号为“不知所云”“镜头表现很差劲”“叙事能力差”找借口
Archy_Kool:赞同。天呐,我感觉评论区是不是好多人都被唬到了,反而在这里说主播水平差
俗女靓靓:所以我看完河边 是有点生气的 看到网上各种解读 更加感觉就这样一部卖弄元素和小机灵的电影 都在嗨什么 集体致幻 皇帝的新衣
6条回复
MY一目YM
MY一目YM
2023.10.30
刚又看了下评论区,突然知道,为什么现在导演喜欢找有流量的演员来演了。。。。。
对对对不装了:哈哈哈哈哈哈哈原来我是朱一龙粉啊 十秒钟以前还真没意识到 感谢指出 以后试试~(虽然有点难)
MY一目YM:?原来喜欢对号入座。。。。
3条回复
Maxxx
Maxxx
2023.10.30
希望两位主播能一直坚持表达自己的观点。评论区你们也看到了:小宇宙上的影迷水平也就是如此,不要被他们左右。
03:03 这话说的,“有表达的比你更好的”……这么说那除了“第一名”,干脆其他人不要出来拍算了…
自己去买花o:嘴替
32:16 是的,叫白洁。。。。让人突然觉得像吃了苍蝇一样
麻辣花椒:非常低俗的恶趣味
经典沉溺过去、沉溺大师的论调:
-一上来就拿杀人回忆、燃烧这种规格的电影进行打压,“你看看人家的完成度。”
-后面也是很typical的对胶卷的爹味崇拜,“想当年胶卷摄影师的技术多扎实,看看你们现在这些玩数字的,还想碰胶卷?”胶卷就是不同于数字的制作规格而已,它有它的魅力,它并不是高于数字的存在。
-李沧东、奉俊昊用下雨就是营造氛围,魏书钧用就是北方人对南方的幻想,就是对大师们的拙劣模仿。如果抛去了下雨、胶卷的使用,氛围肯定不如现在。
这部电影在当下大陆院线语境下,不管是主题、摄影、声音上都是完成度相当高的。
魏书钧在大陆90后的导演中,不说质量高或产量高了,导演至少是有追求的,这点就已经很难能可贵了。导演自恋,又如何呢?比起沉溺于大师,胶卷。我选择前者。
windliny:《燃烧》就算了,但你说《杀人回忆》规格很高吗?《河边的错误》是魏书钧第三部长片,《杀人回忆》是奉俊昊第二部长片。朱一龙在当下的号召力和2003年的宋康昊谁高谁低不好说吧,更何况《河》有中国最顶流的作家之一保驾护航,拿二者比较有什么不公平的?
windliny:一个消费者在你这个店里吃完之后感叹一句还是不如前几年那家店做得好吃啊,就成了阻碍华语青年导演发展的绊脚石了可太搞笑了。能不能正面回答一下,观众在看完《杀人回忆》之后,对这部电影产生了落差,这是不是事实?观众有什么理由需要为了一个电影行业内的“公子”般新导演的前途而出卖自己在进行比较中实在感受到的失望?批判者是不是应该有自己的立场,而不是基于市场和行业需要进行“中肯”的评价?别的犊子都别扯,你就回答这三个问题。 哦,还有这和邱礼涛有什么关系,我哪提到邱礼涛了。话语权没了可以抢,别把脸丢了。
22条回复
在下六佰
在下六佰
2023.10.29
我是赶首映第一场去看的这一部,看完脑袋疼了一天。我朋友问我电影怎么样,我真的说不出,我不想说很差,但又不觉得非常好,看完就是一片茫然的感觉(不止因为剧情)。听到主播的影评很安心,说出了我心中的很多疑惑和不喜欢的地方。不过我还是觉得至少可以打一个7分,氛围感拍的很好,演员选的我还觉得挺有感觉的,但是结局我就很难评了。
在下六佰:不觉得主播的态度傲慢,总体下来其实是因为批评居多,所以有些人因为观念不一样听起来不舒服,每个人都可以有自己的想法,陈述自己的想法没有任何问题,况且主播也没有阴阳怪气地乱喷,都有理有据地冷静陈述观点。
Bella_HNX7:赞同
samadihi
samadihi
2023.10.30
真的觉得主播对有些情节的理解很自我 很狭隘
Xiiii:那请问怎样的理解是客观公正的呢
FtBm
FtBm
2023.10.29
很认同两位主播的观点。刻意的魔幻反而会丧失真实,用上了所有商业片的技法和资源来试图拍一部伪文艺片,感觉是很不真诚的一部电影,无论导演想要表达什么。镜头看的我太难受了,剧作与演员表演的失败不能用形式与符号技法来凑,主演换成段奕宏可能会好一点点。想了一下,或许是我对电影本身不够包容的执念,当人物形象和情感不真实的时候,逻辑和事实的不真实便毫无意义。