Ep85 环形与放射的形成:李浩谈1950年代北京城市规划

Ep85 环形与放射的形成:李浩谈1950年代北京城市规划

103分钟 ·
播放数14182
·
评论数73

- 主播 -

海博

- 嘉宾 -

李浩,北京建筑大学建筑与城市规划学院教授。已出版《规划北京:“梁陈方案”新考》《北京城市规划(1949—1960年)》


- 你会听到 -

01:44 1950年代,北京空间框架的确立

04:48 北京规划史上的插曲:历史文化名城热下的「梁陈方案」

10:17 梁陈、苏联专家与政府间的三角关系

13:59 梁陈规划中的关键史料

22:04 西郊,中央设想的行政中心

35:40 从香山到中南海

39:39 莫斯科带回了新经验

42:53 巴兰报告的出台

56:50 最后的回应:梁陈方案

70:33 莫斯科旧城改造的经验

75:50 梁陈方案压缩实施:四部一会

82:41 北京第一版总体规划的出台

88:58 路网、轴线与人口

95:00 57、58年两版规划出台始末


- 制作团队 -

制作人:高海博

声音设计:孙称

封面设计:Jessi

节目运营:小米粒


- 本节目由 JustPod 出品 ©2023 上海斛律网络科技有限公司 -


- 互动方式 -

商务合作:ad@justpod.fm

微博:@JustPod @播客一下

微信公众号:JustPod / 播客一下

小红书:JustPod气氛组

互动邮箱:contact@justpod.fm

展开Show Notes
海博
海博
2023.11.22
置顶
本期将精选三位听众留言,送出《规划北京:“梁陈方案”新考》一本,欢迎大家互动评论。
海博
:
赠书活动截止于 2023 年 12 月 14 日中午 12 时,在此之前若未收到赠书 id 的邮寄信息,将视为作废。特此说明。
越向书
越向书
2023.11.23
自溥仪逊位之后,中南海就一直是北洋政权的政治中枢,是正统的象征(冷知识:“新华门”这个名字是袁世凯称帝时起的。)。抉择之际,除了政协会议这个实际需要之外,新政权对正统性的追求有没有扮演某种角色?苏联的莫斯科规划将中枢选在克里姆林宫周边,可能也有这样的思路(“红场”是沙皇时代的名字)。
越向书:梁思成等人不满苏联专家在天安门广场一带建设行政机关房屋,《梁林陈评论》里说“他所建议的地址是那样的侵入核心”。殊不知,读报告的人的想法可能是:什么核心,咱们要进的就是核心!
越向书:已经给您发邮件了。您可以删除这一条,私人邮箱最好别公布在公共区域。 我用的是我在自己的播客里公布过的联系邮箱。
13条回复
木南_CT7E
木南_CT7E
2023.11.23
听完还是挺惆怅的,大多数人对专业性的认知都比较感性化,更多是对人的悲剧感兴趣,涉及到专业领域的问题,就会没那么有张力。不过,回过头来想,人也不可能脱离时代做出更超前的认知,梁思成也是如此。只不过,如果北京城真的按照古城保护下来会怎么样,不是不可能,那今天的北京也可能更可爱一些。
己一:只能说山猪吃不了细糠,有什么办法。
HD868567z:喜欢这个比喻
海博
海博
2023.11.24
Ep.52 与朱涛细谈「梁陈规划」始末|中间城市 李浩老师这本加上朱涛老师这本,目力所及是研究梁陈规划最好的作品。
都是可怜的人间:是哒,总有一块遮羞布需要有探索精神的学者去揭开一角
纸上卧游
纸上卧游
2023.11.22
新中国建立后,受国际政治因素影响,只能一边倒地学习苏联。城市规划只能接受苏联规划专家的指导,而苏联,恰恰是柯布西耶主义的重灾区。所以梁思成和陈占祥的“梁陈方案”被否决,北京古城经历了一次破坏。想了解建国后北京老城改造的那一段历史,除了李浩老师的书外,也可以读王军的《城记》。
建国50年来旧城基本的矛盾就是企图在同一空间上既要保护旧城,又要建设现代化的城市(对现代化从来理解不一,对旧城就更莫衷一是);既承认它是伟大的遗产需要保护,又强调要改造,还期望“现代化与历史名城交相辉映”等等,理论上似很辩证,几十年来的实践结果却矛盾重重。(吴良镛:旧城保护与发展可以双赢)
己一:别的不说,苏联可没逼着你学他的城建。。。前东欧的社会主义国家有几个把自己的老城给拆了?
己一:写那么多废话,来骗书的吧,拿到了么?哈哈哈
7条回复
Sophie
Sophie
2023.11.26
“要让档案说话…关键的档案不给看…不影响,也可以通过手头的信息来’还原’真相”……行吧,舆论媒体都不客观,我国学术界的客观也不知道被戴了多少镣铐。累了,懒得继续听下去,作为一个普通人,在北京念书生活八年后坚定离开,摊大饼式的城市规划不适合我。
海博
:
感谢留言互动,可以发送你的邮寄地址至gaohaibointer@163.com,送一本李浩教授新书给你。
Sophie:可以麻烦知道为什么被选中吗
Epic_Shit
Epic_Shit
2023.11.30
讲得透彻。对这段前因后果终于了解了一二。这段正好在关注元大都遗址发掘报告的前因后果。连起来看,草蛇灰线,浮脉千里,历史真的是千绦万线打成的结。梁陈的纯粹和政治的大势,和我们职场里这点弯弯绕绕,也有奇妙的映照。
海博
:
感谢留言互动,可以发送你的邮寄地址至gaohaibointer@163.com,送一本李浩教授新书给你。
Keldos
Keldos
2023.11.25
很多时候国人与外国人对历史/历史建筑的认知还是有分歧的。最近看一些历史街区改造项目,明明已经离梁陈好多年了,其实还是修旧如旧的大方针。我们规划师做城市设计又总是提形神对话,想着建筑机理建筑形态与地块文化内核的统一,我就更加迷惑对历史城区(现在当然只剩街区了)该采取什么策略了。

之前上规划史课写论文,看到北京规划的总方针是“外部北平化,内部现代化”,也就是将北京风貌保护与城市基础设施近现代化改造相结合。这肯定没问题,但是再往下一步,到底何种做法才会更优呢……规划实践就有趣又可怕在这里,谁也不知道真正实施起来两个方案会有什么弊端突然跳出来打脸。

北京除了环形放射路网的格局,后面似乎又加了分散集团式的布局,将市区划分为几十个分散的“集团”,“集团”内既有工业也有农业,“集团”与“集团”之间为成片的菜地、农田、林木等,围绕市区形成大小不等的城镇和居民点。甚至还很早就提出远郊建设卫星城形成“子母城”的空间格局的设想……都很有意思。
海博
:
感谢留言互动,可以发送你的邮寄地址至gaohaibointer@163.com,送一本李浩教授新书给你。
北落橙
北落橙
2023.11.22
中间地带每一期都太硬核了,真是宝藏节目
说来说去更确定了就是土包子进城不想再出去了
毛主席的思路真的厉害,50年代就说规划要考虑到发展,以后没有战争了北京上海人口发展到1000万,58年就说要重视园林,可以说非常超前,梁陈方案没有实施固然是可惜,但现在最重要的是如何在摊大饼发展的北京当下进行新方案设计,老破小怎么办,各种拥堵怎么办,如何让北京更宜居。
patrick小白
patrick小白
2023.11.25
多次提到“新街市”,但其实应该是和制汉语“新市街”,就是新市区的意思
Tirgud
Tirgud
2023.11.24
城市规划与上位者的意识形态密不可分,尤其是首都,古今中外概莫如是
己一
己一
2023.11.24
苏联下水道专家们还说上海地质不能建地铁,还好没有怎么祸害到上海
孟巍_3Ipb:不能刻舟求剑地看问题,站在20世纪50年代的技术水平和经济水平来看,含水量高的冲积平原建地铁确实代价太高。
己一:明挖也可以修地铁,轻轨也是地铁,这些在西方早就有了,可惜下水道专家不知道。
wwsi
wwsi
2023.11.26
1:08:52 每个时代都有它的语境,在那个时代谈文物保护是不合时宜的,发表言论的时候开篇先说支持,提高工人阶级的比例,而后提出行政中心外移,我想是某种策略性的,我们更应该注重发言中的不同,而不是相同的部分。
momo_zUQn
momo_zUQn
2023.11.24
城市规划反映社会结构的变迁。想起建国初提的”一边倒”、”把屋子打扫干净在请客”这一系列的口号,可以说梁陈方案无不受到当时政治气候的影响。
己一
己一
2023.11.23
没人提扎哈的建筑对北京城市人文的破坏吗?尤其是银河soho。。。
听广播者
听广播者
2024.1.05
听完感受:规划是给领导意志裱花用的,不是拿来体现个人专业水平。50-53年把他们架起来,什么都做不成,有了市委书记支撑,把一帮业余选手关起门来也能敲定北京规划,还真以为没有你们这些欧美留学生不行?毛的一句话把北京人口定为1000万,规划马上就做起了。梁陈的天真让他们在57年之后吃尽苦头,彻底踢出城市规划圈。
王白水
王白水
2023.12.07
北京规划里的梁陈方案如今这么受欢迎,有很多原因,但当年那样没有执行,有更多原因,一个大决定的执行必然是经过多番论证的,不要偏信某一观点,多方打听,兼听则明
kelet
kelet
2023.12.05
1:21:57 城市规划不是以个人愿望作为主旨