你身边是否也有这样的人，热衷于作为谈资的一些话语，细究之后往往是来自于英文媒体报道的二次翻译加工。我们当然活在欧美媒体统治舆论霸权的时代，这种霸权不仅仅作用于外围舆论，甚至于中文舆论也难以独善其身。
貌似只要是英文报道，对某些人来说就是权威？
14分钟 ·
106·
9
1069
安妮躲三月里
2023.12.09
0
确实有一种叫“母语自卑症”的社会心理学现象，我试过把中文新闻稿翻译成英文，本来浓浓的宣传文风（还有点八股文感）变得高大上且句句很务实。（按照英文思维看确实很具体而不抽象）
安妮躲三月里:现在的翻译软件也相当智能，翻译Chinadaily的英文原稿以后直接匹配“红色官方文风”，对比之后，会发现前者的视觉说服力强于后者，而现在是碎片化时代，人们一般会惰于思考而是凭借直观印象，另外迷信信源也很可怕，就是认为只要是西方大媒体集团旗下发的都是“Truth”ʕ·ᴥ·ʔ
安妮躲三月里:我也和我好朋友（她在美国）争论过好几次，不过她后来也发现了美国的缺陷，打算以后去新加坡发展了，我们各退一步就很好，彼此不认同对方观点，但不妨碍交流，因为观点的碰撞其实有助于弥合各自的认知盲区，不过交流的前提一定是先悬置偏见和放下傲慢。
共4条回复补充一点想法，如果说我们寻求外媒报道的支撑是出于“第三方视角更客观”的目的，这是可以理解的，但不能理解的事情是如果第三方是被几大通讯社、传媒集团垄断的，那么这个客观是不是也需要打个问号？就像我们总是不自觉低估卡塔尔半岛电视台这类东方的新闻栏目，而更偏好于相信西方世界的。古人有云，兼听则明、偏听则暗，或许只有用开放包容的心态接触各方信息，才能形成一个没那么偏狭的观点。这期节目立意很不错，可惜就是没深入谈进去，但是开了个思考的好头，如果能收集更多资料，请到更专业的人来谈，好好聊聊这个话题，会很有意义。
我再补充另一个有趣的现象，最近加拿大物价涨疯了，在那边的留学生同学抱团吐槽呆不下去了想回国，被国内的网友看到了，他们质问留学生“一问都不好，一去就不回。我看见抖音上有移民的人说物价很低啊，比国内好多了……”然后他们开始抱怨国内物价以及最近通缩的问题。留学生回怼“你给我发毕业证，我就马上回，然后换你来在这儿。”这算不算也是一种偏听偏信，就是国内部分网友被一些营销号洗脑后，有种西方是天堂的幻觉，似乎出现任何不好的事，都是不可能。
我再补充另一个有趣的现象，最近加拿大物价涨疯了，在那边的留学生同学抱团吐槽呆不下去了想回国，被国内的网友看到了，他们质问留学生“一问都不好，一去就不回。我看见抖音上有移民的人说物价很低啊，比国内好多了……”然后他们开始抱怨国内物价以及最近通缩的问题。留学生回怼“你给我发毕业证，我就马上回，然后换你来在这儿。”这算不算也是一种偏听偏信，就是国内部分网友被一些营销号洗脑后，有种西方是天堂的幻觉，似乎出现任何不好的事，都是不可能。
结合媒介素养来谈也可以的，如果我们可以搜集不同媒体的立场，有意识管理自己的信息域（比如一定会用多信源了解同一件事，并且清楚信源的立场站位，不会因为所谓的“第四权”就迷信任何一家媒体），可以更有效避免被某些言论带偏。另外，结合心理学的话，选择性接触理论也是可以切入，人们更偏好选择符合“自身心理预期”的信息。
