18-苏格拉底会如何反驳哲学无用论？
44分钟 ·
20447·
57
2044757
这里是佐助
2024.1.01
43
我还以为享乐主义最后导向的是虚无，没想到苏格拉底直指欲望本身的瑕疵。期待树老师多多分享这类节目！
谢谢老师分享，听完火速去买书了
请问书名是什么？谢谢(*^o^*)
高尔吉亚，Gorgias，如果不知道什么哲学书的中文译本最好的话，可以去公众号”政治哲学研究“后台骚扰我的朋友保姆哥，他是公众号运营者，会回答你的
直播老板这个比方就特别好
这一篇我听了又听。想到以下几点。1.苏格拉底特别强调在民主雅典这个范围，弱者才能联合起来成为强者即强权，如果在非民主范围，统治者会想尽各种办法让弱者无法联合起来成为强权。2.Callicles的意思是学习哲学是自由的前提，但是还需要学习修辞学才能实现现实自由？不知道我理解得对不对。3.苏格拉底不怎么在乎现实自由、不在乎生命，更在乎灵魂的良善、智慧和正义才是最高价值。这让我想到现在的社会价值观就是生命才是最宝贵的，一定要苟活下去这种价值观是对的吗？4. Callicles的自然正义在人类社会里真的存在吗？到底要设定什么样的标准来衡量“最强”的人类呢？100米第一名和5000米的第一名谁更强呢？5.既然Callicles这么爱苏格拉底，为什么不在苏格拉底获罪的时候，用他认可的修辞学帮苏格拉底脱罪呢｛估计苏格拉底也不会额答应吧 哈哈
😐其实耗费时间讲解一些边角料上比如介绍文章命名的来源和对话前俩部分会影响听感 跟主题毫无关系
请问树老师你好，我在网上看到有一句话这样评论黑格尔，他说：黑格尔为专制铺平了道路，在西方已经在不断验证黑格尔的局限性，而且大量被抛弃，但是在中国，黑格尔还在被崇拜……请问树老师你怎么看
黑格尔为专制铺平了道路”是20世纪中旬西方学界对于黑格尔的普遍理解，毕竟那个年代是纳粹和苏联的年代，他们需要找到一些背锅的思想家来解释德国（尼采和黑格尔也因此变得臭名昭著）比如是karl popper这种影响力很大的学者写的类似《开放社会及其敌人》这种相对肤浅的对黑格尔的理解。自20世纪中旬以来，这个观念正在西方被不断地瓦解，现在已经不是西方学界的主流观念。说出这句话的人，估计对西方学界略知一二，但是他的想法已经过时了，而且我认为是当时自由主义学者错误而肤浅地对黑格尔的解读。现在西方主流学界为黑格尔正名是一件好事。当然中国学者崇拜黑格尔主要是因为另外一个原因，主要是黑格尔对马的影响，中国的黑格尔学者带着另外一种偏见
happy new year树老师