76 大学老师做“知识网红”:为什么做,又为什么不做?|清华大课间016人文清华播客:对话清华学者

76 大学老师做“知识网红”:为什么做,又为什么不做?|清华大课间016

70分钟 ·
播放数18083
·
评论数53

导语

这期是一期串台,我们叫上友台《我有一个朋友》的主播小董老师,喊上清华新闻学院的“段子手”张铮老师,一起聊聊大学老师做UP主这件事情。董晨宇老师研究社交媒体和数码人类学,张铮老师研究文化产业和网红经济,两位老师是否能分别从微观和宏观、个体和时代、社会学和管理学的视角产生有趣的碰撞?这场对话更明显的碰撞在于:同样是从事新媒体研究的传播学者,面对是否躬身入局去“抛头露面”做“知识网红”这个选择,他们两人用实际行动给出了各自的答案。迥异的答案折射出的却是当代青年知识分子的共同迷思,敬请收听《人文清华播客》癸卯兔年最后一期。


嘉宾

张铮

清华大学新闻与传播学院副教授、博士生导师,现任新闻与传播学院副院长、文化创意发展研究院副院长,研究方向为数字文化产业,新媒体与人的发展,文化消费与文化传播。


董晨宇

中国人民大学新闻学院讲师、硕士生导师、播客《我有一个朋友》主播、B站UP主、“互联网人类观察爱好者”,研究方向为社交媒体和数码人类学。


小标题

01:48 大学教师在社交媒体中的知识传播与边界调适

07:02 张铮老师,你为什么不做UP主?

12:15 小董老师,你为什么最终还是选择做UP主?

21:13 “安全”从何时起成了老师们上网的第一考虑?

25:48 从创意者经济到认同者经济:一次“需求侧转型”

30:00 特别想红的大学老师,一般都红不了

36:56 网红研究到底是不是时代命题?

43:32 “网红”概念之流变

46:18 当我们谈论“小镇”时,我们在谈论什么?

49:08 文化产业的研究都能怎么做?

52:09 头部主播和MCN必然闹掰?

57:41 “我必须学会新的卖弄呐,这样你才能继续的喜欢呐”

59:07 网红不干了,我还能回去上班吗?

69:37学者、主播和老师,都会有职业倦怠感?


本期参考文献

[1]董晨宇,陈芊卉,许莹琪.做UP主:大学教师在社交媒体中的知识传播与边界调适[J].新闻与写作,2023,(10):23-33.

[2]张铮,许馨月.从创意者经济到认同者经济——数字文化产业发展模式的需求侧转型[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2023,44(02):162-170.

[3]王怡霖,许莹琪,董晨宇.操纵“美丽”:中国秀场直播平台中的美颜工具及其关系性使用[J].妇女研究论丛,2023,(04):116-128.

[4]张铮,刘晨旭,邓旸.多方共构:城乡观念区隔下“小镇”概念的社交媒体意象[J].传媒观察,2023(12):97-104.


幕后制作

责编:张琳 邓嘉欣

剪辑:王怡然


关于“清华大课间”系列

本系列是一个加长版的「师生课间聊天局」,主播张琳会去发掘和采访清华的宝藏老师们,听他们讲述自己的学术志趣、成长经历和社会关怀,在这里,老师们不会像课堂和讲座上那样硬核输出,而是轻松随和地和我们聊聊天,力求展现清华新锐学者的所思所想。


关于人文清华播客

本播客由清华大学“人文清华”讲坛出品,清华大学新闻学院教授张小琴主理,遍邀清华大学的学术大家、资深教授和新锐学者,讲述他们的经典学说、独特思考、重大发现,以及他们基于学术积累的社会观察。清华大学的学士、硕士、博士共同参与,致力于建设人文思想持续发声的公共空间,构建看待世界的多维视角。这档播客将每周四在喜马拉雅、小宇宙app、网易云音乐等各大播客平台更新,欢迎关注。

展开Show Notes
23:35 听完这期我有一个感受,首先我对这两位老师个人并无敌意,也感谢二位的真诚分享。二位在表达时的谨小慎微和满满的求生欲,观点和表达方式的平淡平庸,让我也理解了为什么在今天的高校乃至整个社会的言论环境如斯,能执教于清华的人不可能是平庸之辈,但两位在表达时,相比于传播真知捍卫真理本该有的知识分子担当,都显得过于自我保护,畏惧民意和珍惜羽毛了(当然畏惧民意的背后可能还有畏惧权力),尤其张老师,放不下那份体面和清高。勇敢的声音,不同的声音,冒犯的声音为什么在高校里已经销声匿迹,由此可见一斑。这不是二位个人的问题,你们的身份,公职和社会地位,同时就是你们在传播表达时的捆绑,作为大学老师和高校领导,言论的正确,远比言论的真知和价值更重要。这是我个人的浅薄感受,冒犯到的地方向二位老师致歉
Kristennnnn:自我审查确实可悲,但这就是源于这个时代舆论给人的安全感很低。大学老师为何就应该被架于道德最高点,无所谓他们被网暴、触犯他人甚至系统带来的后果?我认为敢于在公众面前说话且不说假话(不一定都说真话),已经是这个反智的、愤怒的时代里的使命担当和英雄主义。
漫漫mansi:立场有黑有白,每个人都可以从自己的角度解读,但是知识可以很纯粹,老师也就是想分享纯粹的知识而不是观点。观点≠事实,很多的方法论不过是从结果倒推的,科学的知识是没有偏颇的,分享纯粹,讨论知识,有何不可呢
14条回复
tardisxin
tardisxin
2024.2.01
不是兔年吗…
降温_jlaE:哈哈哈哈你不说我都没反应过来
HD463600z:我还以为我听错了
3条回复
漫漫mansi
漫漫mansi
2024.2.02
我是一个小红书的知识博主,一开始也做观点分享,现在基本都是分享纯粹的知识,所以听老师们的内容很有感触。

我觉得我自己目前还在坚持做知识博主的几个意义是,

❶看到一些观点或者方法很好,但是被接受度很低,
所以想通过自己做自媒体的技巧,让形式变得更容易被更多人接受,

❷看到有一些不够优质的信息在互联网传播,或者有些信息可以更优质,所以希望把自己觉得更优质的信息补充进去,分享给更多人。

作为一个曾经的笨蛋,现在别人眼里的学霸,我好像比更多人知道知识的误区,
很多人学不好,不是因为笨,只是因为没有机会接触正确的学习方法。
比如我在大二以后才知道什么是词根词缀,而一些发达城市的同学早在高中就开始这么背单词了。

我深刻地清楚学习的一些小细节和步骤的重要性
而很多人缺失机会了解这些具体的细节的机会。
作为一个曾经的笨蛋,我好像比天生的天才,或者本科就考650+的人更知道为什么我们学不好,
具体要掌握的知识和方法都有哪些

我想分享真正有用的知识。

立场有黑有白,每个人都可以从自己的角度解读,但是知识可以很纯粹。
观点≠事实,很多的方法论不过是从结果倒推的,科学的知识是没有偏颇的,分享纯粹,讨论知识。
这一期的内容非常好,这个主题在当下有了更多的链接极具现实意义,嘉宾们的视野和立场也足够精英。
1.美颜的目的:核心目的是为了满足平台的大规模生产;
2.互联网贩卖自己的本真性;
3.网红经济与秀场主播的区别/时代命题与治理经验/选题的重要性;手机是新农具、直播是新农活、数据是新农资。
4.文化的大规模复制、生产、核心价值的减损,文化产业背后的经济运行规律。
5.mcn公司与头部主播之间的关系,博弈是如何进行的。
6.头部主播无法长红的原因是行业特点,头部主播的成长等,人的精神需求和认知也会产生区别。在一定的商业模式之下,保证模式长红。“主播是平台的消耗品。”“我必须学会新的卖弄啊,才能让你一直喜欢我”
7.网红的职业发展困局:主播转型为老板/讲师培训/运营/
网红的四个周期:红/黑/劝/凉。
选择当老师:认同感、诉说欲?科研上的无意义感-种种子的人。《作主播》的书
人文清华
:
嚯!课代表你好
男旺山化学狗:૮ ºﻌºა站岗
肖松菜奈
肖松菜奈
2024.2.02
看到小董老师多方面出镜,感觉像把新传生的心头宝掏出来和大家分享了哈哈
来咯
guli花花
guli花花
2024.2.01
董晨宇老师从研究网红慢慢成为网红哈哈,两位老师的观点碰撞蛮有趣的,与其说是越来越多的学者老师“成为网红”,其实是自媒体让更多有本事、能做好内容的人更容易被看见了。
人文清华
:
欢迎订阅小董老师的播客《我有一个朋友》哦!
作为高校教师队伍,已经算很敢说的了。我更理解张老师爱人的立场,爱惜自己的羽毛。
善意:爱惜羽毛这个词感觉有些奇怪,我更觉得这是作为人的自由,这样说可能更合适。
58:27 既是主动迎合用户求鲜的需求,也是为了消化、支持不断吸入的新主播
HD473544t
HD473544t
2024.2.02
为什么不能做,与其在象牙塔闭塞,不如做知识网红
笑笑xiao
笑笑xiao
2024.4.09
1:06:53 “讲课不是传教”,学到了。以后在每一次pre,跟别人的每一次交流中都会注意到这一点。尽可能多的接受信息,而非盲目鼻塞困于一隅
阿摘摘摘
阿摘摘摘
2024.2.04
这一期真的好棒,两位老师真的又干货又接地气!这样的内容请多来☺️
1:02:54 红黑劝凉!本质上是能否有效抢占注意力、吸引流量?
11:03 媒体带来的边界侵略、冒犯,及不安全感
我觉得育儿是一件很私密的事情。知识学习很重要,但影响最后结果的可变量太多了。还有做知识网红,到最后不被裹挟?不会变味?不然怎么说象牙塔里相对纯净呢
晴_J4fp
晴_J4fp
2024.4.04
声音太小了,参考一下声动早咖啡的声音吧
1:08:07 种种子,没准哪天下雨了呢
1:02:33 这就不得不提我家哥哥了🐔
双厨狂喜
HD709852i
HD709852i
2024.3.05
来了