在金庸小说里“捉虫”陶短房之短话短说

在金庸小说里“捉虫”

23分钟 ·
播放数420
·
评论数9

对历史发烧友而言,金庸小说里有不少很容易捉出的“历史虫子”,其中有些无伤大雅或无可厚非,但也有个别在我看来是难以接受的。

展开Show Notes
说两个震惊的点吧:1.我原来以为陶老师是80后甚至90后,没想到陶老师和我父亲是同辈人。2.原本以为陶老师国际视野高瞻远瞩,没想到历史方面造诣更深了,失敬失敬。
陶短房
:
您见笑了,我是罗尔纲先生关门弟子,也是南外最后一届从小学入学的学生,所以这两项都是童子功
査继佐和明史案的关系正史没有记载,多见于当时的笔记,如果不加详考只偏信一家的话,恐怕历史爱好者之名,其实难副。
陶短房
:
断代为史,但清史稿却是清遗老编的,您的要求不觉得太奇怪了?且查氏是具名首告,清朝别的优点没有,但官方档案却是中国帝王时代保存下来最多最完整的,您除非有证据证明那些由他领衔写的举报信是伪造的,否则,不好意思
FinHorreya
FinHorreya
2024.2.08
13:07 哈哈哈,全真教如果不身段灵活,真跟小说里那么铁骨铮铮的话,早就被灭了。
陶短房
:
何止灵活,混得风生水起的,若非雍正时贾文儒拍错马屁还能得瑟下去
FinHorreya:哈哈哈。陶老师,我再去搜一下贾文儒的丰功伟绩。
4条回复