串台住所无定丨我们在聊大地艺术时吵了一架

Z君

:首先对于我一些论断式的发言表示抱歉，你说得没错，确实太极端了。纯视觉的艺术表达不一定是糟糕的。如果说得严谨点，我的意思是，正因为现在是一个强调视觉吸引的时代，所以在当下，追求视觉的艺术是更容易落入庸俗的。 然后艺术介入乡村不一定要承担乡村的建设和发展，但这个是很多商业化和政策推动下的“艺术介入乡村”的许诺。基于这个许诺在先，如果它不能承担，就说明这个许诺是失败的。如果希望事情变好，那就要探讨它可以承担的可能性。至于那种不承担建设和发展的艺术，比比皆是，但凡去过农村，就肯定可以发现各种富有生命力、值得被称为艺术的生活方式。但其实这次讨论的“大地艺术节”，显然不是这种艺术。就像我们最后叹息的，这不过是一次商业化的热潮罢了。

Z君

:对于艺术教育的缺乏这里我是认同的，但我觉得从视觉入手是值得商榷的的。我是一个建筑师，在新疆、浙江、广西等地的农村长期工作过，在农村待的时间长，会发现对于形式、色彩等美学的知性认知，或者说基于现代文化建构的认知，受过教育的人可能会优于农村人。但对色彩、质料的敏感和直觉，在农村生活的人不输于城里人。很简单的一点，他们日常生活中接触到的自然事物的色彩丰富和形式丰富度都远超城里人。所以很多以视觉出发的作品进入农村自己都会有自惭形秽之感，所以好的建筑师会在农村以更谦卑的视角去实践。我想艺术介入乡村最起码也应该有一个谦和的姿态，不是说视觉不可以，只是说从目前看到的作品里，以视觉出彩且融入乡村的很难。就像您说的，这个时代环境艺术家真想说什么也不太敢说。但问题是，在过去，只有敢说的人才被称为艺术家。可见，随着时代的变迁，艺术、艺术家这些词的内涵也变了。我们对“艺术”这个词的预期也变了。察觉这个变化，并且理解，妥协，也是我自己在这期播客里的一个变化。