“撤档”背后的中国电影聊养院

“撤档”背后的中国电影

92分钟 ·
播放数30548
·
评论数171

2024年春节档,以半数电影宣布撤档落幕,而这个格外喧嚣的档期,把一系列原本应该是幕后的事,推到了观众面前。本期节目,我们将以这次事件为核心,聊聊中国电影改档撤档那些事儿。


1、2024春节档的“撤档潮”复盘,为什么扎堆撤档? 00:54-13:34

2、这些电影为什么会定档春节档?以及,电影一般是如何选择档期的 14:06-28:55

3、改档与撤档究竟是什么? 29:38-42:52

4、国内电影市场的变化与精准宣发 44:14-57:04

5、我国新片上映的规定:

- 一部电影能够放映多久?57:28-63:14

- 一部新片能够撤档重新上映几次? 63:56-65:28

- 国内外类似事件的对比 67:58-70:06

6、一些舆情讨论:

- 四部电影集体改档,是不是遭到了所谓的“资本打压”? 71:00-73:17

- 线排片过于集中是不是不公平? 74:02-76:37

- 薛之谦屏摄事件我们的看法 77:33-结束


【本期音乐】仙儿 - 二手玫瑰

【后期包装】

宇轩


【互动方式】加w”dreamist053”你加入聊养院群



展开Show Notes
1:29:25 关于盗版,还有一点。为什么很多片子,我们在大陆地区不能看到正版,不能看到完整的正版?原因还用说吗?这跟屏摄根本不是一码事。屏摄说白了,就是时代进步了,不让随地吐痰了,但是有些人内心觉得这不算个事。
石头姐_聊养院主播
:
🙆🏼‍♀️
今年太魔幻了,撤档元年,盗摄元年!
生而为猫奴:盗摄从有手机开始就有了,年年都在讲,今年应该是盗摄合法化元年😂
你不可以喜欢我:去年乒乓也撤档了
《红毯先生》真正体现了什么叫投资人都是SB!去年11月的档期多好,前后都没啥有竞争力的大片,即使首映口碑不高,你还有足够的时间给社区做解读,再次吸引观众入场。春节档你输了口碑,连给社区发酵的时间都没有……这就已经失败了。而根据前几年春节档的情况,春节假期后的2-3周不仅没啥新片入场,票房还有20多个亿,很多口碑不错而票房不佳的电影,在春节档后的2-3周里正是补票房的时候,比如21年的《人潮汹涌》,22年的《狙击手》,然后你又跑了失败中的失败……虽然我觉得以红毯先生的口碑可能也补不了太多票房,但是春节档后再收1个亿应该问题不大吧,摇太阳本来最有可能凭借口碑在春节档后补票房的,结果也跑了……结果就是大家只能补看《第二十条》(《第二十条》应该已经从初九上到榜一好几天了)……适合袁本初的经典评语“你但凡选对一次正确答案也不至于输的这么彻底啊!”
Antipatros:《红毯先生》的戏外构成了影片叙事的一部分。它不仅破了第四面墙,还直接利用了第四面墙外的世界。
WUABAO
WUABAO
2024.2.21
薛之谦 恶心
yvonne沙
yvonne沙
2024.2.22
1:21:20 薛就算是想帮忙宣传影片,也完全可以使用官方发布的图片或海报~不说法律层面,但是作为普通观众,在电影院里不同时间段都有人拿手机出来拍照或录短视频,实在很影响观感。
lfgong:你猜那些图是不是官方给他的
阿芙洛狄忒从浪花浮现:自己在电影院里拍的还能是官方给的他????????
3条回复
闵大白
闵大白
2024.2.21
最后一段说的痛快,这么明显的违规行为,怎么一堆支持的
石头姐_聊养院主播
:
🙆🏼‍♀️🙆🏼‍♀️🙆🏼‍♀️
HD230471p
HD230471p
2024.2.22
1:27:49 哎,我的认知里看电影不屏摄,不喧哗是共识,结果现在越来越倒退。
石头姐_聊养院主播
:
是啊…
你们两个太不默契,感觉各说各的
__QpdZ
__QpdZ
2024.2.22
听你讲话感觉很焦虑烦躁
HD262622o:我以为她很生气
HD297239j:太用力了。
第一次认识到**公众人物的社会危害。
Shuo_GfzB
Shuo_GfzB
2024.2.22
29:39 这里想说一下 那些好莱坞大片遇冷确实和定档有关 但这些片的质量也是在逐年下跌 观众看多了之后现在对这些所谓大片也是审美疲劳
小朱朱-聊养院主播
:
很同意!质量的确下降了不少 观众期待也变低了
1:19:50 法律是底线,但是人不能以不违法来要求自己,尤其是公众人物,他们除了不违法,更要注重社会公德!
大曼谷鳄鱼:按罗翔老师的说法“一个遵纪守法的人完全有可能是个人渣。”
今年的春节档太魔幻了,一共八部电影,四部撤档,春节档真的不是谁都能玩得起的啊
石头姐_聊养院主播
:
现在越来越残酷了
勤俭节约麦芽糖:真的!原本感觉能挑的还挺多,嚯,全部撤档,能看的都没几个了更不想看了
之前还听过红毯先生的导演宁浩和其他主持人的播客,主持人问他要以什么理由呼吁大家走进影院,导演一个劲的强调“独特”“意想不到”,当时我就不太想看了….
庭有枇杷树_:只想说春节档不是科班出身的导演们完成文青梦表达自我的舞台,想赢得票房首先就要考虑观众,其次还要考虑观众,再其次还要考虑观众
CarpeDiem27:宁浩有多垃圾从刺杀小说家就看出来了 之后看到他的名字绝对不买票
6条回复
Goodboi
Goodboi
2024.2.22
1:31:42 以后输出三观和垃圾情绪在开头输出 听到最后这些有了吃完一份盒饭在底下发现一坨大便的感觉 🤮
極樂書:不就是说到你的偶像你不高兴了呗,🙄
阿芙洛狄忒从浪花浮现:垃圾偶像被输出说明公序良俗尚且存在,不过薛之谦本身就是一坨屎,聊到他干的恶心事情天生有恶心感很正常。
icebear29
icebear29
2024.2.23
1:29:28 1.什么是盗摄?法律条款里没有这一条定义,可以理解为侵犯著作权。2.盗摄是不道德的吗?我听下来主播和网络上一些人的见解是一样的:不道德。那我问一个问题,西湖的音乐喷泉,知道吧?那个也有著作权,按照主播对待电影的逻辑,拍这个喷泉也是盗摄。社会生活的方方面面,都有著作权,手机、摄像头也存在于生活的方方面面,如果把日常生活的正常逻辑理解为道德低下和违反法律。那这不是对法律和道德的正常理解,而是对法律条款和道德伦理的滥用。因为这件事,事实存在的模棱两可,而选边站且只论述对自己有利的方向,这是辩论而不是看清事实,把整个讨论引向无意义的方向。3.文化大革命过去没有多久,政治正确在西方大行其道,对生活事件的过度解读,是在重走历史的老路。4.在薛之谦的事件里,我听到的是刻板和偏见,而不是认清事实和生活以后的客观评价。
HD733712q:不影响别人观影很难吗?别说屏摄,亮屏都极为讨厌。公众人物不该更注意嘛?
icebear29:最后补充:以上为个人观点,勿上升男女之类的高度。
7条回复
darick
darick
2024.2.22
1:28:54 把事情扯到“认知水平”上,基本等于放弃沟通。洋洋自得的态度对这件事根本没有帮助。社会议题在反复讨论后才会得到较为一致的认知,怕就怕不讨论,甚至把讨论的门主动关上。
噗啦啦星球:跟那些网络无赖流氓犯得着讨论吗?他们能认同不屏摄的观点吗?根本不会也不可能
darick:由不得你我,社会议题本来就是全民讨论,谁也挡不住。或者你去把他们账号封掉?
yvonne沙
yvonne沙
2024.2.22
1:29:27 这就是偷换概念,正规渠道看不到不是可以支持盗版的理由。本质上说,任何盗版行为都是侵权行为。就算客观原因造就一些时代特色,但看了盗版也没什么值得骄傲的和宣扬的,偷着乐差不多得了。
噗啦啦星球:那个年代看的盗版。现在这个时代讨论不能屏摄有结果了吗?
rickchow
rickchow
2024.2.22
1:12:18 要不是资本王一博都不会出现在这个电影里哈哈哈哈哈
ItarildVanim
ItarildVanim
2024.2.22
感觉有位主播老抢话,听上去脾气不太好的样子☹️