198
10等边三角形的第一期节目开播啦！
春节档电影《第二十条》自上映以来争论不断，豆瓣评分也从最初的8.0分到了现在的7.7分。
有人说这是一部有笑有泪的优质普法片，也有人说这是一部逻辑混乱的低智喜剧片。
我们三位主播对影片就充满了截然不同的观点的视角。
本期，我们来从摄影、文学性、主题结构、表演等多维度探讨关于《第二十条》的方方面面，同时也探究一部好的伦理电影应该满足哪些条件？
【主播】
戴伦-某知名互联网大厂战略分析师
马歇尔-某知名社交网络平台产品经理，导演to be
森哥-某外企互联网产品经理，小说家
【本期节目内容】
03:14 三位主播对影片的总体观感
06:00 从叙事角度，对影片的看法
17:55 这部电影张艺谋有超越自己吗？
23:37 《第二十条》的摄影风格是什么？
30:30 影片结尾听证会的戏崩了吗？
47:40 什么是好的伦理片/价值电影？
1. 真实的世界不是上帝视角，即便非要区分“好人”“坏人”和“判官”，他们的视角也都绝无可能完美。这一点的刻画没有在影片得到。虽说导演无意要把它拍成罗生门，但是最后的视频还原，让这个案件少了讨论的空间，继而强迫你停止思考了。
“正当防卫”的复杂性来源于“人类朴素常识和情感”和“秩序”之间的过渡甚至来回横跳。
公交车案的“见义勇为”“互殴”“故意伤害”的阶段解释如何被推翻的？
我不想用“尴尬”形容最后一场戏，但至少是捎带困惑和不得劲的。张艺谋用了一个工整，紧凑的三线叙述，让听故事的我情感和思考一直随着观影在攀升，但最终没有得到满足。
2. 张艺谋努力在切换风格，这是一种勇气和自信。
3. 影片风格和主旨是否要统一的讨论很有意思，到底是“出戏”还是“平凡锁碎中见真章”亦或是“有笑有泪”，主旨的严肃性是否真的被伤害了？